Reprise du message précédent :

 
Ouais... C'est le risque

 
400$ = 298€  
298€ + 20% de tva = 349€
 

Bonjour je suis  nouveau sur le forum et je suis à la recherche d un objectif depuis un petit moment maintenant et n arrivant pas à me décider je viens chercher du secours.
Je possède un Sony a6000 avec le 16-50 de base et je viens d acheter les 50mm 1.8 mais je cherche un objectif polyvalent pour la ville et le paysage pas trop cher éventuellement... Si quelqu un pouvait m aider parce que la j arrive pas à me décider 16mm 24 ou même 35...

Pas trop cher, je dirais Sigma 19mm

Est il vraiment de bonne qualité car si il faut je peux mettre un peu plus...

J'ai déjà connu pire  
 

Si tu peux allonger 850/900€, fonce sur le Zeiss24  
 
Pour ma part, j'ai enfin pris ma décision d'achat entre le 24 et le 35  
Le graph représente toutes les photos faite depuis que j'ai mimile
Les objectifs utilisé sont :  
- SEL1650PZ
- SEL50f18
- SEL18105G f4

 
Comme ça au moins c'est clair
La grosse bosse a 50, c'est quand j'ai reçu le 50f18 et que j'ai mitraillé comme un foufou pour l'essayer (et y'a aussi du 16-50 a fond de zoom)  
 
Et si on regarde en détail, y'a pas 40km de différence en Q.I entre le 24 et le 35
 
Zeiss 24f18 :

http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-21753
 
Sony 35f18 :

http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-20665
 
au coupain qui m'ont aider a faire mon choix
Plus qu'a essayer de le trouver a un tarif correct
 
@David ->    

 
EDIT : Le prog pour faire le graph c'est ExposurePlot

 
C'est un bon rapport qualité/prix, mais forcément en mettant plus cher tu trouveras une meilleure qualité...

@ginger, tu pars sur un 35 du coup ?

Pas le choix, le graph a parlé  

Bah si c'est ton usage, go

Et ton 35, tu le conserve ?

 
Ouais sans doute, je l'aime  

Mais a un moment tu voulais divorcer ...    
 
L'amour, ça fait faire n'importe quoi

Quand je pense que tu vas abandonner une plastique de rêve (objectif tout métal 65mm) pour un truc court sur patte et moche (plastique 45mm), tsssss

Boua, j'en ai déjà un tout métal, avec une grosse tête, et qui plus est, de très grande taille  
 
 
Il n'est pas tout plastoc le 35f18 quand même ?

Même plastique que le 16-50 non ?

ça a l'air, mais ce n'est pas trop grave du moment que la QI est la
 
@ David : Tu confirme pour la finition plastique du 35f18 ?  

 
J'ai acheté une version en métal dans le genre :
http://www.ebay.fr/itm/35mm-f-1-7- [...] 417e43ad63

 
Le mien a un diaphragme à 15 lames, c'est un peu mieux que le classique à 5 lames pas régulier. Il y a l'air d'avoir un pare-soleil (il est sur une photo, pas fait gaffe dans la description), ça peut être super utile vu l'effet des sources de lumière avec cet objectif (même si l'effet illumination divine peut plaire).
 
Tout ça pour dire que c'est un objectif plein de défauts comme une résistance à l'éblouissement digne des meilleurs objectifs des années 20's, un piqué dans les coin est abominable à cause d'un plan de netteté est vraiment courbé, mais pour faire des portraits, il est vraiment sympa avec un piqué au centre tout à fait correct (normal, il est conçu pour des petits capteurs) et surtout pour moins de 25€, tu risques rien et y'a rien de comparable.

Mais si je devais n en choisir qu un donc polyvalent quel seraient vos conseils? Pour la ville et le paysage avec un budget de 500€ a peu près...

Très recommandable, meilleur que le 20mm Sony (qui est cependant plus compact).
 

Bon prix, mais tu pourrais mettre 200 lamelles sur ce cul de bouteille, ça ne changerait rien à ses performances optiques
Sympa les 3 bagues "macro", vu que la distance de map mini est de quelques dizaines de centimètres. Je n'en ai qu'une et c'est clairement inutile si on veut vraiment faire de la proxi.

 
Question bête, c'est quoi l'intérêt par rapport à un bon vieux Minolta MD 50mm f1.7 (par exemple, qui coûte pas plus cher) si le piqué n'est pas terrible dans les coins ?

Le premier intérêt, c'est d'avoir un 35mm qui ouvre pour moins de 25€, il y a aucun équivalent en objectif pour reflex FF, et pour faire des photos en intérieur c'est parfois mieux qu'un 50mm (moins besoin de recul). J'ai un 50mm 1,7 sur mon reflex, mais c'est vraiment pas le même usage.
 
Le second intérêt c'est que le bokeh est vraiment sympa, au final je l'utilise beaucoup plus que mon Sigma 30mm 2.8 acheté en même temps (ce que je n'aurai pas parier avant).

Merci du retour !

CQFD  

 
Oui je confirme

 
Apparence et plastique de meilleur qualité que le Sigma 30 F2,8 DN EX j'espère ?  

 
Je ne parierais pas là dessus d'après les photos ...
Après bon le plastique a mauvaise presse visuellement mais que tu fasses tomber le Zeiss ou le 35mm il prendra cher de toute façon ...

Aucun risque que je l'endommage/le fasse tomber. Je suis trop soigneux avec mon matos  
Si la finition et la qualité des matériaux est équivalente au 50f18, ça me va  
 
Dans le cas contraire, je ferais avec, même si ça va mal passer au moment de payer quasi 400€ pour un bout de plastique

Je trouve la finition du 35mm très bien... Certes c'est du plastique mais ça reste solide, bien agencé.

je suis d'accord.  ca n'a pas du tout le côté "cheap" du Sigma.

Toute façon, qu'il soit en plastique, en alu, en marbre ..., c'est celui ci que je vais me prendre car y'a pas d'autre 35 chez Sony avec l'OSS et la compatibilité FastHybrid AF
Je préfère juste que la finition soit un minimum de qualité, car si le sigma 30 DN EX tiens la route niveau optique, niveau esthétique c'est pas ça  
 
Il sera mien le mois prochain ainsi que quelques babioles pour accompagner le tout  

Spice de geek

 
PS: T'a 30 secondes David (en MP) ?

Pardon de me montrer insistant mais mes vacances approchent et je suis toujours à la recherche du Graal c est à dire un objectif polyvalent pour là ville et le paysage...si vous pouviez m aider à me décider..

Budget ?

Le 18-55 est polyvalent ... C'est quoi ton budget ?

Autour des 500€

alors plutot un 18-200 tamron, la tu as le truc le plus polyvalent pour ton budget.

Le 18-105 F4 à ouverture constante est à 550 EUR. De mémoire je crois qu'il performera mieux en piqué et en ouverture à focale équivalente que le Tamron.

Merci pour les conseils! Et en FF c est quoi le plus polyvalent d après vous (Toujours pour ville et paysage)...

À 550€ ça commence a être intéressant  pour le 18-105 f4
Par contre a voir si le range sera suffisant pour son utilisation, et aussi savoir sur quel Nex/Alpha il sera monté
Si il shoote en RAW, le boîtier a peu d'importance, mais si c'est en JPEG, c'est préférable que l'APN le prenne en charge pour les corrections de la déformation

Tu parle du format 24X36 prévu pour les A7?
Si c'est le cas, y'a rien dans ton budget