Reprise du message précédent :

 
La sortie est prévue pour quand? Et à combien?
 
Ca m'intéresse aussi  

 
Il commence a être dispo vers 340€

Ça reste dans ce que je pourrais mettre. A voir.

ah ouais, mais j'oublie qu'il existe le 18-105 chez Sony qui à pas l'air mauvais
 
Si je l'utilise sur un nex-5 ( 1er) il va y avoir une déformation à gérer en post prod ?

Il est même pas mal du tout (il est tout le temps monté sur mon mimile)
Par contre, la déformation ne sera pas corrigé par ton boîtier qui sera a faire en PT avec DxO, Lightroom,...

C'est quoi ? Quand je monte un FD dessus, je ne peux pas aller dans le menu autofocus car il me dit qu'il n'y a pas d'objectif monté.

Y a une option qui permet de gérer ce pb (je ne l'ai pas de tete, mais j'arrive a avoir le focus peaking avec un FD+ bague)

ok j'ai trouvé, il faut aller dans zone d'intensification ! Trop bien, je vais ptet arreter les photos floues

Pour ma part je viens d'avoir ma collègue, livré ce matin (mais au boulot donc) le 35mm 1.8 et le 18-105
Bon prix plus élevé que prévu mais toujours bien gagnant sur le prix français (provient du japon, oui je sais la garantie...).
Y a plus qu'a..... mais vu le temps pourri......

 
Dans les menus de config, déclenchement sans objectif (vu qu'il le détecte pas).
 
Par défaut, tu devrais avoir en touche rapide la loupe activable lorsqu'il détecte pas l'objo.

samyang commandé !

 
Tu l'as pris ou du coup ?

Vu que y'a 2 topics Nex, pas de jaloux, j'en colle une ici

PS : Y'a un truc qui a chier avec la compression JPEG

missnumerique : http://www.missnumerique.com/samya [...] 20153.html

 
Ok donc pas en stock, j'avais mis une alerte dessus

Je vois 0 test sur internet, vous en avez vus avant d'acheter quand même ?

 
Nan....
Mais perso, je regrette pas...

Pour le prix ça a l'air sympa en tout cas, faudra juste voir quelques tests quand même.

 
Bah google est ton ami, il y en a pas mal de dispo.

j'avais aussi mis une alerte, mais ne voyant rien venir, je les ai contacté.
il m'ont dit qu'une fois ma commande faite, ils feraient une commande chez leur fournisseur pour que l'envoi se fasse sous 7 jours ...

 
oui chelou la compression ceci dit belle map et pdc...et jolis bestiaux..
Dommage que ca soit un poil surexposé pour les fleurs blanches

 
Oki doki merci pour l'info

 
C'est vrai que le blanc des fleurs arrache la rétine  
J'essayerai de corriger les RAW (je commence a en avoir un bon paquet) quand DxO sortira la version qui va bien pour mimile  
En tout cas, c'est clair que la compression est très, très zarb (1ere fois que je rencontre ce problème). Je n'ai malheureusement pas réussi a faire moins pire que celle ci  
 
Sur la photo j'étais a 35mm de focale et a 60cm des 2 bestioles. J’ai bien entendu fait un crop a hauteur de 90%  
La MAP n’était pas évidente a faire avec le 18-105 qui a une distance minimale de mise au point de 2843m (45 cm a 18mm et 95 cm a 105 en réalité), qui n'aide pas pour ce genre d'exercice  
J'aurais du sortir le trépied et les bagues d'allonge pour un meilleur résultat, mais la PDC en prend un coup, et je suis moyen chaud de coller le 18-105 qui pèse le poids d'un âne mort, sur des bagues "made in China"  
 
 
Tout ceci pour en venir a ma septentrionale question con hebdomadaire  
Dans le but de départager (encore...) le Zeiss 24f18 et le 35f18, lequel serait plus "adapté" a la photo de proxy (bestioles/fleur/...) ?
 
Le 35f18 a une MAP minimale de 30cm, tandis que le Zeiss 24 permet la MAP a 16cm seulement  
Par contre j'ai peur que le Zeiss voit vraiment trop, trop court pour la proxy, et pour des photos d'intérieur que je prévois de faire avec un des deux
 
Des avis ?
 
Et merci d'avance au 2 barbus du SEL24F18Z de venir partager leur point de vue

Hein ? Qui m'appelle ?
 
Le 35mm est peut-être plus adapté à de la macro (fleurs/bestioles), stabilisé en plus. Et en même temps t'auras sans doute pas besoin de faire des photos à 1/25 ou 1/10 donc bon la stabilisation ...
Mais au 24mm je suppose que tu dois trop t'approcher et la bestiole se casse. Après j'y connais rien en macro.
Le 24 est tout à fait utilisable pour les portraits, t'es un peu près, moins adapté que le 35mm mais suffisant, déformation très limitée, c'est pas franchement un souci.
Mais bien sûr pour tout ce qui est photo urbaine le Zeiss est plus adapté du fait du 24mm vs 35mm.
 
Comme d'hab', ça dépend de ton utilisation ...
50% portraits ? 25% macro ? 25% rue/intérieur ? Go 35mm
50% rue/intérieur ? 25% portraits ? 25% macro ? Go 24mm
70% portraits ? 30% macro ? 0% rue ? Go 50mm

On ne rigole pas, mais pour le peu de photo urbaine que je fait, le 18-105 fait parfaitement le taf  
 
Grosso-modo il me faut un seul objo qui puisse assurer mes prises de vue en intérieur (portrait/tablée en faible luminosité) et pourvoir partir a la chasse au bestioles en extérieur
Pour tout le reste, j'ai le tromblon
 
Donc on va dire 30% de portrait intérieur, 40% photo de groupes, et 30% de proxy  
 
Y'a pas un 20-40 f18 dans la golauge de Sony ?

Et pourquoi pas le 50mm alors ?

Déjà eu, revendu car trop long
Dés fois ce n'est pas possible de reculer pour faire le cadrage, d'où l'intérêt que je porte au 35
 
EDIT : Un caillou dans ce style en monture E serais parfait pour moi -> http://www.lemondedelaphoto.com/Pe [...] ,9177.html
EDIT² : http://jamestanphotography.com/201 [...] sel24f18z/  

Je pense que tu fais trop de portraits pour le 24mm.
Et comme tu as dit, peu de photos urbaines et t'as déjà le 18-105 de toute façon.
Au pire t'es dans une église avec une faible lumière, le 35mm te dépannera bien assez

Et si je ne vais pas dans une église, c'est bon quand même ?
 
Je pense sérieusement m'orienter sur le 35, même si le 24 a une qualité optique de rêve, il sera trop court pour mon usage
Si quelqu'un peut me donner une confirmation qu'il fait le job pour de la proxy, je risque de me laisser tenter rapidement  

Je ne suis pas sûr que le 35mm pique moins que le 24, ça doit être très proche.

D'après le lien que j'ai mis plus haut, le 24 se débrouille mieux en proxy malgré sa plus courte focale

 
Et c'est bien pratique quand même la stab sur le 35 en fin de soirée
Je me tâte, je me tâte ...
 
EDIT: En tout cas, merci Chris de m'aider a m'aiguiller sur mon choix  
 
Et c'est quand il veut le 2eme barbu  

Qui te dis que je suis barbu ?

Sans rire, tu en pense quoi du 35 en proxy, toi qui le possède ainsi que le 24 ?
En plus tu possède le 30 macro, donc tu dois d'intéresser  un minimum au sujet

Niveau piqué le 35 est proche du 24, le 24 est un pwal supérieur, mais faut faire pixel peeper
 
Les Zeiss ont par contre ce rendu qui est unique aux Zeiss et que j'aime
 
Comme j'ai le macro 30mm (le seul qui fait vraiment macro, a savoir un rapport de 1:1), je n'ai pas fait de proxy au 35.
 
Par contre pas mal de fleurs au 24 et ça le fait bien, c'est sur que pour une bestiole, faut pas qu'elle soit farouche car 16cm c'est super proche
(En même temps au 30 macro je suis a 2cm)
 
Pour ton usage, j'ai peur que le 35 soit serré pour des photos de groupe...

Enfin même en voulant le 24mm il faut déjà le trouver à prix correct.
En occase il est au moins 100eur plus cher que le 35mm NEUF. Et en ce moment sauf coup de bol c'est plutôt même 200eur plus cher.
http://www.ebay.fr/itm/CARL-ZEISS- [...] 1c40797e13
 
Pour faire surtout des portraits avec le 24 il faut être bien bien près quand même ...

 
Quand je dis photos de groupe, c'est 3/4 personnes dans le même cadrage, maximum
 
Je viens de me frapper pas mal de review sur le 24 et le 35, et l'un comme l'autre m'offrira la qualité que j'attend.
Le seul truc qui ne fait pas pencher la balance pour le Zeiss, c'est sa focale (mais c'est contournable en se rapprochant) et son manque de stab (en fin de soirée, bien fatigué, ca aide)
Le choix du cœur serait le 24, mais la raison me dit que le 35 peut tout a fait faire le job dans de très bonne conditions
Qu'en pense tu ?
 

 
+1 pour le tarif d'occasion du 24 qui fait le yoyo, il est victime de son succès ,preuve de sa grande qualité  
Et quand je regarde les 4 vignettes au différentes focale que tu vient de poster, c'est celle au 35 que je préfère...
 
 
 
 

Qq'un a testé les 35mm 1.7 fujian style http://www.ebay.co.uk/itm/Fujian-3 [...] 20c88f50e4 ou http://www.amazon.com/RainbowImagi [...] =fujian+mm
qui semblent une version cheap du slr magic de la première page ?

 
35 pour photo de 3/4 personnes, disons 4m de recul, par forcément évident dans tous les cas de figure, mais oui la stab aidera fortement.
 
J'en pense que tu serais venu me voir, tu aurais pu tester les 2 et répondre à tes questions    

Si on se croise (et ça va se faire), ça risque de partir en sucette
Je ne te parle pas de l'apero/repas qui nous pend au nez, mais de notre faculté à résister a la tentation.
Moi qui ne veut qu'un seul objectif supplémentaire, j'ai peur de craquer sur le 35 ET le 24, et de ton côté tu risque fortement d'adopter un mimile (vu que tu fais toute tes tof sans viseur ) , et éventuellement le 18-105 ou le 16-70z pour remplacer ton 16-50 mou du genou

 
349€ alors?
 
QUand il est à 400$ au Etats Unis, tu te dis qu'il y a de l'abus quand même! Bon je sais c'est pas nouveau mais bon...

 
Ouais... C'est le risque