Reprise du message précédent :
ouai je trouve ça énorme pour du 70mm...

C'est du 2.8 / 3.8 pour FF quand même, et vu son âge ce n'est pas délirant.
Par conte la résolution optique est clairement inadaptée au petit 16mp (comme beaucoup de vieux zooms).
 

Vois dans le topic des catas, mais en général ce type de lentille est plus utilisée pour les longues focales.

+1, j'ai payé SEL 50/1.8 365€ (à sa sortie, il a peut-etre baissé ?) j'en suis    
Bon, je n'ai rien pour comparer, si ce n'est qu'un zoom 16-50, que je trouve un peu  .
J'aimerai tellement que Sony travaille sur un bon trans-standard, quitte à monter en gamme de prix...

Il n'est pas un peu long le 50mm ? Car hormis en portrait je vois mal son usage j'ai l'impression...

Je

Sur un 350d mon 50mm est effectivement un peu long...je l'utilise surtout  pour les portraits et mon bébé quand il était tout petit.
quand j'aurais mon NEX (une fois que je me serais décidé !), je pense que je partirais plutôt sur le 30 ou le 35mm, plus polyvalents

Oui il est un peu long. En soirée ou chez toi, tu peux vite oublier mais en extérieur c'est parfait. Et son rendu est

+1

Voilà. Il m'arrive parfois de faire du reproché ou du portrait mais c'est plus rare. Le 35mm serait plus adapté à mon usage.

Je n'en doute pas, et dans l'idéal il me le faudrait aussi je pense qu'en 50mm je prendrai un objectif manuel.

yes, autant je ne regrette pas mon canon 50mm 1.8 à 100 euros...là le sony à 350 euros il faudrait l'utiliser un peu plus pour l'amortir !!
 
donc je plussoie l'objectif manuel en 50mm ! si tu investis je suis intéressé par un feedback

Mouais enfin on le trouve à 220€ environs aujourd'hui, ce qui n'est pas si excessif si on compte stab + focus interne + coque métal + monture encore peu distribuée.

clair qe pour 100€ de plus j'hésiterais pas entre un 50 1.8 manuel et un 50 1.8 stab et auto...
tu gagnes largement en réactivité et en qualité.
 
bon celà dit un 50 c'est trop juste pour moi. un 35 est plus polyvalent, et un 18 1.8 en plus alors là c'est le panard...
 
le pancake 18/50 fait aussi très bien l'affaire mais pas très lumineux...

Un 50 1.8 manuel pas trop minable ça se trouve à 15€ hein

Bonjour,
J'ai mon Sigma 30mm qui ne marche plus : AF fonctionne avec un bruit click... et la plupart de temps il n'y arrive pas, parfois il arrive à faire la mise au point. En MF, a priori ça ne fait aucun effet en tournant. Malheureusement la garantie est passée.
 
Savez-vous si ce type de panne se répare et où ? Même s'il ne coûte pas trop cher, ça m'embête de le "jeter" comme ça ! (C'est l'objectif que j'utilise le plus, polyvalent, facile à transporter, bonne qualité, ..)
 
Merci !

ouai, bah rajouté le prix de la bague, effectivement ça peut devenir intéressant...
 
mais moi mon 50/1.4 par exemple c'étais 100€ avec les frais de port.  
prix pratiqué un peu partout ...
certes 1.4 m'enfin 1.8 c'est pas mal non plus et la différence de prix me parais énorme !

 
il existe des boutiques de réparation photo, ou tu peux toujours demander un devis chez sigma, mais y'a des chances que ça te coute un bras...

Je demanderais gentiment à Sigma en whinant un peu, j'ai idée qu'ils sont dans une période de développement de l'image de marque donc un beau geste n'est pas à exclure.
 

C'est pour ça que si on est près de ses sous il faut prendre du 1.8 et pas du 1.4

 
Merci pour la réponse,  
Je vais chercher si je trouve une boutique spécialisée, en faisant un google rapide et un pages jaunes, pas évident d'en repérer un.

Tu as des exemples en tête ? Je chercherai un 50mm au moins aussi bon optiquement que le 16-50 à 50, mais ouvert à 1,8mm ? Manuel et le moins cher possible  

 
Je serais aussi intéressé. En allant sur eBay, je vois que les Canon FD 50mm 1.8 ça revient plutôt vers 50€ avec le port.

 
j'en connais un sur rouen qui bosse sur lbc. c'est de là que vient mon 50 1.4
mais bon c'est du manuel le mien... plus facile à réparer je pense

23€ pour mon Zuiko 50 1.8
Y'avait même un OM10 vissé derrière

Et il est quand même bon, pas un cul de bouteille ?
Pour 23€ j'ai quand même un doute mais ça m'arrangerait alors

Ca vaut rien un 50mm, il y en a des millions en circulation, les formules optiques sont "simples" et un modèle récent et léger coute 100€ neuf et garanti...  
Avant les zooms compacts c'était l'objectif de kit en argentique. Un 18-55 OSS, dans 20 ans, ça coûtera combien à ton avis?

ok je vois je regarde sur eBay et yen à pour tout les prix, et certaines description ne sont pas hyper rassurante (présence possible de poussière, peut avoir quelque problèmes optiques mais si pas de champignons..)

J'ai vu qu'il y a une version 1,4. On gagne beaucoup en Bokeh ? Je me demande si cette ouverture n'est pas inutilisable vu la PDC que ça donne...

Toi tu en es content au final de ton objo ?

ben ça coûte déjà plus grand chose    

Le 1.4 c'est sympa mais en manuel la mise au point est exigeante. Sur un sujet éloigné par contre on peut avoir une impossibilité d'être super net. La faute a la mise au point manu, la perte de détails a cause de la distance et l'absence d'anti bougé.
 
Mais si la photo de nuit ou en lumière basse n'est pas ton critère principal, 1.8 peut très bien suffire !  
 
Mais bon moi le 1.4 est sur un lens turbo donc ça change un peu encore par rapport a une bête bague mécanique.

D'ailleurs je me demande si sans lens turbo on verrait la différence entre 1.4 et 1.8 du fait que l'apsc n'utilise pas toute la surface de la lentille

 
Là ça sera plutôt pour des portrait et autres sujets serrés, en atmosphère sombre certes, mais pas non plus de photos d'extérieurs de nuit... J'espère quand même qu'à 1.8 on peut prendre en environnement sombre surtout que ça ne me dérange pas tellement de monter à 1600 iso voir 3200 si vraiment besoin.
 
Je me rends pas bien compte. Le gain entre 1,4 et 1,8 est important ? Une photo que je prends à 1,8 à 1600 iso, je peux la prendre à quelle sensibilité avec une ouverture à 1.4 ?

 bah 800 non?
il y a un stop entre f/1,8 et f/1,4, donc ça correspond à un doublement ISO, à vitesse égale

Et je confirme en 800 no problème pour les photos en ambiance peu lumineuse. Je grimpe a 1600 que quand c'est très peu lumineux ou que le sujet est turbulent comme ma fille. 3200 j'évite c'est trop bruité pour moi.

 
Ok parfait merci beaucoup
 
Bon je ne sais pas où Gurk a trouvé son exemplaire f1/8 à 23€ tous les exemplaires que je trouve sans champignons sont plutôt autour de 45€ voir 50€ fdpin sur ebay

Bah le mien est plein de poussières, je vais l'ouvrir dans la semaine pour nettoyer mais c'est juste pour tromper l'ennui, ça marche très bien avec les poussières.
Fais un tour sur le topic M42, les participants vendent/achètent souvent des vieilleries donc il y a moyen de toper des objectifs en bon état et/ou réparés/nettoyés.
 
Pis faut un peu chercher...
http://www.ebay.fr/itm/objectif-OL [...] 3f2b68e298
 
Et il y en a d'autres. pour un modèle en très bon état avec ses bouchons on ne va pas compter les centimes, s'il coute 30€ on peut encore se permettre la dépense.

Effectivement je ne regardais que les achats immédiats... Bon merci beaucoup, je vais m'y pencher sérieusement

Édit : bon en fait j'ai remporté l'enchère a 16,5€, 23€ avec les FDP à ce prix là peu de risque d'être déçu

 
Je viens de remporter une enchère d'un FD 50mm 1.8 à 20,5€ + 8€ de port, et en parallèle ai acheté une bague pour aussi 8€, vivement que je les reçois pour tester tout ça. J'ai l'intention de prendre aussi un 35mm après le test de 50. Tout ça en attendant le budget pour un A7/A7R  

 
Ah la bague je l'ai payé 12€ moi mais elle venait de France et en local je n'ai pas trouvé  moins cher.
 
Le 35mm je pense économiser quelques temps pour m'offrir le sony. 35mm est une focale que je pense utiliser beaucoup, je préfère conserver l'AF
 
 
Mais bon si ça se trouve je vais kiffer la MAP manuelle

 
ah bah pour le A7 bon courage... c'est vraiment pas donné !
en tout cas avec le 35 tu auras un beau couple !
rajoute un 18 ou 16 1.8 et là t'auras vraiment de quoi faire quelque soit la luminosité.

 
perso, en basse lumière je préfère la mise au point manuelle à celle foireuse du nex. dans le premier cas je ne peux en vouloir qu'à moi même en cas de mauvais réglage
 
mais j'ai jamais testé l'AF sur un objectif lumineux faute d'en avoir. ça change peut être tout car les contrasts doivent être beaucoup mieux...

Ben voilà, on est loin de la ruine même si globalement on ne fait pas les meilleures affaires sur ebay (ça part au prix du marché ni plus ni moins, et on a les fdp).
L'objo fait un peu cheap mais est bien construit, et l'avantage est qu'il est très léger et assez compact. Avec sa bague il doit atteindre la taille d'un 50mm oss.
 
Et comme ça se démonte en 2 coups de cuillère à pot j'ai pris le temps de nettoyer les lentilles + dégommer le diaphragme de mon Zuiko 50, maintenant 'faut que je m'attaque au redressement du filetage frontal
 

Attention car si l'avantage des 50mm est de se trouver à la pelle pour quelques roubles il n'en va pas de même pour les autres focales. Au prix du Sigma 30mm il n'est pas très intéressant de faire la chasse aux vieux machins qui sont plus gros et ont 99% de chances d'être moins bons.

oulah ! redresser le filetage d'un tel diamètre !!!! bonne chance

 
Exactement, c'est pour ça que je n'ai pas passé à l'action pour un 35mm, les prix sont assez conséquents , ça tourne autour de 70 a 80€, pas vraiment intéressant par rapport au sigma (nouvelle version neuf à 165 sur amazon)

Remarque j'ai pas dit que je savais comment m'y prendre
 
Et ces enfulés de Facom qui vendent un lot de tournevis de précision sans le petit modèle cruciforme (000x35), qu'on ne trouve qu'au détail    
 

L'ancienne version est toujours dispo sur cdiscount et chez quelques marchands ebay (dans les 120€).
D'ailleurs si quelqu’un, pour une raison que j'ignore, voudrait passer de l'une à l'autre il serait bien aimable de nous faire un petit retour des différences constatées