Reprise du message précédent :

Je dirais que le zoom est inutile dans ces cas là.
 
Tu as déjà le 16-50 pour ce qui est paysages et autres.
Ensuite pour de la marmotte, il faut un télé long et d'excellente qualité (qui n'existe pas dans tes prix) ou mieux: un telezoom long et d'excellente qualité (qui existe encore moins).
 
Le problème des zooms à tarif raisonnable c'est la difficulté à l'usage en manuel, la perte de luminosité en position longue et la perte de piqué qui va avec.
 
 
A titre personnel j'ai ça:
http://www.ebay.fr/itm/TAMRON-EF-5 [...] 3a8655c76d
 
Payé 24gbp neuf il y a quelques années, il est assez compact, très léger et la mise au point n'est pas difficile même si la bague est trop fine.
Par contre il ne sort jamais, je préfère utiliser le 135 2.8 et cropper dans l'image plutôt que pousser le 55-200 à fond de zoom. Si je l'utilise volontiers pour le sport et quelques autres trucs, ce n'est pas franchement adapté pour les petits animaux craintifs.

Ah zut

Donc dans un budget à peu près raisonnable, vaut mieux que je m'oriente vers le Sony 55-210 qu'on peut trouver en occasion autour de 200€, ou même là ce serait jeter de l'argent par les fenêtres ?  

Je précise que ce n'est pas forcément pour faire de l'animalier (même si la dernière fois j'étais carrément frustré, il y avait ce qu'il fallait côté marmottes mais impossible de me rapprocher sans qu'elles se décalent d'autant ). Mais de temps à autres j'aimerais bien avoir aussi la portée suffisante pour photographier un sommet sympa qui se trouve de l'autre côté de la vallée, ou une belle cascade inatteignable. Le 16-50 risque d'avoir un peu de mal

J'ai le 55210 et il est très sympa avec un peu de crop il y a moyen d'aller assez loin.

Si vraiment tu veux un zoom de ce range oui, je suggère le 55-210. L'autofocus + stabilisation valent bien le surcoût, et c'est la différence entre un objectif qui reste au placard et un autre qui sort pour faire des photos.
 
100 balles dans un objectif inadapté qui ne sortira jamais c'est de l'argent gâche / 200 balles dans un caillou qui te servira n'est pas de l'argent jeté.

Petit sondage : si vous ne deviez avoir qu'un seul et unique objectif pour votre nex ce serait le quel ? Prix Max 300 euros. Il peut etre vieux et full manuel. C est pas pour l acheter c'est uniquement pour avoir l avis de tout un chacun.

J aime pas les zooms et c est vrai que celui-là est vraiment pas mal.

un seul et pas un zoom...alors un 35 mm le sony mais un peu hors budget ,sinon le sigma 30mm ,et après un manuel mais dans les 35 mm pour garder une optique à tout faire

Dans ce budget le 50/1.8

sigma 30 1/2.8

Si j'ai un nex c'est justement pour mouvoir changer d'objo.
Mais si je n'en gardais un seul à moins de 300€ ce serait sûrement le 30 2.8.
 
Et à côté avec les sous qui restent je prends un Sigma DP1

j'ai un sigma 30mm 2.8  et un 50 1.8, c'est parfait comme combinaison!

Zoom ou pas

Suis d'accord avec toi mais c est juste pour savoir ))

Quelqu'un a t'il acheté la version argenté du classique CCTV ?
http://cgi.ebay.fr/Argent-35mm-F-1 [...] 0739193207
Il a de la gueule en vrai ?
 
Sinon personne n'a un 35mm CCTV qui traine à vendre ?

 
+1    

J'aurais dit la mm chose. Ou le 16mm j aime le grand angle.

Le 50mm sur aps-c, c'est quand même pas ce qui se fait de plus polyvalent, un 30 Sigma ou 35 Sony me semble plus pratique, voir le 20 pancake si on veut un plus grand angle.

Ben là tu en as un qui traine à 20 balles sur ebay, tu auras du mal à trouver moins cher
Ensuite s'il a de la gueule j'en sais rien, et franchement c'est le dernier de mes soucis quand j'achète un objectif.
 

J'aurais tendance à préférer le 19 sigma au 20 sony (moins cher et légèrement meilleur selon les tests), sauf si le paramètre 'pancake' est prioritaire.

je ne connais que les SLRMagic 35 et 28 mm ,pas les Fujian qui autour de 20€ ne peuvent pas casser 3 pattes à un canard

J'ai l'impression que le 35mm SLRMagic est le même, c'est juste les premiers à avoir eu l'idée de mettre "Sony Nex" dans l'annonce.  
Au final j'ai pris un Fujian argenté vendu avec la bague. Le diaphragme possède 12 lamelles, ça fera sûrement un bokeh moins bizarre que ceux à 5 lamelles qui se ferment chaotiquement

Le problème n'est pas le bokeh mais le flou généralisé + manque de contraste + flare
Mais c'est sympa à utiliser, il faudrait que je le ressorte de temps en temps.

ce sont des optiques "molles" dont la netteté n'est pas la priorité ,optiques "ludiques" ...

Je sais très bien que le piqué n'est pas terrible et que la courbure de champ est énorme, mais vu que c'est pas du tout fait pour couvrir l'APS-C, c'est normal. Pour le flare et compagnie, je verrai bien.

si tu prends à 5.6 tu en auras pas (ou peu)

 
Je voulais mettre le 35mm 1.8 plus polyvalent mais le monsieur a dit "en dessous des 300€", forcément ça limite )

 
J'ai un sigma 19 et un sigma 30 à la vente    
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7005_1.htm
Fin

bon j'ai reçu mon nex 6 jeudi dernier, j'ai pu le tester tout le week end.
très content de l'appareil, plutot complet, et les menus me vont très bien.
assez impressionné avec les objectifs passe partout fournis avec.
 
leur défauts:  
-pompe pas mal sur l'autofocus en focale extrême sur le 55/210.
-mise au point avec la bague électronique pas géniale, mais je manque sans doute d'expérience avec ces objectifs.
-luminosité moyenne obligeant à grimper en iso en intérieur.
 
mais globalement c'est vraiment sympa, c'est à des années lumières du mon ancien bridge !
 
 
 
et aujourd'hui j'ai reçu mon couple lens turbo + objectif canon FD 50 1.4
 
en un mot: ENORME !
à l'origine je voulais passer sur de l'hybride pour justement avoir un grand capteur et des objectifs lumineux pour prendre en photo en soirée voir de nuit...
 
et bon sang c'est jouissif ! ce couple bague+objectif lumineux est une vraie merveille ! je peux prendre en intérieur avec si peu d'iso que c'est comme si je prenais en extérieur avec les objectifs normaux ! mieux, si je met en 3200 iso je peux prendre de nuit, en gardant la douceur des éclairages ambiants...  
 
rien que cette solution que l'on pourrait qualifier de cheap vaut pour moi l'achat d'un nex ! je mettrais quelques photos bientot sur le topic si il faut.
 
et même si c'est du tout manuel, je préfère. déjà la bauge mécanique je la sent vraiment bien, et l'aide à la mise au  point du nex est vraiment bien. certes c'est pas aussi rapide qu'en autofoucs, mais bon sang quel résultat....

OWI  

allez, vraiment en speed:
ma fille:
https://lh4.googleusercontent.com/- [...] C00145.JPG
 
800 iso 1/50 f:1.4
mise au point à la volée et pas facile vu comment elle était pas disposée à la photo... comme d'hab à vrais dire...
 
de nuit donc en intérieur avecpour seul éclairage 4 spots 35w dans la pièce derrière moi mais rien dans le salon où on était.
 
mon chat sur le canapé:
https://lh3.googleusercontent.com/- [...] C00141.JPG
 
même conditions, mais l'éclairage est à 4/5m de là. la pièce est dans la pénombre, avec juste la lueur des ptit spots de l'autre pièce.
 
1600 iso 1/50 f1.4
sujet beaucoup plus mou donc facile à prendre avec une bonne mise au point
 
promis j'essayerais de faire mieux la prochaine fois. là c'étais vraiment en speed histoire de montrer un peu le résultat sur une photo prise en live, un peu comme si elle faisait partie des rejets d'une séance. ce qui est déjà pas si mal.

pour l'enfant c'est voulu le flou ?

Non , le flou de derrière oui, devant non mais c'est parce que faire la mise au point puis prendre la photo avec un bébé qui bouge tout le temps c'est impossible. Du coup j'ai fait une mise au point a l'oeil avant et j'ai essayé de garder la même distance. Mais pas facile a faire...

bon, j'ai pu rejouer un peu avec aujourd'hui.
alors première chose: ne pas monter le lens turbo sur l'objectif réglé en 1.4. monté ansi il reste bloqué en 1.4
 
il faut le monter en 22 pour retrouver le fonctionnement normal de la bague.
 
j'ai pu m'exercer à la mise au point et voici trois photos à différentes focales:
 
1.4, 2.8 et enfin 5.6
la mise au point au niveau du haut du rond vert sur l'étoile jaune de gauche
 
https://lh6.googleusercontent.com/- [...] C00172.JPG
 
https://lh5.googleusercontent.com/i [...] 38-h424-no
 
https://lh5.googleusercontent.com/6 [...] 38-h424-no
 
du coup le flou c'est soit une mauvaise mise au point (exigeante en 1.4) soit une limite du couple objo/bague, soit un  traitement du nex6.
 
perso je ne trouve pas ma première tof de cette série exagérément floue. un collègue oui, alors soit c'est une question de gout, soit je suis trop noob en photo et oui c'est flou.

A PO on ne voit pas grand chose, surtout à cette résolution. mais en effet il semble qu'il y a bien une zone nette
 
Pour vérifier la netteté sur tout le cadre il faudrait prendre un truc plat avec une MaP au poil => go mur de briques

Oui enfin là la nettetée pas partout c'est normal. Faudrait être à f8 au moins pour ne pas avoir le flou de profondeur de champ. Mais là n'est pas la question. Le truc c'est est-ce qu'une prise a 1.4 ,avec donc beaucoup de flou, est suffisament nette sur l'endroit de la mise au point. Moi je pense que oui mais pour juger faudrait le fichier natif.  
 
Je verrais ça ce week end

 
Je me suis pris un tokura 35-70mm 2.8/3.8 en MD à 15€ dans une brocante.
Plus la bague que j'avais déjà (14€ sur la baie si je me souviens bien).
 
Je mets des photos d'exemple plus tard

C'est un zoom à pompe ça? En général ça ne casse pas 3 pattes à un canard

Oui c'est à "pompe" et en effet c'est peut etre pas le top du top des un objo mais je le trouve décent pour son prix.
Après c'est pas un truc que je m'amuserai à trimbaler en voyage.  
 
Le bouzin monté sur mon nex3:
http://dl.dropboxusercontent.com/u [...] 234458.jpg
 
35mm:
http://dl.dropboxusercontent.com/u [...] C01710.JPG
 
70mm:
http://dl.dropboxusercontent.com/u [...] C01711.JPG
 
Long expo:
http://dl.dropboxusercontent.com/u [...] C01858.JPG

impressionnant le bouzin mais les images sont bien

C'est un peu encombrant pour un truc qui monte qu'à 70mm mais c'est pas cher et correct.
 
Sinon quelque qu'un a t'il testé le 300mm à miroirs Samyang? C'est correct?

ouai je trouve ça énorme pour du 70mm...