Reprise du message précédent :
il est super ce télé

J'ai décidé de basculer (pour les "zooms" ) sur la monture m4/3 avec en vu le Zu 12-50 ; le Pa 14-140 II et le Zu 9-18.
Chez sony les 16-70 et 10-18 sont trop chers, et j'espère voyager ainsi plus léger (plus petit capteur, optiques plus légères).
Je pense garder mes objectifs fixes en monture E, ainsi que mon nex 6.

J'sais pas trop oGurk ^^

je vends ici un petit sigma 30mm f2.8 pour nex à 95 € fdpi avec une garantie allant jusqu'à juin 2016. Cet objectif est le meilleur rapport qualité prix pour la montre E.

hello!
 
je viens juste de remarquer que DXOlabs a testé le SELP16-50
et bien il ne s'en sort pas mal du tout comparé à ses concurrents directs:
http://www.dxomark.com/index.php/L [...] mera3%29/0

Bonjour à toutes et a tous,
 
Je vends mon Sony NEX-7 car je passe à une gamme supérieure.
Vous pouvez voir des photos http://c-quemener.com/vend-mon-matos/
 
Le pack comprend :
 
- Un Sony Nex-7 en très bon état vendu dans sa boite d’origine avec facture, + son 18-55mm f3,5-5,6 jamais utilisé qui est essentiel pour la garantie car acheté avec l’appareil, + une housse de protection Gariz (et sa boite d’origine) + 4 batteries officielles Sony, pour 700€
 
- Un 18-200mm f3,5-6,3 OSS Sony.   500€
 
- Un 50mm f1,8 OSS Sony avec boite et facture.   170€
 
- Un Sigma 30mm f2,8 EX DN avec boite d’origine et facture.   80€
 
- Une bague LA-E2A pour monter des objectifs Sony ou Minolta en A-Mont. (bague motorisé)   180€
 
Le tout en parfait état de marche.
Je certifie qu’il n’y a ni rayure ni champignons sur les optiques.
Possibilité d’envoyer des photos sur demande.
 
Remise en main propre uniquement (95 et possibilité de me déplacer sur Paris)

Il y a une section dédiée pour les annonces.

Bonjour à tous,
j'envisage d'acheter mon premier APN COI, avec un SOny NEX-3N, et je commence aussi à regarder les objectifs dispo, et surtout ceux formant le minimum à avoir.
 
Le NEX-3N est vendu avec le 16-50 en kit (ça donne 24-75 en 24*36 si je comprends bien).  
 
Changer d'objectif c'est pour :  
- soit chercher un zoom plus long? ou plus polyvalent
- soit prendre une focale fixe plus lumineuse?
 
Désolé si ce que je dis est faux ou bête, je connais pas grand chose à la photo, mais depuis un bon mois, et le projet de changer d'APN, ben je me documente sur le sujet.
 
 

c'est loin d'être faux et bête. Quand on utilise un objectif autre que le zoom de kit c'est soit pour:
- chercher une focale plus longue (ou plus courte)
- avoir plus d'ouverture
- avoir une meilleure qualité d'image (plus un objectif a d'amplitude, plus ça a tendance à jouer négativement sur la qualité optique)

Ok, merci pour la réponse si rapide.
 
Donc mon cas, l'appareil servira surtout pour :
- moi : rando, un peu de photo de rue
- madame : photo des enfants (bébé, et petite fille de 3ans)
 
En complément du 16-50 du kit, il me faudrait quoi?  
Je fais pas d'animalier donc le gros zoom, par trop utile.
Pour les portraits des enfants ou les photos de rue, je me disais qu'une focale fixe en 30mm ou 45mm était peut être intéressant.
 
J'ai bon?

Pour la rando, une variété d'objectifs peut s'appliquer, du téléobjectif pour choper le renard à 50m, au grand angle pour le paysage du haut de la montagne, au macro pour les fleurs sur le chemin. T'as la solution d'un 18-200: tout en un mais ça ouvre pas, c'est gros et c'est lourd. Sinon c'est vraiment en fonction de l'utilisation.
Pour la photo de rue, 50mm (equivalent 24x36) c'est une bonne focale. Donc sur de l'APS-C ça correspondrait au SEL 35/1.8 ou au Sigma 30/2.8, beaucoup moins cher mais non stabilisé, moins bien fini et moins ouvert.  
Pour le portrait (avec cadrages serrés) le SEL 50/1.8 (75mm 24x36) est probablement le plus adapté, il est trouvable pour moins de 250€.  
Après si tu comptes utiliser des bagues, les possibilités sont quasiment infinies.

Le 16-50 couvre déjà tout ça, ensuite le trio GA/standard/télé court permet de faire grosso modo la même chose mais en mieux.
 
Donc je dirais de partir sur 3N + 16-50 et de voir par la suite ce qui t'intéresse en fixe.
 
Pour les jolis portraits avec plein de flou derrière c'est plutôt le 50 qu'il faudrait.
 

Ok, merci pour ces informations, qui me confirment que je suis pas complètement à la ramasse!
 
Comme dit durk13, dans tous les cas, je pense déjà commencer aec le 16-50, me faire la main avec, on verra par la suite après.
 
Sinon, c'est un peu hors sujet, mais vous pensez quoi de cette annonce?
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=22_s
 
Le gars au téléphone me dit qu'il n'a pas de facture, que c'est un appareil gagné à un concours en Juillet.

Le prix est très bon, après pour savoir s'il est tombé du camion c'est autre chose.

Pas de facture donc pour la garantie c'est quand même embêtant

Si tu veux faire de l'animalier un bon gros zoom sera peut-être le mieux. Alors il y'a le fameux 18-200 une bombe d'après des images que j ai reçue plusieurs fois lors de mon taff ou le 55-210 moins cher et vraiment pas mauvais.

Mais pour de la randonnée photo de rue et photo enfant le 35 mm de sony sera à mon humble avis un bon choix. 35 mm sur aps-c équivaut à 50 mm en plein format. Mais si j'étais toi je shooterais d'abord avec le 16-50 afin de voir à quelle focale tu ça le plus fréquemment prendre tes photos, ceci te permettra par après de choisir l objectif qui te convient.

Pour ma part sur le nex le 16 mm m accompagne partout et dans des cas précis je mets le 50mm.

Et depuis que j ai mon fuji x100 j'ai pris énormément de goût avec la focale 35mm (mesure plein format)

C'est sûr que le prix est très bon, au mini, en neuf, je le trouve à 369€ chez Pixmania.
Après, tombé du camion ou pas, pas facile de savoir. C'est moins gênant que pour un téléphone, il ne risque pas d'être bloqué par un opérateur...
 

C'est le soucis, la garantie. Après, c'est vrai que je ne sais pas comment se passe la garantie lors d'un gain à un concours, la date d'achat n'est pas forcément celle du concours, et pas à ton nom.... Faut que je lui demande s'il a une lettre du concours, spécifiant le gain....
 

 
C'est bien ce que je compte faire, me faire la main avec le 16-50, et voir comment je l'utilise, avant d'acheter un autre objectif.
 
 

salut la compagnie !
bon j'ai commandé un nex 6, un lens turbo FD pour mettre avec un 50/1.4, les deux objos sony 16/50 et 55/210 et comme j'ai en stock un 100/400 vivitar série 1 monture canon EF, je m'intérrogeais sur la pertinence et la faisabilité de le mettre sur le nex (pour le fun).

sauf que j'ai l'impression que ça va pas se résumer à une bague vu qu'apparament faudrait qu'elle gère l'électronique du cailloux...
quelqu'un a déjà testé un objo EF sur un NEX ?
bon c'est ptete pas utile, , le gain de zoom par rapport au 55/200 me servira peut-être jamais mais bon vu qu'il servait à rien, j'aurais bien aimé le mettre. (en plus il est sympa c'est un télé à pompe et blanc comme les télé de papparazzi...)

Me semble qu'il y a une bague avec AF (100 / 150€)
Par contre vu l'objectif ça n'a aucun intérêt, j'ai déjà un 70-200 pondéreux et je trouve pas ça fun du tout

ok, bon bah il va partir sur leboncoin alors ...

sinon j'ai vu aussi une annonce proposant un 6,5 ou 12,5 au choix, focale 1.8 avec bague d'adaptation
effet fish eye avec bague non crantée.
prix: 70€

ça m'a l'air pas trop chère pour faire mumuse non ?
sachant que bon y'aura du vignétage et que je m'en servirais tous les 36 du mois...

Je pense qu'on peut avoir le même résultat avec un fond de verre à whisky
1.8 c'est l'ouverture, 6.5 et 12.5 sont les focales.
Et 70e c'était le prix du sigma 19mm il y a quelques mois, donc si le but est juste d'avoir la déformation du fisheye autant le faire en PP.
Sinon le seul UGA fisheye intéressant est le samyang 8mm 2.8 (ou le convertissuer sony pour ceux qui utilisent le 16mm 2.8)

et celui là, il n'est pas bien?
http://www.yasuhara.eu/category/ya [...] ns-sony-e/

 
Ah ben là si on parle vignettage il se défend pas mal:
 
[url]http://www.yasuhara.eu/user/870/upload/ftp_client//Madoka%20180/skytree03m[1].jpg[/url]
 

bonjour,  
 
Je me suis acheté un Sony NEX-5N, avec l'objectif de base, et j'aimerais bien me prendre un nouvel objectif. Je partirais sur une focal fixe je pense. Mon utilisation serait principalement de la photo de famille
En lisant des sujets sur le web j'ai cru comprendre que :
Sur le nex, il faut multiplier la focal de l'objectif par 1,5 pour avoir la vrai focal ?  
On ne peut monter que des objectif en monture E ? Sinon il faut utiliser une bague adaptatrice, mais la je suis vraiment perdu ...
 
merci d'avance pour votre attention

Le 16-50 de base est très bien pour le TTG quotidien (réactif, qualité convenable, range idéal). Que lui reproches-tu?
 
Il y a assez peu d'objectifs disponibles en monture E (voir 1ere page), ensuite on peut adapter à peu près tout ce qui existe sur un nex, mais je ne pense pas que ce soit ce que tu recherches.
 
Concernant la focale, un nex a un capteur identique aux reflex au format APS-C, et en effet il faut multiplier le chiffre donné par 1.5 pour obtenir la focale "réelle" (en réalité c'est juste un standard hérité des pellicules 24*36mm).

En faite, j'aimerais bien pouvoir faire " des beaux flous derrière les portraits" et pourquoi pas commencer a faire un peu de photos (photo de rue, ou portrait à la volé je pense).
Et aussi, dans 1 an je vais avoir un mariage (pour un cousin) donc j'aurais bien aimé faire des photos un peu plus "pro"

bon, j'ai pris cette bague pour tester avec mon 100-400:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0968880123
 
je vous ferais un retour !

Gurk13...:
 
 
Bientôt un nouveau topic unique pour les objectifs FF en monture E...?

Je dirais 35mm 1.8, mais à 400€ la bête je dirais aussi de vérifier à quelles focales tu utilises le 16-50 avant de passer à la caisse.
 
Pour du portrait avec plein de flou derrière on a coutume d'utiliser un petit téléobjectif (50mm). Ca correspond à ton 16-50 en fond de zoom (qui peut déjà donner un rendu sympa en portrait serré).
 
Pour de la photo de rue il vaut mieux tourner autour de 30mm, c'est plus intuitif au cadrage même si chacun a ses petites habitudes. Ca correspond à un zoom de 2x encirons sur ton 16-50.
 

L'abo à la salle de muscu est compris?
Par contre ce qui m'intéresse c'est ton retour concernant la rapidité de l'AF avec cette bague
 

Pour me faire du mal ?  
Je ne suis pas psychologiquement prêt à dépenser autant (puis il faut avoir les moyens!), je ne drapalise même pas le topic A7 pour éviter la tentation

oui, l'AF je l'attend au tournant, mais bon je m'attend pas à des miracles, sur un 50D il ramait déjà. c'est un vieil objectif que j'utilisais beaucoup en manu déjà.
sinon c'est bien cette bague a une vis, du coup ça sera sur trépied ou monopod. à coté du nex l'apn va parraitre ridiculement petit

 
je vais checker mes focales, mais c'est sur que 400 € ca calme quand meme.
Et ca ne serait pas plus rentable de prendre une bague adaptatrice et des objectifs "standards" ? Car a mon avis juste parce que l'obectif est en monture E, il coute 2 fois plus chère

un lens turbo avec un 50 1.4 FD apparament ça donne des super résultats. je devrais recevoir mon pack vers la fin du mois je mettrais aussi des tofs
 
pour info, faut compter 200€ pour le tout, et ça rend comme si on montait un objectif 34mm f0.95 directement sur le nex.
soit un 50mm rapporté au capteur apsc mais avec une super luminosité pour un prix très sympa
 
mais full  manuel

Ca te revient a combien en tout toi ?
Car ça semble tenir la route au niveau qualité en plus !
 
edit : j'ai vraiment de la merde dans les yeux le matin ...

Les objectifs Sony E coùtent logiquement un peu plus cher que les plus répandus objos pour reflex.
Ensuite il faut voir ce que l'on compare: qualité équivalente, réactivité AF, compacité, stabilisation... et en comptant tout ça on se rend compte que les prix ne sont pas tant surévalués qu'on pourrait croire.
 
Pour l'adaptation d'autres montures il y a plein de choix (d'ailleurs la 1ere page mériterait d'être complétée à ce sujet):
 
1- Bagues classiques qui ne font que mettre l'objectif voulu à bonne distance du capteur => pas cher, tout manuel
2- Sony LAEA1 => adaptateur d'objectifs Alpha, AF super lent
3- Sony LAEA2 => même chose mais avec miroir semi transparent donc AF très performant (250/300€)
4- Speed boosters et autres réducteurs de focale, avec prix et qualité variable
5- La bague EF de mimix
 
Aucune solution n'est parfaite: en 1/ tout est manuel, avec 2/ l'AF est peu utilisable, avec 3/ tu passes le prix d'un A58 dans une simple bague, avec 4/ la PO est en réalité peu utilisable, en 5/ l'AF n'est certainement pas du niveau d'un objectif E-mount.
 
Le seul point commun de toutes les bagues adaptatrices et que la stabilisation est perdue.

Sur certains comme le mien, la stabilisation marche mais c'est un autre modèle deux fois plus chère. Sur le mien je sais pas. Et faudrait un objectif stabilisé pour tester.

 
Il existe déjà.

monture FE    
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3290_1.htm

 
Ok merci !  

Hello les connaisseurs  

Je fais partie de la catégorie des pauvres mais j'aimerais quand même investir quelques euros dans un objectif qui me permettrait de faire du zoom. Le 18-200 est hors budget, le 55-210 aussi (sauf super bonne affaire en occaze).

Du coup je m'oriente vers la solution APASCHER, à savoir un vieux caillou et une bague  

Je peux accepter la perte d'AF et de stabilisation, ce sera principalement pour du paysage (avec trépied), rien de sportif/rapide. Occasionnellement j'aurai p'têt la chance de shooter quelques chamois / marmottes, et là je prierai pour que ces bestioles se tiennent calme  

Le reste ce sera avec le 16-50 de mon NEX-3N. Les photos zoomées ça représentera entre 1 et 5% de ce que je shooterai, ça vaut pas 250€+ d'investissement.

Est-ce qu'il y a des "grands classiques" au rapport Q/P imbattable dans ce genre d'objectifs (+ bagues), histoire que je sache quoi surveiller sur ebay ?

J'avais le hexanon 70-150 f4 qui donnait de super résultat.
Je l'avais payé une bouchée de pain à cash converter mais maintenant j'en trouve pas des pas cher.

Je dirais que le zoom est inutile dans ces cas là.
 
Tu as déjà le 16-50 pour ce qui est paysages et autres.
Ensuite pour de la marmotte, il faut un télé long et d'excellente qualité (qui n'existe pas dans tes prix) ou mieux: un telezoom long et d'excellente qualité (qui existe encore moins).
 
Le problème des zooms à tarif raisonnable c'est la difficulté à l'usage en manuel, la perte de luminosité en position longue et la perte de piqué qui va avec.
 
 
A titre personnel j'ai ça:
http://www.ebay.fr/itm/TAMRON-EF-5 [...] 3a8655c76d
 
Payé 24gbp neuf il y a quelques années, il est assez compact, très léger et la mise au point n'est pas difficile même si la bague est trop fine.
Par contre il ne sort jamais, je préfère utiliser le 135 2.8 et cropper dans l'image plutôt que pousser le 55-200 à fond de zoom. Si je l'utilise volontiers pour le sport et quelques autres trucs, ce n'est pas franchement adapté pour les petits animaux craintifs.