Reprise du message précédent :

 
Mon revendeur ne sait pas ce qu'ils vont faire, il est ok pour l'envoyer mais sans être certain qu'ils fassent quelque chose.
 
Démonter un objo complètement je ne m'y aventurerai jamais, là il s'agit juste de la partie en façade au niveau du filtre, je pensais que ça se dévissait simplement, que j'avais juste à ouvrir, souffler les poussières et remettre la lentille frontale. Il y a un serrage spécifique ? un réglage ?
 
 

 
Je n'ai pas trop vérifié, ça m'énerve juste de voir des gros trucs en plein milieu. Tant pis alors  

 
D'après ce que je sais, les lentilles sont alignées. J'imagine que la tolérance sur cet alignement dépend du type d'objectif et de la lentille mais une lentille décalée, ça peut donc altérer la qualité optique. Note que si c'est juste la frontale, ça veut dire que ça se corrige aussi plus facilement. Il n'empêche que si ça se voit sur les photos, direction SAV et sinon je laisserais les poussières plutôt que de prendre ce genre de risque.

Pour remonter une frontale de traviole faut le faire exprès, mais pour un objectif de ce prix tout en plastique j'éviterais les manipulations autant que possible (y compris par le SAV).

 
Reste que les conseilleurs n'étant jamais les payeurs, sauf à l'avoir fait moi même sur cette optique et être sûr que c'est facile et totalement sans risque, je préfère proner une certaine prudence d'autant plus que les bricolages douteux par des gens qui croyaient savoir, j'en ai vu des paquets sur des optiques d'occase.

Clair que pour un défaut uniquement cosmétique: pas touche.
De mon côté je me demande toujours quelle a été l'idée du précédent proprio de mon 135, il a tout démonté pour bousiller le diaph (bloqué à PO) et remonter une couronne à l'envers (plus d'infini).
 
Là je cherche un coffret de tournevis de bonne qualité pour attaquer le démontage d'un OM10 et donner un quart de tour supplémentaire à la monture du 135 qui vasouille. Faut voir la gueule des tournevis noname après un passage entre mes mains délicates

Bon je vais jouer la sagesse du coup et envoyer un mail directement à Sony pour savoir si c'est pris en charge. Ce sera le SAV de la marque ou rien du tout.

Merci pour les infos, je pensais que la lentille frontale était juste vissée sans aucun réglage (autant le reste qui est mobile je ne m'y attaquerai jamais, même avec toutes les précautions du monde, autant j'imaginais que c'était comme un couvercle pour la frontale, un peu comme un filtre ou un bouchon)

 
comme ce n'est pas un objo tropicalisé sony va te répondre que c'est un phénomène naturel sans incidence sur le bon fonctionnement
le désagrément et avant tout esthétique par contre oui sur le capteur là il y a une incidence.
 
De plus si tu trouve une personne pour te le nettoyer, ce sera une dépense pour rien, au premier zooming cela créera un appel d'air qui fera de nouveau entrer de la poussière .

merci en tout cas de nous tenir au courant...le 18-200 ,excellent au demeurant ,n'en reste pas mois un aspirateur à poussières!

Je maintiens que marque ou pas marque autant éviter les interventions sur ce genre de matériel qui est fragile.
j'ai vu un NEX-5n "nettoyé et reconditionné par Sony", bah le capteur n'aurait pas pleinement profité d'un CZ 24 vu la tronche qu'il avait

Bonjour,
 
je n'y connais pas grand chose mais je souhaiterai savoir si pour ce genre d'hybride on peut trouver un objectif avec ces caractéristiques :
 
- Grandissement de 1x à 4x en équivalent 36 mm. Je dois capturer des images dont la largeur de champ est comprise entre 24 mm et  8 mm.
 
- distance entre la tête de l'objectif et l'objet entre 10 cm et 15 cm dans tous les cas....
 
- Compacité, légèreté.
 
Actuellement je le fais avec un autre système mais j'aimerai avoir une qualité encore meilleure.
 
Je ne désire pas d'autres systèmes par ailleurs.
 
Merci

Tu parles de macro? Quelle est la taille de l'objet à photographier?

J'ai réussi à faire partir la grosse poussière qui me perturbait le plus (je ne sais pas où elle a disparue par contre ) en soufflant sur le rebord avec la bouche.  
Je vais tester pour voir mais si vous me dites que ça ne se voit pas, je ne vais prendre aucun risque effectivement.
 
J'imaginais ça un peu plus étanche quand même (en dehors de l'aspect aspiration quand on zoome évidemment). Mais bon ça reste une optique merveilleuse avec une belle finition
 

 
J'en avais pas jusqu'à récemment. Bon j'ai un peu soufflé dessus il y a quelques temps après avoir passé mon chiffon et je ne pensais pas voir des poussières sauter à l'intérieur...  
 

 
L'objet est une image entre 24 mm et 8 mm disons... Mais je vais m'orienter vers deux autres méthodes. Actuellement je fais dans la bonnette sur bridge.  Je vais tenter l'inversion d'un 50 mm Nikkor 1.4.... Voir si c'est meilleur que de pousser le zoom avec la raynox DCR 250. Et enfin voir à projeter cette image sur un 4/3 que je viens de commander.... tout simplement....  

Pour du 4x il doit falloir un sacré téléobjectif pour rester à 15cm du sujet, à mon avis le bridge sera toujours mieux.
Sur un µ4/3 ou aps-c tu auras un meilleur résultat mais aussi une pdc plus faible, après tout dépend de ce que tu veux faire, c'est pour des insectes?

Amha c'est pas un télé qu'il faut mais une focale typée macro (entre 50 et 100mm) et empiler les bagues allonge. Vu leur coût, le risque est faible.
Ah si, un bon pied et un éclairage périphérique seraient pas du luxe.

Il y a toujours le problème de la distance frontale-sujet

Oui mais ça c'est une constante en macro.
- trop court, ça touche
- trop long la pdc est infime, la perspective écrasée, et pouvoir faire une map rapprochée fait allonger démesurément l'objo, donc même problématique qu'avec une focale courte.

Avec un bridge on peut avoir une très longue focale efficacement stabilisée sans trop allonger l'objectif, et la pdc sera toujours meilleure que celle d'un reflex - µ4/3
Par contre le rendu n'est pas le même, dès qu'on monte dans les isos c'est cracra.

 
C'est un montage microscope photographique. Il est très bon actuellement mais je voudrais le rendre encore meilleur . Je modifierai si nécessaire la distance entre le capteur et l'image primaire.
 
Le plus simple serait d'avoir un objectif macro pour capturer cette image mais j'aime bien faire des montages peu usuels... Et grossir un peu plus proprement quand je vais dans les zones un peu extrême (les 0,5 mm de champ par exemple) avec un 20X mitutoyo.
 
Donc je vais essayer le 50 mm rokkor inversé sur le zoom, pas besoin de trop zoomer pour avoir le 4x. J'espère avoir mieux qu'avec la bonnette... DCR 250 avec un zoom avec un focale plus que doublée. Et j'ai craqué pour un 4/3 en promo mais pas le nex. Je vais essayer d'abord un projection direct sur capteur (sans passer par un soufflet) et ensuite je vois bien aussi une inversion du rokkor sur le capteur avec des bagues allonges...
 
La PDC n'est pas importante j'ai un plateau micrometrique, c'est du pur studio... Je perds faire les yeux de fourmis mais mon domaine c'est plus les minéraux... D'ailleurs dans mon montage la PDC est largement augmenté par le grossissement primaire....

Avec un capteur plus grand la pdc sera plus courte à grossissement équivalent, et je ne suis pas sur qu'un oculaire couvre le capteur.
 
Enfin tu verras bien si par rapport à ton utilisation ça passe ou non. Ensuite il y a le focus stacking qui est envisageable dans ton cas et permet des résultats assez extraordinaires (mais peut être en fais tu déjà? )

 
Je ne fais que du focus stacking . La capteur fait 17 mmx13 mm ce qui va bien pour placer un capteur au centre des cercles formés par les objectifs microscopiques (diamètre de l'ordre de 20-25 mm) et si projection directe (même via la lentille de tube) l'image est grande et dépendra du tirage. Non le capteur 4/3 me semble être intéressant à priori mais je vais faire les tests comparatifs des 3 systèmes

Ha oui il me semble en effet t'avoir croisé sur un autre topic avec tes photos en macro assez extrême

Rien a voir avec la discussion en cours mais savez vous si un achat d'un objectif d'occaz venant de l'étranger (hors UE) est soumis à des frais de douanes?  
 
J'imagine qu'il doit y avoir au moins la TVA. (19.6%)

Occasion ou pas c'est droits de douane + TVA + frais fixes du transporteur.
Ou rien du tout si ça passe entre les mailles du filet.

+1 et ajoute comme paramètres :
- la valeur nominale déclarée par le vendeur (qui retient l'attention des douaniers dès 150€ suivant le pays d'origine, genre UE)
- voire le pourcentage que certains transporteurs prennent en encaissant directement pour la douane lors de la livraison (j'ai refusé un UPS car le livreur voulait encaisser le dédouanement ... et me suis fait rembourser l'achat par le site)

 
 
Il n'y a pas de droits de douane sur les appareils photos et les objectifs, juste la TVA.

Un objectif c'est 6.7% de droits de douane, même si un tas de pays d'origine autorisent 0% (sous réserve de pouvoir certifier l'origine du produit par un document).
Et la Chine et le Japon ne font pas partie des pays pour lesquels les droits sont nuls

 
Si les objectifs entrent dans la même catégorie que les appareils photos, c'est 0%
 
http://www.douane.gouv.fr/page.asp?id=18

 
 
oui mais si tu te balade avec une copie de la facture, ils ne font pas de soucis quand meme si ?

 
http://ec.europa.eu/taxation_custo [...] ngDescr=fr
 
Bon, il y a des subtilités, mais un objectif seul n'est pas déclaré sous la même position qu'un appareil photo.
 
D'ailleurs on dirait que les reflex à pelloches payent 4.2%, z'ont pas du se pencher sur la question depuis un bout de temps
 
 
Ca dépend, tu parles d'une facture d'un pays de l'UE?
moi je parle pour l'achat de matériel à l'étranger, par correspondance. Si tu ramènes un caillou dans tes bagages il y a peu de chances d'être embêté, quelle que soit sa valeur.

ah oui effectivement, d'ailleurs, je sais pas si il y a un topic voyage? histoire de savoir comment transporter son appareil sans le mettre dans la soute par exemple pour eviter de se le faire volé

Bagage cabine

ok merci pour les infos!!  

Un sac a dos et l appareil dedans. Avec un accès facile car certain contrôleurs contrôleurs  demandent de voir l appareil de retirer la batterie, de la remettre et d allumer l appareil ( Aéroport de Londres par exemple )

 
Ah bah vu comme ça forcément, pas facile de s'y retrouver avec leurs documents.  
Ils pourraient mettre un tableau complet plutôt que de disséminer les infos un peu partout. Faudra qu'on m'explique pourquoi un objectif est taxé et pas un appareil photo...

Ce n'est pas disséminé, dans la classification sont reprises toutes les positions douanières, avec ça tu peux déterminer la taxation et les règles appliquées à l'importation de tout ce qui existe.
Sur un site destiné à l'information aux particuliers je pense que c'est vulgarisé volontairement car on sort théoriquement du cadre de l'importation.
 
Les droits à l'importation permettent de faire du protectionnisme, la commission a déterminé que les constructeurs d'optiques européens devaient être protégés de la concurrence étrangère, pas les constructeurs d'appareils photo numériques (s'il y en a).

Exemple :Samyang 8mm acheté en chine, j'ai recu une facture de 40€ de la part de Fedex pour frais de dossier et droit de douane ( de tete le caillou était dans les 200€)
officiellement j'ai rien recu on verra bien ^^

Dans ce cas la valeur déclarée n'était pas de 200€

Pour info, je vends mon SEL 18-200 ici

 
 
La tentation est graaanddeee!! Pourquoi tu le vends?  

il est super ce télé