Reprise du message précédent :
avec les poussières à gauche y aura du taff en post traitement
 
et de l'autre coté du vivitar c'est comment ? car tu te trompe peut etre de coté

à force de triturer les objo ça met des traces de doigts...
 
l´autre côté ça marche pas, c´est mâle-mâle du coup (à moins de passer du côté obscure de la force)
 

ta une bague FD vers nex ?

E-mount vers FD oui. De ce coté là ça marche.
 
En montant le côté FD de mon teleconverter FL/FD vivitar 2x, ça marche sans probleme sur le converter macro. C´est peut-être mon objo canon 50 mm qui a un problème du coup. J´ai l´impression que la bague avec les 3 encoches a tourné par rapport aux baïonnettes.

oui au pire prend le fd 50 1.4 "vert " mais bon bizzar quand meme

Y a t il une position M sur ton objo pour régler le diaphargme? Si oui il faut peut être l'utiliser et faire le montage en position diaph ouvert (ou diaph fermé).

je crois que j´ai compris mon problème. Sur bon objectif canon 50mm, les 2 points rouges sont pas alignés alors que normalement ils le sont.
 
mon objectif:

 
alors qu´il devrait être comme ça :

Tu dois pouvoir démonter la monture et la faire tourner d'un quart de tour (il doit y avoir 4 vis).
Il a du être démonté et remonté en décalé pour une quelconque raison (ou par erreur).

Bonjour,
 
Suite à mes messages, j'ai cherché un peu des objectifs, et j'ai trouvé vers chez moi un :
FD 135 2.5
et un  
Sigma 100-300 4.5/6.7 qui doit etre monté en Canon  
 
Je regarde les bagues adaptatrices, et même dans les bagues à 50€, je vois la plupart du temps pas mal de commentaires négatifs.
 
Vous auriez une marque d'adaptateur à me conseiller ou un endroit pour chercher le meilleur rapport qualité prix ? Ou bien faut-il toujours prendre le meilleur possible ? J'ai vu que les adaptateurs novoflex avaient l'air bien ... Mais cher ...
 
merci

Perso vu que j y connaissais rien a l'époque en bague j'ai pris une bague à pas cher sur eBay. La première que j ai trouvé, un petit chinois et ça fonctionne pas mal.

oublie le Sigma, un télézoom aussi long et peu lumineux sera quasiment inutilisable sur un NEX.
Le FD 135 est déjà plus recommandable, mais il ne faut pas s'attendre à réussir toutes les photos non plus.
 
Concernant les bagues il y a un petit article en première page qui parle des défauts que l'on peut rencontrer. Une bague d'adaptation simple sans aucune mécanique a très peu de chances de poser problème.
 
A titre d'exemple, j'ai acheté au tout début une Kipon à 60€ pour monter de vieux objectifs Rollei. Cette bague avait un défaut d'épaisseur qui empêchait d'obtenir l'infini à pleine ouverture et j'ai du bricoler.
De plus elle n'avait pas de support pour repousser le téton qui permet de contrôler le diaphragme, j'ai encore du bricoler.
 
Plus tard j'ai eu une bague noname @pascher (15€ neuve je pense) qui n'a, elle aucun problème.
 
Donc pour adapter du FD: la moins chère sur ebay en provenance de Chine/HK.

 
C'est même sur

Merci pour vos réponses leserigraphe et gurk13
 
Je vais donc tanter l'aventure avec une bague pas cher, en essayant de regarder les avis quand même
 
Si ça peut m'ouvrir les portes à une gamme d'objectif pas cher pour m'amuser, c'est le principal.

hum,  
 
entre ça :  
 
http://www.ebay.fr/itm/Bague-Adapt [...] 1e77847a38
 
et ça :
 
http://www.ebay.fr/itm/Montures-Ad [...] 27d048d519
 
j'aurais tendance a prendre le second ?

La 2eme est plus jolie ouaip.
Après je ne saurais dire si elle est plus efficace (c'est vrai que la 1 ressemble à un bricolage à la McGyver )

je crois que j'ai la deux moi

C est la seconde que j ai. Du moins je crois.

Il est vendu où le 20mm qui devait être dispo au printemps? Apparemment nulle part mais je demande au cas où...
Ca donnera un équivalent 30mm?
 
Si on veut du grand angle la seule solution c'est 10-18 (700€) ou 16+adaptateur (300€) c'est ça?

oui et encore c'est bof comme uga

J'ai eu le 16 + adaptateur ça allait pour le prix mais j'aurai pas été contre mieux, tout intégré déjà, mais le 10-18 fait mal...

C'est quand même très plaisant à utiliser un combo Nex6 + vieux Minolta 50mm f2  vieux de 30 ans Avec la bague ça m'a coûté 25eur, ça pique bien à f2, le bokeh est joli, la mise au point manuelle et l'exposition par le viseur se font facilement, ...

 
Je ne peux que plussoyer abondamment, ça doit faire un an que je n'utilise plus que des optiques anciennes et c'est un vrai régal!
 
Du coup je me fais une petite collection d'objos Pentax: 28, 50, 85, 135 Vu le tarif de ce qui m'intéresserait en monture E ma carte bleue est contente  

Disons que je suis étonné par le piqué, certes on perd l'autofocus et le réglage de l'ouverture hors manuel mais avec le viseur c'est vraiment agréable, j'ai un peu plus l'impression de faire de la photo là, surtout que ça coûte que dalle

Un 50mm de bonne facture ça va, mais dans les autres focales il y beaucoup plus de tri à faire (surtout les GA qui se comportent mal sur numérique).
Même le Planar 50 que j'encense volontiers n'a pas une plage d'utilisation énorme. En gros de f2.8 à f5.6 c'est une tuerie, mais à PO et de f8 à f16 ce n'est pas génial (ou du moins le fait que ce soit une optique Zeiss ne saute pas aux yeux).

Bonjour,
 
A t on une date de sortie pour les futurs objectifs zeiss en monture E? En particulier pour l'objectif macro 50mm.

 
bon... j'ai démonté mon 50mm. En fait la position des 2 points rouges décalé est la position "manuelle" pour le diaphragme comme sur cette video:
http://www.youtube.com/watch?v=N0JczOo9OHg
 
Toutefois je pense que quelque chose est cassé à l'intérieur car je n'arrive pas à faire bouger le diaphragme avec la bague de diaphragme, uniquement avec la baionnette.
J'ai passé 2h à tout triturer sans succès...
 
je vais essayer de me trouver un autre canon 50mm du coup...  

Tu veux dire que quand tu met le diaph en manuel, Le deux points rouge ne sont plus alignés ?

non, je ne peux pas régler le diaphragme avec la bague, quel que soit la position des points rouges. Il doit manquer une petite pièce qui fait tourner la bague centrale qui actionne le diaphragme.

on a déjà eu les touit, y'a plus de sous pour acheter autre chose

Ferme le diaph en poussant le téton à l'arrière de l'objo et ensuite actionne la bague de diaphragme, ça devrait marcher

bah justement, ça ne marche pas.    
 
En démontant, j'ai remarqué que la bague du diaphragme (manuelle) n'actionne rien en tournant.
 
sur le shema : la flêche rouge, coupling to aperture ring. Sur mon 50mm, y'a pas de couplage. Il doit manquer une pièce mais je n'ai pas trouvé d'image de l'intérieur d'un 50mm qui marche...
 

Nouveau NEX, le 5T, pas de gros changement a priori, et un nouveau zomm, 16-70 "high quality"...
 
http://www.sonyalpharumors.com/sr5 [...] oom-coming
 
De mon côté après m'être fait volé mon Nex 5 il y a plusieurs mois et après de longues réflexions entre choisir plus léger (S110/RX100) j'ai finalement commandé le pack Nex 6 / 16-50 / 55-210, je pense revendre le 16-50 et reprendre ce que j'avais avant, le 16mm et l'adaptateur UGA.
Pour les moments où j'aurais besoin d'être vraiment léger (rando/course sur plusieurs jours, alpinisme), une gopro m'accompagnera avec peut-être un nouveau téléphone l'année prochaine, au final c'est l'objet qu'on a toujours sur soi comme on dit, j'ai un i4 c'est vraiment moyen, sauf pour "montrer" sur les réseaux sociaux mais pour l'instant aucun ne me tente vraiment...

c'est marrant car sur photozone, si on compare, on dirai que le 18-200 est moins performant que le 55 210, pourtant je croyais que c'etait le contraire  

 
Je ne vois pas comment un 18-200 pourrait être plus performant qu'un 55-210 (à prix un peu correct) vu la différence de zoom ...  

ben d'apres beaucoup c'est le cas

 
C'est somme toute logique : plus le range est grand, plus il y a des compromis faits sur l'optique.  
 
Donc, généralement, un 200mm fixe est bien meilleur qu'un 55-200, qui lui se révèlera meilleur qu'un 18-200. Il y a évidemment pléthores d'exceptions

drap

 
oui mais je pensais vraiment pas que le 55-210 était le meilleur zoom pour la monture E :-/

Le 55-210 est plus petit, ça doit jouer. En tout cas je le trouve mauvais en fond de zoom, et  il parait que l'AF est meilleur sur le 18-200.

Il est dit que si le 55-210 l'emporte sur le 18-200 entre 55 et 150, le 18-200 est meilleur au delà (et sensiblement meilleur en dessous de 55, même si pour d'obscures raisons le 55-210 n'a jamais été testé en-dessous).
 
Question AF et stab le 18-200 paraît nettement meilleur aussi.

 
Ca me tente bien ton histoire.  
Est-ce que l'utilisation d'un viseur est obligatoire pour la map ? ou bien ça reste faisable avec l'écran lcd ?

Le viseur est mieux, l'écran fonctionne. J'en suis à mon 3eme NEX utilisé avec de vieux cailloux et aucun n'a eu de viseur.