Reprise du message précédent :

2.8 si je dis pas de connerie.

J'ai eu la triplette Contax G (Biogon 28, Planar 45 et Sonnar 90)
Sur Nex 7, qualité optique stupéfiante avec le Planar mais seulement très bonne avec le Biogon (color shift prononcé) et le Sonnar (qui n'a jamais été superlatif). Gros souci avec ces objos: ils n'ont pas de bague de map (prévus d'origine que pour l'AF), donc c'est la bague d'adaptation qui fait office de bague de mise au point; et soit on met des bagues 1er prix (40€) et la map n'est pas fluide du tout (désagréable), soit on met une Metabones (100€) et la fluidité est acceptable (sans plus) mais au prix d'un gros embonpoint.
A toi de voir  

J'ai tenté un concours hippique indoor avec le 135 FD. Déception ! Tout à jeter (trop long et map trop délicate surtout si on ouvre grand). Je me suis rabattu sur le 18-200, héla pas assez lumineux. J'aurais aimé un 85 2.8 AF, le seul objo qui me ferait réellement envie aujourd'hui  

j'avais été décu par mon 135FD aussi (3.5)
Y a le samyang 85mm 1.4 qui est vraiment topissime, mais pas d'AF

même à 1600/3200 iso tu n'y es pas arrivé ?

bêtement j'ai pas voulu dépasser 1600 iso; donc bcp de bougé; mais même à 3200 j'aurais eu du déchet (la lumière était vraiment bof).

Au final j ai pas eu le client. Ils ont pris quelqu'un en interne qui fera la com du club de hockey. Donc la question ne se pose plus mais merci pour vos réponses

je viens de couvrir une soirée :150 personnes ,grande salle très mal éclairée (parfois bougies) , matériel : A77+ 70-200/2.8+ flash HVL-58AM, NEX R + viseur+16-50 (flash HVL-F20S pas servi)
et donc la majorité des photos prises au Nex sont à 3200 iso et sont largement exploitables (presque toutes) notamment pour mettre sur FlicKr...

je le saurais pour la prochaine fois ! faut dire que je fais peu de photos en ozizos et je suis resté sur les performances très en retrait de l'A700 vs nex quand on pousse.
ah le 70-200 2.8, je le regrette celui-là !

Dxo a enfin teste les objectifs nex, les conclusions sont assez proches de ce qu on a pu constater a l'usage, avec un bon point pour les objectifs sigma
 
http://www.dxomark.com/index.php/P [...] s-analyzed
 
Pareil pour Dpreview, un NDA a du prendre fin pour avoir droit a autant de tests.
http://www.dpreview.com/news/2013/ [...] es-e-mount

NDA?

non disclosure agreement: accord de confidentialité.

Bon prix, il me semble, pour le tamron 18-200

http://www.amazon.fr/gp/aw/d/B006I [...] -4&pi=SL75
475€

Prix normal non ?
 
http://www.idealo.fr/prix/3109137/ [...] 3117881047

459€ sur Magma.fr

Ah en effet, oups
 
Je pense que un de ces jours je me laisserais tenté. Je passe pas mal de mes vacances à l'île de ré et les marées salants regorgent d'oiseaux que mon pauvre 16-50 est bien incapable de saisir...
 
Edit: sur magma.fr il s'agit d'une solde

Bonjour,
 
Je m'y connais pas trop en objectifs mais j'aimerai équipé mon nex-5r d'un zoom assez important. Les zooms en monture E reste assez cher, la solution c'est pas de prendre une bague comme celle ci http://www.ebay.com/itm/2712309059 [...] 49&afsrc=1 puis un objectifs comme celui ci par exemple : http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=18_s ?
 
Merci

Avec cette bague les contrôles du diaphragme et de la mise au point sont manuels.
Sans dire que c'est inutilisable il sera très difficile à utiliser (et la bague de MaP du Tamron est très fine).
 
Pour avoir l'AF il te faut la bague LAEA2 (250€), donc financièrement ça perd en intérêt et tu n'as toujours pas de stabilisation.
 
Donc 2 solutions viables:
- Prendre le 55-200 Sony
- prendre en reflex

18-200 ou 55-210 mais pas 55-200 ou alors j ai loupé une guerre ...

Le 55-210 ce vaut très bien. Il est de qualité équivalente au 18-55. Si je devais zoomer, je le prendrais sans trop hésiter. A défaut d avoir de la tune pour un 18-200 bien sur.

merci
 
prendre en reflex ? tu veux dire "prendre un reflex" ?

Ouaip, le "e" et le "u" sont trop proches sur le clavier
 
Sérieusement si tu veux utiliser des focales plus longues que 200mm dans de bonnes conditions, un reflex est une bonne alternative:
- dans les deux cas (COI ou reflex) , l'ensemble sera gros et lourd
- le reflex a une meilleure prise en mains, gros avantage pour la visée et la stabilité
- le reflex a un viseur quelle que soit sa gamme (dur dur le cadrage sur écran aux longues focales)
- le reflex n'est pas cher en entrée de gamme, surtout en période de soldes.

merci
 
je veux pas forcément depasser le 200, mais avoir un certain zoom pour completer mon 16-50. Je cherche aussi une focale fixe, je regarde les Sigma 19 et 30mm, le 20mm 1.8 sony mais là le budget n'est pas le même.

Le 55-210 est d'un très bon rapport qualité/prix je trouve. N'ayant plus de Nex je vais d'ailleurs revendre le mien d'ici peu  

Personnellement tiens moi au courant si tu le vends sur le fofo, je pourrais être très intéressé

Voilà, c'est en vente.

Me tate pour le Tamron 18-200 @420€in neuf...
Je vais être obligé de passer toutes mes photos à la correction de disto avec mon vieux NEX5

Craquage, pas craquage...

Un tamron d'occasion, à combien trouveriez vous le prix acceptable pour un bon état ?

400€ ça me semble beaucoup...

Le tamron on le trouve à bon prix en neuf en ce moment donc difficile de faire une bonne affaire d'occas car les gens l'ont surement payé + cher que le prix actuel
 
Quelqu'un l'ayant acheté 480 et le revendant en bon état à 400 n'est pas aberrant je pense.
 
Sinon hier j'ai vu un 18-200 Sony, le gros gris @500€ sur LBC. On arrive à en trouver quelques uns quand même...

ça c'est une bonne affaire (le gros gris !)

Eh bien oui je comprends qu'ils ne souhaitent pas brader vu le prix qu'ils ont payé, malgré le prix neuf actuel...
 

 
 
+1

Salut,
 
je souhaite débuter la photo, j'ai commandé un nex5R avec un 16-50. le sigma 30/2.8 est un bon complément? (en fait je l'ai déjà, mais je peux en changer si jamais c'est redondant avec le premier)
 
quelle utilisation pour chaque?
 
merci par avance

bonjour botteumal,
 
l'avantage du sigma est son ouverture à 2,8. C'est à dire qu'à focal égale (30mm), le sigma est plus lumineux et peut te donner plus de profondeur de champs.  
 
Perso j'ai le 19/2.8 et en intérieur ça permet d’être sur des vitesse plus rapide et donc d'avoir des résultats plus nets.
 
(que d'autres confirment ou me reprennent si je me trompe)

En complément non puisque le 30 est une focale couverte par le 16-50.
Par contre le 30 est plus intéressant car meilleure ouverture (on doit gagner 2 stops à la louche) et qualité largement au dessus du zoom sony.
Il n'est cependant pas stabilisé et son AF est plus mou, mais ça ne m'a jamais vraiment dérangé.
 
Pour ma part j'ai revendu le 16-50 et je roule avec un trio 19-30-50 la plupart du temps.
 

Sur un plan fixe le Sigma ou le Sony se tiennent dans un mouchoir de poche car ce que le sony perd en luminosité il le gagne avec la stabilisation.
Sur un sujet mobile il y aura avantage au Sigma pour l'ouverture, et globalement celui ci est nettement meilleur que le 16-50, qui a besoin d'une grosse correction logicelle pour rendre quelque chose de bien.

 
Je pense que je vais faire la même chose. Tu l'a vendu combien ton 16-50?
 
Je suis en train de tester le nex6 avec le 16-50 et c'est vrai que j'aime pas trop les résultats que j'obtiens. Après je blame pas forcément le matériel ya mon niveau en photo qui doit jouer la dedans aussi!!  

Salut à tous, j'ai aussi le 5R ce matin grâce à la l'offre sur la Fnac (le prix m'a fait céder face au 3N) et outre l'impatience je suis maintenant à la recherche d'un fisheye vu que j'ai un peu de rab dans mon budget (merci la fnac <3).
 
J'ai parcourus à peu près tout l'internet et hormis le ecf1 à coller sur un 16mm ou le samyang 8mm... Est-ce que vous auriez des idées à bas prix? Le top serait quelque chose à mettre sur le 16-50 mais je n'y crois pas trop (et j'ai un peu peur de ce genre de chose sauf si quelqu'un a un retour à faire ici: http://www.amazon.fr/Polaroid-dobj [...] sony+nex). Après à la vue des derniers commentaires je peux aussi essayer de revendre le 16-50 pour un duo 16mm et autre chose mais j'aime bien l'idée d'avoir un peu de marge
 
Si l'un d'entre vous a une idée ou une orientation... au pire je continuerais de scruter leboncoin!

Reçu un Minolta Rokkor 50mm f2, en très bon état. C'est pas le plus réputé (50mm f2 non Rokkor ou encore 50mm f1,7) mais bon à 15eur je ne risque pas grand chose, je verrai bien si niveau piqué et bokeh ça suit
 
Manque plus que la bague, chère sur des sites français, 10eur sur ebay, dommage de devoir attendre ça des semaines

Acheté à sa sortie je l'ai revendu une trentaine d'€ de moins, dans les 250€ mais les prix ont du baisser depuis qu'on les trouve dans des kits pas chers.
 

Je prendrais le Samyang, car le 16mm seul ne te servira à rien si tu gardes le 16-50, et sera insuffisant si tu revends le 16-50.

Idem le Samyang. Me tate d'ailleurs a faire la meme que Gurk..Vendre le 16-50 et/ou le 16 et prendre le samy 8mm.
 le 16-50 ne m'a pas convaincu non plus, à la base il était pour ma femme mais bon elle gere le 50 FD maintenant alors bon =)
 
le seul soucis du 8mm c'est que ce n'est pas évident de trouver des occasions
le meilleur prix que j'ai la c'est 266€ neuf fdpin venant de Hong Kong (la baie)
a+
 
PS : si des gens sont intéressés par le 16 et/ou le 16/50 -> MP

Je me suis jamais intéressé au fish-eye avant mais ça peut être une idée.
 
Surtout qu'on le trouve à un prix pas trop mal sur la baie
http://www.ebay.fr/itm/Samyang-8mm [...] 1e788b98c1
 
C'est du full manuel c'est ça? Quelqu'un aurait des exemples d'utilisation ou un feed back perso? (en complément de ce qu'il y a en 1ere page)