Reprise du message précédent :
C'est vrai que le gros gris est...gros, mais je n'ai jamais eu en main le LE, donc je ne peux pas parler du ressenti.
 
Une petite image du net pour illustrer :
http://www.lemondedelaphoto.com/lo [...] -9e2b5.jpg

Finalement, j'ai commandé un petit noir et un gros gris. Je testerai et garderai le meilleur selon moi, et renverrai l'autre sous 7 jours.

Ah bah pas con. Le gros gris en video une tuerie.

 
tu nous feras par de tes avis sur les deux  

 
+1

Pas de problème. Je vais quand même jouer serré car j'ai commandé les cailloux alors que mon NEX est toujours en SAV (le petit gris n'était pas cher sur Ubaldi mais comme c'était le dernier, j'ai hâté ma démarche).
 
Si j'ai mon boitier dans les temps, je trouve même un mur pas loin de chez moi et assez discret pour ne pas avoir l'air débile à installer un pied en face

Retour de vacances, le 16-50 passe plutôt bien mais mon Dieu ce que j'aurais aimé avoir un 10-18 ou un 12 Touit de chez Zeiss. Il y avait vraiment des paysages ou des bâtiments/cathédrales/églises que j'aurais pris en entier comme il faut avec un UWA. Vraiment polyvalent, j'ai laissé le Sigma 30 A dans le sac dans la plus part des cas pour l'utilisation un peu urbaine que j'ai eu (et surtout que y'a une putain de poussière qui sait infiltré jusque la partie la plus avancé de l’objectif).
 
Ce dernier est vraiment - vraiment - bien finit dans sa finition métal, le pare-soleil a fait son travail sur une petite chute (5cm). Je vais maintenant m'amuser à Lightroom 4 (LR4) pour récupérer certains trucs dont je ne suis pas fière. Je posterais suremnt 2-3 photos demain histoire de hein.

+1
L'ultra grand angle, une fois qu'on y a goûté, on ne peut plus s'en passer. En paysage urbain en particulier, c'est super.

Salut,
Peux-tu mettre des liens vers 2-3 photos prises à 16mm avec ton 16-50 (non redim si possible).
J'ai tester pendant mes vacances mon 16-50 récemment acquis.
Je trouve qu'à 16mm (et même 18 ou 20) les bords ne sont pas toujours terribles, et même en fermant à f8.
merci d'avance.

 
Pas de soucis, je crois que j'ai vais upload une partie de mes shoots sur flicr ou picasa/google +. J'ai oublié de parler d'un truc, la navigation au quotidien sur ne Nex 5r est vraiment mal pensé ET je crois que je vais passer au 6 pour EVF parce que au soleil de San Sebastian, tu vois vraiment pas grand chose sur l'écran (même avec le mode approprié).

 
 
comme on m'avait dit y a un mode panoramic pour ca ^^

 
Surtout si on prend le panorama en mode '"vers le haut" mais utilisé à l'horizontale, ce qui donne une véritable photo très grand angle et pas seulement une bande très étroite.

Uniquement si on utilise le panorama vertical à l'horizontale même, sinon on fait juste un panorama.
Par contre le pano avec un objectif mou sur les bords ça ne donne pas grand chose de bon, c'est un truc à faire avec le 19 Sigma un peu fermé (ça donne grosso modo un 14mm).

 
Ah mais ça c'est pas bête du tout... pourquoi n'y ai-je pas pensé moi-même ???  
J'm'en va essayer dès ce soir !

 
je l'avais fait avec le 16mm (vers le haut en horizontal) bien sur c'est difficile d'etre droit et de cadrer à la perfection mais ca marche tres bien =)
Enjoy

sinon je débarque peut etre mais y a t il eu des tests / retours sur le pancake 20mm ?
http://www.journaldugeek.com/2013/ [...] ony-enfin/

On fait comment ça ?    
J'ai cherché comment le faire et pas trouvé, du coup j'ai pris 2 photos que je monterai en pano vertical  

Pareil je rentre de 4j à l'étranger avec uniquement mon 16-50 et je pense qu'il me faut un UGA pour les photos urbaines de bâtiments et peut être un 16-200 mais le prix est plutôt élevé    
Pour l'UGA quel est le meilleur compromis entre le 16mm Sony + UGA ou comme certains en ont parlé ici le Samyang ?
Je repars en août et j'aimerais avoir le compromis idéal niveau objectifs et j'hésite encore fortement  

 
- Tu te mets en mode panorama vertical vers le haut
- Tu tournes ton appareil 90° vers la droite (position verticale)
- tu shoot ton panorama de gauche vers la droite

J'ai du mal chercher car c'est le premier point qui m'échappe  

J'ai pas mon NEX la mais il me semble qu'une fois en mode panorama tu vas dans ton menu taille de l'image et tu peux sélectionner ton mode de prise de vue (Horizontal/vertical, gauche/droite/bas/haut)

Et si tu as un nex-6, c'est avec la molette en dessous de PASM.

C'était vraiment trop simple  
Merci en tout cas  

Ouah j'étais persuadée que le mode paronama était obligatoirement horizontal!!! Si j'avais su j'aurais pris les building différemment à New York  

 
   
Merci pour la méthodologie, c'est vraiment très pratique lorsque l'on a pas l'objectif qui va bien !

Pareil, je tentais de mettre mon APN en mode portrait avec le mode panorama classique  

comme quoi ça sert un manuel  

Bah pourtant je l'ai lu    
Je vais vérifier tout ça ce soir  

tiens, moi sur mon N7, toutes les options de panorama sont grisés ???

Surement parce que tu es en Raw only

non, meme pas !!
Peut etre une correction quelconque embarqué, qui bloque le systeme de rafale  

C'est dans le menu taille image que c'est grisé ? Car il faut être déjà en mode pano pour y accéder.

Il faut également être en jpg seulement.

ah, ca y est, effectivement, faut etre en mode pano dans le sélecteur de mode de prise de vue, pour que les options soient accessibles  

Ou lire le manuel c'est écrit tout ca ^^

un zeiss touit 12mm?    

Ou le 10-18.

Mon NEX5R est revenu du SAV. Pendant le bon mois d'immobilisation, j'ai donc reçu :

• un 10-18 que j'espérais garder
• un 18-200 (gros gris)
• un 18-200 LE (petit noir)

Je vais retourner un des deux méga-zooms. J'en ai juste commandé deux pour faire des tests et bien être certain de celui que je préfère. J'ai fait quelques photos avec de ma fenêtre toute à l'heure. Dès que j'ai pu mettre un peu d'ordre là dedans, je poste des photos fullres des deux pour y voir clair.
 
Concernant le 10-18, il était affecté d'un décentrement. Là où c'était net c'était bien net, mais je l'ai retourné aussitôt (il est parti par la poste ce matin). Pour un objectif de ce prix, je trouve ça navrant d'avoir ce genre de défaut (à en croire les forums, c'est fréquent). Je préférerais payer 50 euros de plus mais que la fabrication soit faite avec des tolérances acceptables.
 
A vue de nez, les télézooms ne sont pas décentrées, ou alors assez peu pour que ça ne se voie pas immédiatement et au premier coup d'oeil.

tu nous feras un ptit bilan entre les deux 18-200  

Pour comparer le gros gris (SEL18200) et le petit noir (SEL18200LE), j'ai fait quelques photos de test.
 
Le grand angle pour quand je me ballade
 
A pleine ouverture, map sur les côtés
SEL18200 :  

SEL18200LE :  

 
Ici, le gros gris me semble un peu moins bon à gauche, mais meilleur à droite. A centre, le gros gris est peut être un tout petit peu meilleur mais à mon avis, aucune chance que ça ne soit visible sur un tirage.
 
Fermé un peu, map sur les côtés
SEL18200 :  

SEL18200LE :  

 
Même chose qu'à pleine ouverture. Très léger avantage au gros gris mais pas de quoi faire un fromage.
 
Autour de 70mm pour d'éventuels portraits
 
Dans ces cas là, l'ouverture max sera la plus souvent employée
SEL18200 :  

SEL18200LE :  

 
Le petit noir est moins bon à droite, dans des proportions plus significatives qu'en grand angle. A gauche et au centre, je trouve que c'est à peu près pareil. Léger avantage au gros gris à 70mm, donc.
 
 
Maintenant, ce qui fâche, car le petit noir est réputé plus mou en télé. Là j'ai fait plus de tests. La MAP a été faite en central, mais il y a eu un raté à un moment. Certains photos au gros gris avaient aussi été prises à 191mm au lieu de 200mm par maladresse.
 
En télé à main levée, à pleine ouverture
 
SEL18200 :  

SEL18200LE :  

 
Là j'ai du mal à dire quoi que ce soit. Peut-être un poil plus mou pour le petit noir. Je me demande en fait si mon exemplaire de SEL18200LE ne souffre pas d'un léger décentrement.
 
En télé sur trépied, à pleine ouverture
 
A - SEL18200 :  

A - SEL18200LE :  

 
Je crains qu'il n'y ait un problème de map pas faite au même endroit sur les deux photos. La suite...
 
B - SEL18200 :  

B - SEL18200LE :  

 
Difficile de les départager là dessus, d'autant que le gros gris était à 191mm, ce qui n'aide pas. Mais en haut je trouve le gros gris meilleur et en bas, c'est l'inverse. Bizarre...
 
En télé sur trépied, en fermant pas mal, à f/11
 
A - SEL18200 :  

A - SEL18200LE :  

 
Toujours ce prob de map pas au même endroit.
 
B - SEL18200 :  

B - SEL18200LE :

 
Avantage au gros gris à mon avis. Le SEL18200LE est plus mou tout à droite. Je pense de plus en plus que mon exemplaire de petit noir est un peu décentré à droite. Vous ne trouvez pas ?
 
Globalement, le gros gris est un poil meilleur mais ça se joue à peu, à mon avis. Même sur un tirage A3, je ne suis pas certain qu'on fasse la différence dans la plupart des cas. Reste l'AF et la stab, ainsi que le "feeling". Au prochain épisode...

Prise en mains des 18-200mm
 
Sur le papier, le gros gris est certes plus gros, mais pas tant que ça. Une fois en mains, pourtant, on sent une réelle différence de taille et le gros gris nécessite des mains un peu plus grandes. Si vous avez de petites mains fines, vous pourriez avoir du mal à bien l'appréhender. En revanche, le ressenti me semble identique autour du cou, et les deux configurations rentrent dans les mêmes sacs. J'ai d'assez grandes mains dont tout compte fait, la taille du gros gris est certes un handicap, mais assez surmontable.
 
Sinon, la bague de zoom du gros gris est plus souple. Trop même à mon avis car dans certaines circonstances, le zoom peut être amené à se déplier sous son propre poids. Je préférerais celle du petit noir si cette dernière était plus régulière (on sens des points un peu plus durs). L'un dans l'autre (taille et bague), la manipulation du gros gris me semble un peu meilleure.
 
Auto focus
 
Pour l'AF, je suis en train d'uploader des vidéos. Sur un premier test - extérieur avec pas mal de lumière - les deux étaient pareil. Sur un autre test - intérieur - le petit noir était complètement à la dérive alors que le gros gris avait une régularité de métronome.
 
Bilan
 
Le gros gris produit des images d'un petit peu meilleure qualité que le petit noir, et il est plus agréable à utiliser. Son encombrement est plus important mais ce n'est pas si handicapant que ça mêle si ça reste un désavantage. Au même prix ou presque, je pense que je pencherais pour le gros gris. Mais comme j'ai eu le petit noir 120 euros de moins que le gros gris et que j'ai déjà un filtre protecteur 62mm alors que je n'ai pas de 67mm, c'est à peu près 150 euros d'écart qu'il y a et ça me fait réfléchir quand même.
 
C'est l'AF qui fera la différence je pense, et je vais tester plus avant celui du petit noir. Car un manque de piqué ne fait pas "rater" une photo alors qu'un prob d'AF, si.