Reprise du message précédent :
deja posté sur le topic NEX, mais je tente ma chance ici :
 
 
 
 
salut tous le monde    
 
J'ai un problème ! je vient d'acquérir deux filtre ND variable ligthcraft pour la video : un de 49mm pour le sel50, et un de 67mm pour le 18-200.  
 
Probleme, une fois vissé sur leurs objectifs respectifs, je ne peux plus utiliser les pare soleil    ceux ci devenant trop petit !!  
 
comment être sur du bon diamètre pour en racheter      
 
est ce un problème récurent apres le montage d'un filtre quelconque    
 
Merci de vos conseils  

Le pare soleil est un système à baïonnette donc si tu éloignes le filtre de l'objectif ça ne peut plus marcher.
Le principe serait de visser le filtre après avoir mis le pare soleil, mais normalement le filtre sélectionne les rayons parasites, le pare soleil ne devrait plus être très utile.

c'est juste, d'autant qu'apres réflexion, le pare solei ne permettrait plus de tourner la bague du filtre  

Salut
 
Quelle bague me conseillez vous pour adapter les anciens Nikon monture E? Quelles sont les limites, il n'y a que le focus manuel à faire ou tout est à faire en manuel (expo...)

L'exposition est automatique, mais le diaphragme est contrôle manuellement (il faut prendre la bague d'adaptation qui va bien si ton objectif n'a pas de bague de diaphragme).
En gros le mode P devient un mode A, l'appareil gère vitesse et sensibilité (si réglé sur iso auto)

J'ai un sony NEX5N. Je souhaite m'équiper d'un objectif a focale fixe.
 
Peut on comparer l'objectif sony 35mm et le zeiss 24mm ?
 
Au niveau qualité, est ce qu'ils se valent ? La différence de prix est elle justifiée ? Merci

Et au niveau focale, cela n'a rien à voir. Equivalent 50mm contre équivalent 35mm

Pas très comparables car focale différente, mais le tarif du zeiss est élevé par rapport à celui du 35 sony, qui est stabilisé.

Pas stabilise pour le zeiss ... Ça pose un problème pour un objectif de cette qualité ?  

En photo non pour la vidéo oui

Juste en passant si quelqu'un souhaite cet objo, j'ai un sigma 30 2.8 neuf a vendre dans la section achat    
 

ben t'en veux plus ?

zavez vu ça      
 
http://www.mac4ever.com/actu/79246 [...] e-de-f-1-8

Et d'après la photo il serait moins encombrant que le 17-50 2.8  

A priori canikon uniquement...

Les prolétaires en Pentax ou Sony n'en ont pas les moyens

plage 18-35 pourquoi pas s'il est très bon; mais ouvrir à f/1.8 à 18mm bof, je crois que ça m'a jamais manqué... par contre s'il est aussi très bon à f/1.8 à 35mm, ça peut-être intéressant, mais à quel prix et quel poids...
bref sans doute une belle prouesse, mais je me sens pas concerné même si je repassais au reflex.

La plus grande ouverture est toujours atteinte au grand angle, donc forcément si l'ouverture à 35mm est de 1.8 elle sera au moins de 1.8 au GA
 
Avec ce machin on couvre toutes les focales utilisées 80% du temps, nul doute qu'un public suffisamment fortuné sera intéressé si la qualité est au rendez-vous.
 
Concernant le poids je ne suis pas certain qu'il soit si lourd que ça, et on voit déjà qu'il est assez compact puisqu'il ne dépasse pas la largeur de la monture (donc les lentilles ne sont pas énormes).

 
Tu rigoles? il est plus large (+3mm), long (+20mm, sans compter la différence de tirage) et lourd(+286g) que le (gros)18200!
 
Je n'envie pas du tout cet objo pour les nex

Oui, long comme une 1/2 douzaine de pancakes empilés !
Je sais bien qu'un zoom est au moins aussi ouvert en courte qu'en longue; mais le seul truc c'est que j'ai jamais été tenté par les GA très ouverts, tout simplement parce que les GA réduisent les risques de flou de bougé et que, comme ils déforment la perspective, ils s'accommodent mal de scènes mélangeant plans proches et lointains, donc le flou d'avant ou arrière plan, osef (ou presque).

Pour des paysages étoilés ça doit être sympa par contre pour le reste du même avis que toi

810g en effet, pas très adapté aux COI en général

 
 
J'ai le pencolar 1.8/50, si tu remontes un peu dans le forum j'ai posté pas mal de photos avec. Je ne m'en sépare pas, le piqué est exceptionnel. Le plus dur restera toujours la MAP, mais Sony fait les choses bien avec le focus peaking, c'est une aide considérable. Et avec le temps, tu prends vraiment le coup de main.
Excellente qualité. Bon, garde en mémoire que je dis çà sans avoir eu le SEL5018 entre les mains. Mais pour 120 euros (bague incluse), j'étais sacrément content de mon achat. Par ailleurs, ce cailloux ne semble pas perdre de la valeur dans le temps, donc tu pourras toujours le revendre plus ou moins le même prix.

Quelques photos au Pencolar 50 F/1.8, pas de PT hormis recadrage

DSC03283 par Lesboobs, sur Flickr

DSC04093 par Lesboobs, sur Flickr

DSC03757 par Lesboobs, sur Flickr

DSC02877 par Lesboobs, sur Flickr

DSC03030 par Lesboobs, sur Flickr

DSC03039 par Lesboobs, sur Flickr

Certes je ne te cache qu'il y a beaucoup de déchets, surtout qu'à 1.8, avoir une MAP juste c'est pas toujours évident (de toute façon, je n'ai pas trop cette ouverture, la profondeur de champ est vraiment faible). Mais bon, bah je shoote toujours en rafale alors j'imagine que c'est pour çà aussi !

Je n ai jamais eu cet objectif, mais pour rien au monde je me séparerais du 50mm de sony une tuerie de chez tuerie,

C'est sur qu'après, la comparaison s'essouffle vite. Je veux bien te croire d'ailleurs concernant le SEL5018. J'imagine qu'une fois que j'y passerai, je l'apprécierai d'autant plus que j'aurai "lutté" auparavant avec manuel.  
Mais je ne regretterai rien, c'est aussi un plaisir particulier le manuel, et j'aime particulièrement son bokeh aussi

ça peut faire un peu long un 50 quand même (75 en 24x36)pour du tout venant (reportage etc...) un 30 ou 35 me parait plus indiqué!non ?

 
 
Oui un peu long pour du tout venant.... Dans des environnement "encaissés". Dès qu'il y a un peu d'espace le 50 passe plutôt bien. Le mieux c'est savoir les deux focales, et de voir ce qu'on préfère. D'ou le fait que je limite généralement pour un manuel en 50. Les réflexes sont un peu différents puisqu'il faut penser à prendre ses distances et ne pas hésiter à shooter à l'insu des autres. C'est la ou on obtient les meilleurs photos ! Le tout auto-stab en 30~35 mm servira toujours. En 50 c'est moins sur si la focale ne plait pas. Donc si le budget est serré, commencer par un manuel pas trop cher. Genre Zeiss, takumar, Zuiko, Voightlander....

j'ai un MD Rokkor 45F2 qui fait l'affaire(un peu long) mais bon parfois je regrette la stab! et un 35 (le sony) me tenterait bien

Bon alors ce we j'ai vu de près le 35mm1.8, et il est bien plus petit que le 50mm quand même.
Du coup je pense vendre mon 50mm si quelqu'un d'intérréssé ici.
Par contre la mise au point est-elle plus rapide sur le 35mm?

Bon et bien voilà j'ai mis mes annonces ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t20439419

 
Oui le 35mm me semble plus réactif, maintenant de là à dire qu'il y a fossé, surtout depuis la mise à jour du 50mm je ne m'avancerai pas

Elle date de quand cette maj???

Je parle de la MAJ qui rends le 50mm compatible avec l'AF hybride. Ce dernier avait gagné en rapidité, maintenant j'imagine que c'est surtout à cause de la détection de phase mais il me semble avoir vu des retours d'utilisateurs de 5N constatant une amélioration de la réactivité.

J'avais fait une mise à jour du 5N il y a 1 mois de ça, pas vu de différences notables.
Dans tous les cas le 50 est trop long pour moi ...

 
Il y a une mise à jour pour l'objectif aussi, tu avais fait les deux ?.

Ah non je ne pense pas!
Je vais aller voir sur le site merci.

Quelqu'un aurait une date de sortie pour le Sigma Macro ?

personne n'aurai le VCL-ECU1 Vs le sel 10-18 ? je serais curieux de voir la différence sur une photo identique !

@blackdarkknight => Aucune idée mais tu parles bien du 60mm?
 
Sinon, entre le Sigma 30mm et le Sony 50mm, au vue de l'aperture donc 2.8 pour le premier et 1.8 pour le second, est-ce que le gain (1 stop) vaut t'il les 100 euros d'écart (50 avec la nouvelle finition métal)?  
Ayant lu beaucoup de bien (et encore plus depuis la baisse de prix hein ) de ces objectifs, je vous consulte ô grand maitres .
 
J'ai eu de la famille qui est venue avec un nouveau né et en intérieur le 16-50mm de mon 5r n'a pas fait de miracle déjà que l'autofocus n'est pas des plus rapides (je débute mais je ne pense pas me tromper).  
Je cherche un objectif pour faire du portrait et un pour faire du paysage (Vacances de le Sud-Ouest dans 5 jours!!!), je suis certain que le 16-50mm est adapté pour un débutant malgré tout, j'espère ne pas foiré certaines photos a cause d'un objectif pas très lumineux ou trop mou par exemple.
 

Entre le sigma 30 et le sony 50 c'est surtout la focale qui change: en intérieur le 50 sera trop serré. Pour t'en rendre compte il suffit d'utiliser ton 16-50 à fond de zoom et tu verras si cette focale convient à ton utilisation.
 
Le 50mm n'a à ma connaissance pas connu de lifting, il a toujours été gris et en alu.
 
L'AF du 16-50 couplé au 5R est très performant. Pour avoir mieux il faut taper dans le µ4/3 et encore en intérieur je ne suis pas sur qu'on gagne grand chose. L'AF des Sigma et du Sony 50 est moins performant.
 
 
Paysage: sigma 19, fermé entre f4 et f5.6
Portrait: 50mm OSS
La qualité de ces deux cailloux est incomparable avec le 16-50.