Reprise du message précédent :

Non justement ok merci c'était juste la signification donc on zoom avec le boitier et MAP avec l'objectif cool
 
Merci bien

pas cher! mais il en donne beaucoup pour son prix!

c'est quoi l’intérêt de sortir un nouveau 55-210 ?
http://www.sonyalpharumors.com/new [...] nced-soon/

J'y vois qu'une raison le passage au zoom électrique et probablement bcp plus compact, mais ça reste une rumeur pour l'instant ^^

une version SELP certainement ! (compacte, rétractable, ...)
Regarde chez panasonic, tu as 2 références :
H-FS045200E - 349,00 EUR -> version classique
H-PS45175E-K - 449,00 EUR -> version PZ

Mouais peut être bien...

 
la monture NEX sert aussi aux caméras vidéo....et là un zoom électrique est intéressant.

 
ouais enfin s'il est aussi bruyant que le 16-50 ( d'apres ce que j'ai lu) ...

Mais enfin, si on a besoin d'un zoom électrique c'est qu'on est un tantinet exigeant sur la qualité des vidéos à produire, et là un micro externe ou déporté s'impose. Alors ...

 
Perso je ne le trouve pas vraiment bruyant, en tout cas rien de choquant...

Exact, si on veut faire un film on ne va pas se contenter des minuscules micros intégrés (qui font très bien leur boulot ceci dit).

D'accord avec toi, mais y a pas d entrée son sur les nex donc il faut utiliser un clap.

Il y a le micro optionnel qui se branche sur la griffe made in Sony, et qui a l'air assez intéressant (réglage de l'angle assez fin).

de toute façon, en video, on zoom pas, c'est moche  

Suis du même avis

Quelqu'un a déjà testé un objectif type sur Sony Nex :
 

Carl Zeiss Biostar 2/58 (sur la bay pour +/-100e)
 
ou encore :
 

Carl Zeiss Pencolar 1.8/50 (sur la bay pour +/- 80e)
 
Est-ce que ça vaut le coup avec une bague par apport à un SEL 50F18 (qui lui est à 280e)?
La stabilisation et l'autofocus sont vraiment nécessaire?
 

J'ai testé avec un bon vieux 50mm 1.4 FD, ca marche nickel mais prévois des difficultés de stabilité.  
 
L'objectif idéal en apsc serait un 24mm / 16mm 1.4, mais on peut se brosser et en attendant pour le tout venant le 16-50 n'est pas mal.

j'ai trouvé ça sur le net, test d’anciennes optiques Zeiss/Leitz sur Nex-5N^^:
 
http://artaphot.ch/nex-lens-compar [...] calfifties
Leitz Elmar 5cm 1:3.5 (ca 1925)
Leitz Summitar 5cm 1:2 (1939, here coated version 1951)
Zeiss Tessar 5cm 1:2.8 (1931, here the T* version from about 1955)
Zeiss Sonnar 5cm 1:1.5 (1931, here the rare M39/T*-version for the Leica, 1941)
Zeiss Biotar 5.8cm 1:2 (1938, here the T* version from about 1951)
Zeiss Planar ZM 50mm 1:2 (2007)
Zeiss C Sonnar 50mm 1:1.5 (2007)
 

 
 

Je trouve que le sel50 est une tuerie mais ça n engage que moi. Le focus est très bon et la stabilisation vraiment bonne en vidéo. J ai pas vraiment eu l occasion de la test en photo.

Le seul véritable défaut du 50mm c'est sa lenteur approximative de mise au point par rapport aux autres (mais ça s'est un peu amélioré avec l'AF hybride et la dernière mise à jour).

j'ai le sel 50 sur mon nex 7, et je confirme qu'il faut pas etre pressé pour le focus    
 
De plus en video, la bague de mise au point est inutilisable tellement sa course est longue    
 
Sinon très beau piqué, bonne stab (c'est du sony), mais pas un objo très polyvalent !!!

Voici ce qui venait avec mon 50FD 1.4 :  
 

 

 

Clairement, la course est ultra longue !

 
Salut,
 
J'ai quasiment la même bague d'adaptation pour mon Sony NEX mais en version Nikon.
Je profite de cette photo pour m'interroger sur l'utilité du système On-Off que l'on voit sur cette bague (aussi présent sur la mienne).
Quand je la tourne sur Off, je vois chuter la luminosité de manière drastique sur l'écran, tout comme la vitesse de prise de vue.  
De plus, même en me mettant en mode Manuel (sur le Nex, bien entendu), impossible de régler l'ouverture   comme je le souhaite.  
Des idées ?  
Sinon, je suis quand même très content du couple Nex 5N + bague adaptatrice + Nikkor 35mm f1.8, même si j'aimerais récupérer un peu plus de latitude dans mes réglages.

Si c'est le 35 dx 1.8 tu ne peux pas regler l'ouverture puisque tu n'as pas de bague de diaph...

Les AFS sont electroniques...

Quand tu fais on/off avec la bague soit tu ouvres le diaph ou tu le fermes completement ( perte de la luminosité...)...

Donc cela veut dire qu'en position ON, il ne peut être qu'à 1.8 ?

Oui, si l'objectif n'a pas de bague de diaphragme.
Pour les objectifs à diaphragme électronique (comme les objos des NEX par exemple) il n'y a pas de contrôle mécanique externe, donc il est impossible de gérer le diaphragme avec une bague non électronique (bague qui existe pour les objectifs Canon et Sony Alpha uniquement).

Si t'as du nikon: AFD ou Ais ( serie E pas trop chere notamment un 50 1.8 pancake, pas pire....)

Bonjour j'ai un nex 5r avec le 18-55mm, je voudrais savoir quel objectif prendre pour faire du portrait et paysage ?  

 
Deux différents  
 
Le 18-55 suffira pour le paysage si son grand angle te suffit.  
Pour le portrait, un 50mm qui ouvre bien

Sony E 50 mm f/1.8
Sony E Pancake 16 mm f/2.8
 
lequel me conseil tu ?

Sinon le pancake 20mm qui vient de sortir, il a l'air bien sympa

Le Sony E 50 mm f/1.8 des avis sur cet objectif?

Il est excellent.
Très bon optiquement, bien ouvert, stab efficace.
Le seul point faible à mon avis, son volume, et à la limite le prix, encore que pour les performances fournies je le trouve pas si mal positionné

 
 
? Ça fait équivalent 30 mm en FF du coup c'est long pour du paysage  ( à priori) et un peu court pour du portrait (en buste ou visage) ...
 
Il faudrait peut être partir sur du "24mm"  ( le 16 semble bien) et du "85mm" ( un 50 ...)  
Sur APSC le 85 ou meme 135 ne me dérange pas, cela permet de prendre un peu de distance
 
En ce qui concerne le 50 sony on le trouve a 200 euros (en occas) ...  
 
Sinon un 50 1.8 quelconque avec une bague, ça peut le faire pour commencer...

Le Sony sel 50 est excelent pour les portraits, et en donne beaucoup pour son prix en sachant qu'il est stabilisé.
Par contre, faut etre vigilant sur la map, l'autofocus a tendance a vite patiner selon les conditions de pdv. Mais en DMF, no souci.

Moi j'aurai une question concernant les 55-210 et le 18-200: est ce qu'ils sont adaptés pour faire des photos lors de concerts? Ou alors ils n'ouvrent pas assez...
 
Sinon j'ai le 50 mais je pense pas pouvoir etre assez pret pour faire des photos correctes...
 
Et puis si vous avez des conseils pour la photographie de concert je suis preneur Merci!!

 
Pour les concerts je prend toujours le 50.
Un poil court si tu veux cadrer juste le visage par exemple, mais finalement assez passe partout compte tenu de ta mobilité dans la salle (devant la scène pour avoir un chanteur, en fond de salle pour la scène entière)
mais l'ouverture à 1.8 + la stab ça fais des miracles.
 
Sinon j'ai vu un pro filmer un concert pour leur DVD avec un VG + le 18-200 donc dois y avoir moyen de tirer quelque chose

à part si le concert est en plein air par une journée d'été, je ne pense pas que tu puisses obtenir des résultats satisfaisants.
Je crois que généralement les photographes de concerts utilisent des objos qui ouvrent à 1.8, voire 1.4.
 

je crois que ce bouquin pourrait te donner les bases:
http://www.amazon.fr/Photographie- [...] 2212136250

Utilise le 50mm, laisse les zooms au placard ils ne serviront à rien en concert en salle.
Ferme le diaphragme d'un cran si la luminosité le permet et utilise le surplus de mégapixels pour recadrer si nécessaire.

deja posté sur le topic NEX, mais je tente ma chance ici :
 
 
 
 
salut tous le monde    
 
J'ai un problème ! je vient d'acquérir deux filtre ND variable ligthcraft pour la video : un de 49mm pour le sel50, et un de 67mm pour le 18-200.  
 
Probleme, une fois vissé sur leurs objectifs respectifs, je ne peux plus utiliser les pare soleil    ceux ci devenant trop petit !!  
 
comment être sur du bon diamètre pour en racheter      
 
est ce un problème récurent apres le montage d'un filtre quelconque    
 
Merci de vos conseils