Reprise du message précédent :
J'ai eu de bons résultats avec un Jupiter9 + bagues allongues.
 
J'ai testé aussi les objo natifs + bagues allonges, ça marche mais si tes bagues n'ont pas le report des commandes electrique,  c'est infernal à utiliser (tu dois régler tout avant, puis ajouter la bague...)
 
Edit, un ptite photo avec ce Jupiter9 que j'ai retrouvée:
http://hfr-rehost.net/self/04fe954 [...] 5822b8.jpg

Il est macro le 60mm Sigma ? Il me semble que son rapport de reproduction était d'environ 1:7, du coup il me paraissait encombrant pour un objectif peu ouvert ?

non en fait il est pas macro ou alors y a une erreur dans le rapport de reproduction. En macro l'ouverture a F2.8 c est classique, tu fermes plus que tu n'ouvres en fait.
 
Reste 50mm + raynox alors ou 30mm sony avec ses limites.

Ok j'ai du me tromper
 
De toute façon je ne suis pas pressé, j'attends déjà mon apn et ensuite je verrai selon mes besoins/envies.

En macro j'utilise un 50mm antique avec des bagues, je suggère une bonnette quand même (les bagues je les avais déjà).
Testé avec le 135 sans AF c'est très difficile mais permet de ne pas effrayer les bestioles.
 
50mm 1.8 (mais fermé vers 11 je pense) + bagues (environs 5cm) + flash + diffuseur maison:

 
Irréalisable sans flash+diffuseur car l'objo est trop proche du sujet et masque la lumière.
 
 
 
Et pour comparer le grossissement, toutes deux avec 5cm de bagues allonge:
 
135mm

 
50mm

 
Ok merci , très sympa ces photos ça a l'air d'être assez vaste la macro... Faudra que je m'y penche sérieusement le moment venu !

Faut de la patience déjà, rien que pour une fleurette sous une lègère brise ce n'est pas facile
Très difficile sur sujet mobile (la MaP sur la fourmi est décalée d'un pouillème de mm sur l'arrière), et à ces grossissements l'AF est de toutes façons inutile.

Tu peux montrer ton montage avec le diffuseur?

Ah ouais quand même !
 
D'ailleurs, auriez vous un lien ou quelque chose pour expliquer comment obtenir un effet de flou sympa (le truc avec un nom japonais que je ne retiens pas ) ? Peut on obtenir un tel effet avec le 16-50 ? Si j'ai bien compris le problème c'est l'ouverture un peu limite, mais j'ai du mal encore avec les notions d'ouverture qui doit être importante, mais réduire la profondeur de champs en fermant  

C'est par là:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t4335146
 

Diaphragme ouvert au max, zoom au max, sujet aussi éloigné possible de l'arrière plan => bokeh

 
Merci
 
Diaphragme c'est bien ce qui agit sur l'ouverture ?
Pourquoi zoom au max (curiosité ) ?
 
Beau quai... Il faut que je le retienne.

L'ouverture du diaphragme agit sur la quantité de lumière (qu'on appelle ouverture en effet).
 
Zoom au max parce que
1) le grand angle écrase les perspectives et déforme les lignes (typiquement ça fait un gros nez sur un portrait centré)
2) plus la focale est longue plus la profondeur de champ diminue, même avec une différence de deux ou trois valeurs de diaphragme.

 
Ok merci bien. En 3 posts j'ai mieux compris qu'en lisant une page web

Petite question :
le SEL 1.8 35mm existe en noir. Savez-vous s'il existe aussi en silver ??
Pour info, il est dispo en noir chez Camara Paris 9 à 369€

 
Pas à ce jour, noir uniquement

Ils envoient???
Car je suis sur Marseille et je ne sais pas si Camara Marseille appliqué les mêmes tarifs ...
Je pense que je vais essayer d'echanger mon 50mm1.8 et mon 16-50 contre le 35mm1.8.
 
Concernant la macro, avez vous des liens de bonnette adaptables au 50 et au 35?
Si oui avez vous des liens car je commence à peine à m intéresser à la macro.

Les nouveaux Sigma 19mm et 30mm seront à 199€ pièce apparemment
http://www.lemondedelaphoto.com/Si [...] ,7861.html
 

Ca se tient, c'était le prix de lancement des anciens modèles.

 
  Merci beaucoup, c'est tout con et bien réalisé!

Tu n es pas content du 50mm ?

C'est moi qui divague ou il y a la possibilité de mettre des objectifs canon (en utilisant une bague bien sûr) tout en gardant l autofocus ? Je pense avoir lu ça pour les objectifs canon eos mais peut-être que je trompe.

 
J en suis plus que content mais la focale est un peu limite en intérieur et le 16-50 je ne m en sert pas si souvent que ça car l ouverture est limite.
Le 35 semblerais plus me convenir, de plus il est plus petit et noir.

Bonjour !
 
Dites moi, il faut quoi comme "filtre UV" (le truc pour protéger l'objectif) pour le 16-50 ? J'en ai vu sur le site sony mais ça me parait hors de prix ces trucs... Y a un bon plan ?

tu as déjà un traitement UV sur la lentille, le filtre n est pas très utile. Un mauvais risque de dégrader l'image en plus.

Quid d'un filtre polarisant ?
 
Quelqu'un en utilise ici ?
 
Ca apporte vraiment quelque chose ou c'est rarissime d'en avoir l'utilité (photo de plan d'eau...) ?

 
Mon père en a toujours mis un sur ses objectifs, et une fois ça lui a sauvé la mise. On était dans un musée à amsterdam, il sort son réflex de son sac, l'échappe et BOOM, de gros éclats de verres par terre        
 
Finalement seul le prise a pris cher, l'objo ni son nikon n'étaient touché.
 
Du coup j'ai quand même l'idée d'en prendre un Ca vous parait vraiment useless ?

Le fait de casser le filtre protège pas franchement la lentille. De toute facon le 16-50 est télescopique, filtre ou pas dans ce cas il est HS, plus que la lentille frontale, le risque c est que la poussière rentre dans le fut.

Ok donc useless...
Bon bah merci, c'est toujours ça d'économisé

 
J'ai pris ça moi : http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
je suis pas sûr non plus de l'utilité mais pour le prix et si ça peut me sauver mon objo...
 
J'ai fait quelques test avec/sans le filtre et j'ai pas l'impression d'avoir de dégradation.

merci je pense en prendre un, je garde le lien.

Un filtre uv neutre

J'utilise un polarisant sur les Sigma 19 et 30mm, un truc à 4€ sur la baie. Ca fonctionne, je n'ai pas noté de dégradation de l'image. Il faut garder en tête que les lentilles frontales de ces objectifs sont très petites, donc seul le centre du filtre est utilisé, je ne sais pas si la qualité baisse sur les bords.

Bonsoir,
Il vaut quoi le 19 sigma ?  
 
J'ai quelqu'un qui me propose d'echanger son nex 5+ 19 sigma contre mon fuji X10...  
Pour moi l'interet c'est de recuperer un numerique pour monter mes M42 et FD ?  Vous en pensez quoi ?
Je perd en compacité ...

up

Yep j'ai vu cette bague aussi (objectifs EF), par contre il me semble que l'autofocus est inactif, on ne profite que du contrôle du diaphragme et de la stab pour les objectifs qui en sont équipés.

Dites moi les gens, je suis passé au nex-3N ( jai fais quelque photos de nuit hier omg ) mais je n'arrive pas à faire la MAP manuelle avec le 16-50 avec la bague qui fait à la fois zoom et map. Quelqu'un pourrait m'expliquer ?

Il faut passer en DMF ou MF dans le menu "réglages appareil photo"

DMF ? J'ai pas le manuel sous la main

Bah si tu as l'appareil tu trouveras
c'est dans le menu du milieu en haut, il y a l'option autofocus et 3 réglages disponibles MF(manuel)/DMF(AF puis ajustement manuel)/AF(automatique)

Non justement ok merci c'était juste la signification donc on zoom avec le boitier et MAP avec l'objectif cool
 
Merci bien