Heu, bonne question... En 18mm, j'étais très près (moins de dix centimètres, je pense).  
Pour la seconde photo, je ne me souviens plus.
J'ai vraiment fait ça vite fait pour tester. J'essaierai de prendre plus de clichés la prochaine fois.

 
J'ai finalement opté pour le 50 . J'adore vraiment la qualité des photos comparé à mon 18-55. Comme on me l'avait fait remarqué, en intérieur il m'a vite fallu raser pour prendre des photos de famille (5-6 personnes). Je suis très content de l'objectif mais c'est vrai que je me sens un peu parfois limité et frustré par le recul necessaire.
Du coup, j'avais un petit regret pour ne pas avoir acheté le 35. Et pour y remédier, je me suis pris le 30 ET le 19 par la meme occasion ^^. Etant donné leurs prix imbattables je me disais que je ne risquais pas grand chose.
 
Enfin bon, je passe quand meme de 1 à 4 objectifs en à peine 1 mois. Moi qui me disais préférer un objectif passe partout.... Ca me fait peur pour la suite

et alors ...le 19 et le 30 ? qu'est-ce que ça donne pour toi ?

 
Tu es bien équipé en focales fixes les plus utilisées, après il y a les zooms et les téléobjectifs pour d'autres utilisations plus marginales.
L'inconvénient c'est que tu n'as plus d'excuses pour ne pas venir poster tes photos dans le topic d'à côté

+1 et n oublie pas que le meilleur zoom reste tes pieds.

 
Pour le recul par contre c'est difficile de traverser les murs    

 
et des ailes pour un zoom en vertical ou en diagonale ???  
parce que quand on vise vers le haut, le zoom est bien utile quand même !

 
et des fois  il y a un précipice......  
 
   

Je ne dis pas qu un zoom est inutile. Je dis juste que c est mieux de bouger qd on en a l occasion que de zoomer.

 
Bonjour à tous,
 
je poste ici mon premier message.
 
J'ai acheté mon nex 7 il y a un an avec le 24mm CZ. Très vite je me suis retrouvé un peu limité par le grand angle; j'ai donc investi dans le 50mm sony dès sa sortie. J'étais donc en possession de ce qui me semblait être les 2 meilleurs objectifs pour nex.
Et puis très vite, je me suis rendu compte à l'utilisation que je ne sortais jamais avec mes 2 objos; je n'en prenais toujours qu'un seul, et quelque soit mon choix, je regrettais toujours l'autre...  
J'ai donc acheté le 35mm sony le mois dernier, et compte tenu de mon utilisation, je crois que j'ai trouvé l'objectif parfait; super bokeh, bon piqué et en plus il est plus court que les 2 autres. Il me permet de faire des photos de groupe, de même que des portraits et sans déformer les visages comme le 24mm.
Je pense donc ne garder que celui là et vendre les 2 autres.
Est ce que quelqu'un a suffisamment testé le 35mm pour me dire si je fais une bêtise ou pas?
 
Merci d'avance pour vos réponses.

@mrroox c'est assez logique il y a les 35istes et les 50istes (en apsc donc 24mm et 35mm) c'est les 2 focales FIXES les plus passe-partout !
Pour ma part passant du nex avec 24mm (j'ai eu le 16, 50, 55-210) au x-e1 avec 35mm j'adore la focale 35mm (soit 50 en FF) mais je vais la compléter avec le 14mm car trop long pour du paysage a mon gout
Alors qu'avec le 24mm je trouvais ca un poil trop court pour du portrait buste mais adapté pour le reste
Bref ton choix est bon mais si tu fais pas mal de paysage tu reviendras vers un grand angle un jour ^^

 
Ben justement, je ne développe jamais mes paysages parce que je trouve que ca ne sert a rien. Je préfère les tranches de vie avec des vrais gens dedans.
Bref, tu confirmes plutôt ce que je pensais.
Je pense que mes 2 objectifs vont pas tarder à apparaitre sur les petites annonces  

+1 avec tching pao, le 35 est un choix logique pour une focale fixe unique.
Tu peux toujours t'offrir un Sigma 19mm à moindre frais (un peu plus de 100€) pour les cas où le grand angle est nécessaire.

Te presses pas le mien(sel 24mm zeiss) ainsi que le boitier(nex-7) sont deja dans la section vente donc prends ton temps    

J'hésite à revendre mon 50mm1.8 mais je ne sais pas à combien il se vends en occas.
Le 35mm se trouve facilement à présent en noir?

je viens d'acheter le mien 200€
tres bon optique d'ailleurs.
 
J'attend que le 35 baisse, ou de trouver les premieres occaz

Drap,
Je viens de me prendre un Nex 3 nu d'occasion et là je suis en train de me mettre le cerveau en dedans à choisir un objectif à tout faire à moins de 100€ et c'est la galère avec les bagues (sacré topic d'ailleurs).
J'ai repéré un Sony DT 18-55 mm F3,5-5,6 SAM à pas cher mais j'ai vu le petit comparatif très intéressant de gurk13 qui dit qu'il est décevant.
Existe-t-il quelque chose de correct pour les manants ?

plutot que de regarder les montures A va pas plus loin que la monture E ^^ le 18-55 de base pour Nex se trouve d'occase a 100euros avec l'arrivée du 16-50
Sinon le 30mm f/2.8 de sigma est pas mal mais moins polyvalent qu'un zoom standard of course !
(mais oublie les 18-55 des autres montures c'est un mauvais calcul)

Je vais regarder ça alors, merci du coup de pouce

Yes bienvenue à toi, je te garantis beaucoup de plaisir avec cet appareil qui était le mien (content de voir qu'il continue sa vie entre de bonnes mains )
 
Pour 100€ je ne peux que conseiller les Sigma 19 ou 30mm selon ta préférence. La focale la plus passe partout est le 30mm.
Si tu veux un zoom prends le 18-55 d'occase (en monture E comme dit plus haut) mais s'il est plus polyvalent et plus rapide en AF, il est par contre sensiblement moins bon côté image.
 
pour le 30mm n'hésite pas à commander chez nos voisins allemands, c'est pas bien cher (fdp 3€ sur Amazon http://www.amazon.de/Sigma-DN-Obje [...] 132&sr=8-1 )

J'ai pris un 18-55 d'occasion sur le forum sur ton conseil, je garde le lien du 30mm sous le coude pour quand j'aurai envie d'un deuxième objectif. Je vais chercher des photos prises par la bête

Pour le 30 mm t'as mes photos sur le topic nex.

Je voulais savoir ce que vaut le 24mm Zeiss en pratique.
Des avis là dessus?
 
Vaut il le coût sur un nex 7? Ou un simple sigma 30mm pourrait aussi convenir?
(je ne me suis pas encore décidé à la focal exacte que je veux, entre 24 et 35 ça me conviendrait)

Si le Nex 7 mérite pas le 24 CZ, je me demande bien à quel boîtier cet objectif est destiné !
En piqué au centre et fermé, le Sigma doit faire presque aussi bien. Où le CZ prend l'avantage c'est qu'il est 2 fois plus lumineux (grosso modo ça fait diviser le temps de pose par 2 quand il est grand ouvert) avec des performances très bonnes sur tout le champ à cette ouverture, ce qui est assez rare.
Là où je verrais la plus grosse différence c'est niveau encombrement et prix (presque un rapport 10 !). Clairement, pour qui n'a pas un gros budget, le Sigma est quasi idéal, mais si tu veux tirer la quintessence du capteur, ben faut le CZ.

sauf que le 24 CZ (excellent au demeurant ,le prix aussi!) est un 36mm en plein format et le 19 mm (sigma, très bon) lui est un 28 mm ,le range n'est pas du tout identique

je dois dire qu'un 24 m'irait bien; souvent le 30 est trop long et le 19 trop court; mais plutôt avec le rapport qualité / prix Sigma !

Je me tâte à revendre le 16-50 et le 50 pour me prendre le 35 mais je ne sais pas si je me ferais au à un seul objectif ...
Au pire y a le pancake 20 mm qui va sortir mais pas donné non plus.

Tu vends le 16-50, tu gardes le 50 et t'achètes le 19 et le 30 comme tout l'monde

Franchement 3 objectifs ça fera trop!
Puis je pense qu'elle 35 est plus qualitatif que les sigma même si ces derniers sont excellents.
Puis l ouverture à 1.8 j ai du mal à m en passer!
À la limite le 35 et le 19 sigma!

Le 30mm Sigma est réputé très bon, même sur les bords (cf test de lensrental réalisé sur Nex 7)

Lien vers l'article complet

oui le 30mm crève le plafond...

Avec le Sony tu gagnes la stab, un AF plus vif et une meilleure ouverture. En précision, contraste, piqué tu ne gagnes rien (faut voir au niveau des AC mais je pense que sur tous les NEX récents elles sont corrigées pour les deux objectifs) et il est un peu plus volumineux.

Si tu peux y mettre les pépettes il est certain que le Sony est mieux, et le choix du Sigma 19 en plus est une bonne idée pour compenser la perte du GA.

En fait j'ai zéro euro!
Mais en vendant mon 16*50 260 euro et mon 50mm 200€, ça me fait 460.
Pour peu que je touche le 35 à 360, ça me laisse 100 pour le 19!
 
Après je trouve le 16-50 très bon, mais en intérieur sans flash, dur dur ...

tu montes  à 1600 iso ,voire à 3200 sans problème

Je suis faible, j'ai craqué pour le Sigma chez Amazon.de.
Je savais bien qu'en mettant un pied dans le monde de la photo c'était ça :
 
Maintenant j'ai l'impression que ça s'accélère :

Bah à 100 euros c'est péché véniel. Quand je vois ce que ma femme dépense en bottes, escarpins, low boots ...

oui mais "ce que femme veut..."

J'ai craqué sur un sigma 30mm. Je verrais plus tard si le zeiss est intéressant ou pas...

Pour le moment j'ai pas eu besoin de grand angle donc j'ai pas trop touché au 19mm.
Je jongle entre le 50 et le 30. Je prend le 50 pour faire des portraits en extérieur, quelques fois en intérieur et des que je suis trop juste ou qu'il y a beaucoup de personnes je bascule vers le 30 (dans un restaurant autour d'une table par exemple).
 
C'est sur que changer d'objectifs a chaque fois c'est pas toujours l'idéal mais je commence a m'y faire je pense
 
Le 30 ne m'a pas encore époustouflé mais c'est peut etre que je ne l'exploite pas assez par contre le 50 m'a sorti des trucs vachement sympa

Avec un 50 il est facile de détacher le sujet de l'arrière plan, l'effet est incomparable avec ce que peut donner un 30mm qui ouvre moins.
Le 30 n'a rien d'époustouflant au niveau du rendu, il est juste excellent des bords au centre, qu'on parle AC, réso ou contraste. Si tu veux de l'époustouflant il faut taper dans les vieilleries à bokeh "de caractère" qui seront 90% du temps moins qualitatives mais avec un rendu plus particulier.