Reprise du message précédent :

Avec un 50 il est facile de détacher le sujet de l'arrière plan, l'effet est incomparable avec ce que peut donner un 30mm qui ouvre moins.
Le 30 n'a rien d'époustouflant au niveau du rendu, il est juste excellent des bords au centre, qu'on parle AC, réso ou contraste. Si tu veux de l'époustouflant il faut taper dans les vieilleries à bokeh "de caractère" qui seront 90% du temps moins qualitatives mais avec un rendu plus particulier.

c'est pour ça que je me tournerais volontier vers le 35mm 1.8.
L'ouverture permet des portraits magnifiques (même si le 35 aura tendance à plus déformer pour du portrait).
Par contre en dessous de 1.8, il faut oublier pour les portraits je pense car déjà qu'avec le 1.8 j'ai les oreilles ou le nez de flous, j'imagine même pas avec un 1.4!!!

Un ami a acheté le nex-5R avec le 16-50mm.
 
Et on a remarqué un petit jeu sur la bague de zoom de façon verticale. Est ce que c'est normal? ou c'est un défaut connu?

Ca dépend de ce que tu appelles un petit jeu, c'est normal que ça bouge un p'tit peu.

en position repliée la bague de zoom n'a aucun jeu et en position "dépliée " la bague de zoom n'a pas de jeu mais le fût du zoom oui un peu et c'et normal.

J'ai le 18-55 et le 55-210

Pour faire un beau bokeh sur un portrait je préfère utiliser le 55-210, quitte à m'éloigner un peu. Je trouve la qualité supérieur au 18-55 !
C'est une "erreur" ou pas ?

J'ai même pris l'habitude de faire des "macro" en 210mm... Sans avoir à coller l'objectif sur le sujet.
Plus besoin de se baisser pour prendre une fleur en photo

Plus tu zoomes plus la profondeur de champ sera faible, il est logique d'utiliser le 55-210 plutot que le 18-55.
Pour obtenir une mise au point la plus rapprochée possible il est aussi en général normal d'utiliser la plus longue focale, qui permettra le meilleur grossissement.

Bonjour,  
 
Une idée pour une bague adaptatrice afin de pouvoir utiliser mon objectif Nikon 35mm f1.8 sur mon Sony NEX-5N ?
A priori, il me faut une bague adaptatrice de référence F.
Si vous connaissez une bague de qualité à un tarif pas trop stratosphérique, merci d'avance.
 
@+

ebay =< pas cher => vérifier que la bague assure le contrôle du diaph sur ton modèle d'objo.

J'en ai une a vendre ici ^^ (10euro + 2euros de fdp)

Hello,
 
Équipé d'un nex5 depuis décembre 2010, je ne m'étais pas encore trop penché sur l'équipement de nouveau objectifs...  
 
je trouve le 18-55 pas assez lumineux et trop court en télé. Je commence donc à regarder du côté du 18200 et du 35 1,8 en monture E tous les deux.
 
Première question 18-200 ou 18-200LE? grosse différence de qualité?
Deuxièmement, est ce que le nouveau 35 de Sony n'est pas trop bien pour mon Nex5? il n'y a t il pas une histoire de correction par le boitier ou quelque chose dans le genre qui fait que ça serait un peu donner du beurre au cochon    
 
Si je m'écoutait je remplacerais le nex5 par un 6, mais plus les deux objo....ça commence à chiffer

http://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] ,6703.html

en plus le tamron a baissé
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] r=AL-47-35[comparateur-cpc]-60002[kelkoo]-[kelkoo]-[RDC-PhotoVideoNumerique]-[Objectif]
 
par contre moins rapide que celui de sony

Il est fat mais il a l'air nickel et a bon prix surtout, stabilisé si je me trompe pas

attention le système stab est moins bon que sur le 18-200E et l'af à la traine

quelqu'un aurait-il une expérience Nex avec minolta MD  45/f2 ?

 
Attention, c'est le modèle pour reflex sony en monture A. Montable sur nex avec la bague kivabien.

Bonjour,
 
Voila je voudrais me prendre un 18-200 (Actuellement j'ai un Nex5 1ere version et le 18-55).  
Mon utilisation est de 90% de photo et 10% de vidéo.
 
Donc voila, j'hésite entre le Tamron ou Sony 18-200LE mais j'ai peur d'être déçu par l'AF qui a l'air très lent sur les tests.
J'ai cherché des compo de NEX5 + 18-200 dans le topic mais pas trouvé grand chose comme avis
 
Puis quand on lit le test : http://www.lemondedelaphoto.com/TE [...] ,6706.html
 
Ils parlent de : "Les bagues s’actionnent sans jeu et en douceur, l’autofocus est efficace et rapide, et le stabilisateur est très silencieux. La formule optique de 17 lentilles en 13 groupes est nouvelle et la mise au point minimale est de 30 cm sur toute la plage de focales."
 
Alors c'est pas facile de savoir
Est-ce que le Tamron est quand même efficace ? Ce comportement d'AF indécis est également présent quand on appui à mi-course du déclencheur ou c'est juste en mode suivi automatique pour la vidéo que le phénomène est visible ? J'ai peur d'avoir des perfs pourries avec mon NEX5 1er du nom et ça m'embêterai pour presque 500€ sachant que mon APN+18-55 m'a couté 299€.  
 
Merci de votre aide !

A mon avis qui n'engage que moi et n'est pas partagé par tout le monde dans les topics NEX, ces objectifs (LE, OSS, tamron) ne sont pas intéressants.
 
Quel serait l'usage de ce 18-200? Conserverais tu le 18-55 ou non? Il y a la solution 18-55 + 55-200 qui se défend.

est-ce que tu veux dire que TU n'en as pas l'utilité ou que ce n'est utile en aucun cas?
Parce qu'avoir un objectif unique qui, en dépit de l'encombrement du manque de piqué et d'ouverture qui en découlent, couvre 100% des besoins, j'ai du mal à n'y voir aucun intérêt. En randonnée, balade, vacances, ça peut se concevoir.
 

Autant je comprend les arguments en défaveur d'un transtandard (piqué, encombrement, ouverture), autant je ne vois pas en quoi la solution zoom standard + téléobjectif est une alternative. Il aura le désavantage de devoir jonger avec deux objectifs (relativement volumineux qui plus est) et ne gagnera rien en piqué et ouverture. Tout juste une facture un peu moins salée, et encore.

J'ai un 18-200 "gris et cher" monté la plupart du temps sur mon Nex 7. J'en suis enchanté, même au niveau piqué. Seules les AC sont parfois un peu trop marquées. Si bien sûr j'aimerais qu'il soit plus lumineux pour des photos de sport en salle (tout en étant pas ni plus gros ni plus lourd !), c'est un excellent compromis. Et quand ma femme l'utilise sur son Nex 5 (1er du nom), ben l'AF et la stab continuent à faire un très bon boulot. Si je l'écoutais on en achèterait un 2ème.
Très franchement, je trouve que le Tamron et le LE sont trop proches en prix du 18-200 original. En cherchant bien et en étant patient, j'ai fini par dégotter le mien à 600€ sur amazon.

Je n'ai jamais dit que ce n'était pas utile    
Je dis que pour moi, à mon avis et de mon point de vue (ça suffit là?) ce n'est pas intéressant de manière générale (à cause du prix surtout).
 

Avantages Zoom standard + télé:
- possibilité de sortir avec un petit objo quand on n'a pas besoin de téléobjectif
- prix sensiblement inférieur
 
Inconvénients:
- nécessite de changer d'objectif
 

+1 pour le choix du 1er Sony dans le cas de l'achat d'un 18-200. Quitte à payer cher pour ce type de caillou autant en prendre un dont l'AF ne patine pas au télé et dont la stabilisation est efficace (important à fond de zoom).

Merci pour vos réponses !

En fait ça serait selon l'usage.
Par exemple pour une soirée en intérieur, je prendrai que le 18-55 avec moi, mais si je fais une sortie photo, mon but est de pouvoir faire du paysage dans tous ses états, un vrai couteau suisse sans trimballer tout mon attirail. L'autre fois je suis allé à la mer entre grand angle pour les vues étendues de la plage et essayer de faire un zoom sur un bateau au loin avec le 18-55, c'était bien trop court. En plus changer d'objo à la plage c'est pas forcément terrible je pense

Donc en gros je garde le 18-55 pour les prises de vue en intérieur et garder un minimum de compacité, et en extérieur le 18-200. C'est le coté "tout-en-un" qui me plait sur le 18-200 mais si c'est pour faire des photos pas terribles je ne prendrais pas le risque pour 2x le prix de mon appareil et me dirigerai peut-être vers une autre solution...

 
on n'est d'accord alors
 

C'est une question d'utilisation et de budget, voilà tout.
Tu ne perdras rien en qualité d'image avec le 18-200 par rapport au 18-55. Disons que le prix de la polyvalence s'élève à 300€ (le 18-200 est trouvable à 600/650€, le 55-210 à environ 300€), à toi de voir si ça les vaut par rapport à ton besoin et tes moyens.

Le tamron est si dégeux que ca comparé au sony ? (18-200)

 
Le budget n'est pas un problème pour le Tamron, ni la qualité d'image qui doit être très bonne pour mon utilisation "d'amateur".
La seule inquiétude c'est la peur que l'AF soit vraiment pourri car les quelques vidéos et tests qui en parlent disent que c'est son gros défaut.
 
J'aurai juste aimé être rassuré (ou pas) pour l'Autofocus par des utilisateurs du Tamron ou SonyLE

je pense qu'il y a un problème aussi pour les mises à jour avec le Tamron

     moi j'aurais gardé QUE le 18-200 (j'ai les deux et je ne me sers plus que du 18-200) et pour l'intérieur, si tu as peur d'être juste, trouve toi un 16 /2.8 en occasion et revend ton 18-55

Que n'ont pas les Sony 18-200 ou 18-200LE

Bah pour l'encombrement... Je veux garder un coté compact que n'a pas le 18-200

alors il te faut le 16-50

Ca dépend de ce qu'on appelle "compact", mais le 18-55 est déjà plus sortable (ou rentrable) que le 18-200

Bah j'ai déjà le 18-55, je vais pas tout ré-acheter
En plus je n'aime pas les zoom motorisés...

ouais, ou alors il revend son 18-55 et le remplace par le 19mm ou le 30mm Sigma, qui coûtent tous les deux une bouchée de pain et ouvrent plus. Avec un 18-200 en parallèle.

C'est ma conf ! et pour l'instant aucune raison d'acheter un autre objo. Sauf si un jour Sony sort un 85 2.8 E...

Pour ma dernière sortie photo j'ai utilisé le 19mm quasi exclusivement.
Un peu le 55-200 (un tamron payé 40€ hein, pas le Sony qui coûte la peau du derche) pour 2 ou 3 photos et pour le plaisir quelques tofs au 50 1.8.
 
Pour moi mettre 600 boules dans un caillou qui sert 5% du temps c'est inconcevable.

y aurait un 85 f/1.8 sur la roadmap (annoncé régulièrement sur sonyalpharumors)...
Sinon un télé un poil lumineux style 70-200 f/4 ne serait pas pour me déplaire  

ça y est j'ai trouvé un minolta MD 45F2 ,je vais le recevoir fin de semaine prochaine ,j'attends aussi la bague pour nex MD

Je trouve le sigma 30mm trop cheap. Je vais m'en séparer.  
Actuellement le 35mm sony est dur à trouver, avez vous des bonnes adresses à conseiller ?  
L'idéal serait de le trouver sous les 400e...
Merci !

C'est juste parce qu'il fait "cheap" que tu t'en sépares?
Quel tu veuilles une meilleure ouverture, la stab ou un AF plus véloce je peux comprendre, mais si c'est juste pour avoir une coque alu autant prendre un vieux FD, t'auras du lourd