Reprise du message précédent :
Ah si une autre question, surement bête mais bon dans le doute : j'aimais bien le couple adaptateur grand angle VCLECU1 et 16/2.8, si je prend le Nex 6 avec le 16-50, on peut lui coller l'adaptateur aussi, à 16mm ça donne le même type de rendu où ça n'est pas compatible?

Pour une question de compacité le filetage frontal du 16-50 est différent de celui des autres (40.5mm contre 46mm de mémoire sur le 16mm).
 
Donc logiquement on ne peut pas fixer le complément sur le 16-50.

Ok merci pour ces éclaircissements

Ceci dit le 16mm du 16-50 étant un 14mm qui déforme, on doit pouvoir désactiver le traitement en s'accommodant de la déformation.

Bon voici un lien pour confirmer que le Nex 7 (au moins) corrige bien en distorsion et en AC le Sigma 19 E (au moins là aussi).
 
https://www.dropbox.com/sh/f3hlfvl49rd64wj/47QKdWcrwN
 
J'ai fait le test aussi en vignettage mais n'ayant sous la main qu'un mur blanc au soleil (eh oui, il est revenu !), j'ai été obligé de fermer à 11 pour pas surexposer (à 100 iso et 1/4000s), donc le vignettage n'est pas visible même en raw. Donc une autre fois peut-être... De toute façon le vignettage m'importe peu en général car bien souvent c'est le ciel qui en souffre le plus, et comme je mets souvent un polar pour avoir des beaux ciels, ben le polar crée pas mal de vignettage à lui tout seul.
 
Ayant shooté en raw+jpg, les cadrages sont forcément les mêmes pour chaque couple raw+jpg (distorsion 1, distorsion 2, AC 1, AC 2).
Pour la distorsion c'est évidemment pas recadré.
Pour les AC c'est du crop 100% recadré: du coup le recadrage a transformé les raw en jpg; mais les noms de fichiers sont suffisamment explicites (j'espère) pour que vous vous y retrouviez.
 
Bilan: Aussi bien en distorsion qu'en AC, quand elles sont activées les corrections jpg du boîtier font du très bon boulot. Quand elles sont désactivées, les résultats sur ces paramètres sont strictement identiques entre raw et jpg. CQFD

Belle amélioration sur les AC
La déformation est vraiment minime par défaut sur ce caillou, je me tâte à le prendre, revendre le 18-55, le 16-50 et ne garder que le 19 et le 30...

 
Merci, ça confirme donc que les profils de corrections sont stockées dans l'objo (comme en u43).  
La maj nécessaire pour le 16-50 doit surement apporter un support approfondi des corrections, ou des nouvelles fonctions de corrections?
 
 

Peut-être qu'elle ne concerne que le temps de rétractation de l'objo.

Il suffit d'attendre quelques jours pour en avoir le cœur net

bonjour,
j'hesite entre un sigma 30 qui devient vraiment abordable, et le sel 50 1.8 qui est stabilisé. Mais j'ai peur que la focale 50 manque de polyvalence.
Et est ce que le fait que les sigma ne soit pas stabilisé pose un reel problème notamment en video ??

 
En video il y a toujours moyen de faire une stabilisation logicielle par derriere...  
 
Sinon tu as le 35  sony qui est stab aussi.

Et a un tarif abusé.
 
Moi j'hésite à prendre le Sigma 19 aujourd'hui (un peu plus de 100€) ou attendre le 20 Sony (qui sera trop cher comme d'hab)

 
Tu peux faire de la stab vidéo logicielle gratuitement avec blender par exemple.

Vdub + AVISynth  

 
Merci, je ne connaissais pas
 
Sinon pour le sigma 19, vu son prix aujourd'hui tu ne feras pas de grosse moins value si tu veux le revendre plus tard pour prendre le 20.
 

 
vous arrivez encore à utiliser virtual dub? perso, je n’arrive pas à l'utiliser avec les formats modernes AVC/H264, etc... j'ai portant suivi les instruction de divers tutoriaux trouvés sur le net... sans succes

Ca fait une paye que je n'y ai pas touché, je ne saurais même plus écrire des scripts AVISynth... mais ça marche toujours.
 
J'ai vaguement testé AVIDemux qui a l'air de bien fonctionner, avec un système de filtres moins compliqué à paramétrer (et l'avantage de reconnaitre les formats récents en natif).

j'ai testé aussi avidemux, il me pourrit les vidéos (décalage entre l'audio et la vidéo, artefacts...).

Bah faut paramétrer le codec (compression en 2 passes), et le décalage audio se règle.

Bof, quand on compare à d'autre marques, on reste dans la cible du Nex...
En Reflex Canon/Nikon, une bonne optique dépasse facilement les 500€

Juste comme ça, histoire d'être désagréable dès le Lundi: c'est bien d'avoir mis à jour le premier post du topic il y a 3 semaines...mais entre temps, 2 nouveaux objectifs en monture E ont été annoncés (la dispo du 18-200PZ pour les appareils photo, et le 20mm f/2,8 pancake)! Donc la première page n'est déjà plus à jour.

Objectifs annoncés mais non testés / non disponibles / tarif final inconnu, donc pour l'instant la roadmap suffit pour ces cailloux

 
Comment tu arrives à la faire avec blender si jamais tu n'as pas de plan fixe ?

Mise à jour disponible pour les boitiers nex F3/5n/5r/6/7:
http://translate.google.com/transl [...] index.html
 
Après l'avoir faite, le SELP1650 sur le nex7 marche bien: démarrage et arrêt rapide (enfin je dirais "normal", je m'attendais pas à autre chose), et le vignetage semble corrigé.
Par contre, la correction "distorsion" est grisé avec le 1650 et non pas le 1855, c'est étrange.

Normalement la disto est corrigée par défaut pour le 16-50, ce qui inclut la rédction de 14 à 16mm.

Bonjour, je viens de lire les 46 pages de ce sujet et décidé de m'inscrire pour pouvoir poser des questions et en connaitre plus sur la serie NEX et les objectifs.
 
J'ai un NEX-5N avec son kit 18-55 et je voudrais acheter une nouvelle lentille. J'hesite entre le 35mmf1.8 et le 50mmf1.8.  
Si j'ai bien compris le 50 est ideal pour du portrait mais comment se comporte-t- il pour du paysage par exemple? Quant au 35 il semble plus polyvalent mais perd-on beaucoup en qualité par rapport au 50 pour le portrait?
 
J'ai fait beaucoup de recherche sur ce sujet mais je suis toujours indéci.
 
POur info, je vis en Asie et il est possible de trouver l'objectif 35mm a 320euros et la 50mm a 210euros ce qui il me semble sont des bons prix.

La principale différence est la largeur de l'angle de vision. pour voir ce qui te convient le mieux il fuffit d'utiliser ton 18-55 à 35mm et 50mm.
 
Le 50 permettra une profondeur de champ plus réduite à la même ouverture, donc le sujet principal sera mieux mis en valeur.

Dans ce cas avec le 35, est ce qu'en se rapprochant physiquement du sujet on parvient a ameliorer sa mise en valeur?

 
J'arrive pas a trouver le lien de dl... ^^
 
Edit: Ha si, c'est bon

 
Quel que soit l'objectif quand tu te rapproches du sujet la pdc est réduite.
Donc oui =)

 
Il faut faire du motion tracking sur la vidéo, ça n'est pas automatisé (ça ne l'était pas quand je l'ai utilisé il y a quelques mois en tout cas, ça pourrait le devenir).  

 
Si tu as un tuto je suis preneur, car tout ce que j'ai trouvé pour le moment c'était pour stabiliser des plans "fixes"...

 
 Pour cadrer pareil avec un 35 qu'un 50, il faut se rapprocher, ce qui modifie les perspectives. Et un 35mm sur APS-C, ça peut être limite pour les portraits en gros plan (même si personnellement ça me dérange pas trop). A toi de voir en faisant des essais avec ton 18-55 calé à 35 ou 50mm.

 
C'est un peu HS ici, donc je te dis ça par MP

j'ai le sony 50mm f1.8, et on arrive vite contre les murs en intérieur si on veut cadrer + d'une personne. Du coup j'ai commandé le 30mm sigma à 100€ (pas le 35mm sony car tarif abusé, l'écart était trop énorme:D) Quand il aura bien baissé peut être...

Si c est comme dans after effect il zoom dans l image.

Le sigma ouvre à 2.8 quand le Sony ouvre à 1.8, c'est normal de voir une bonne différence de prix je trouve.
 
... Bon, ça ne m'a pas empêché de prendre le Sigma !

 
 
 Photozone a testé le Sigma 30 mm f/2,8 EX DN sur le NEX-7 : http://www.photozone.de/sony_nex/787-sigma30f28nex
 
Ce qu'il en dit :  
 
Principaux enseignements du test :
 
- distorsion très limitée (0,3%), donc impossible de voir s'il y a une correction logicielle
- vignetage modéré : 0,75 IL à pleine ouverture, 0,45 IL à partir de f/4, idem
- aberrations chromatiques latérales non négligeables : autour de 2 pixels sur les bords de l'image. La preuve que cet objectif n'est pas corrigé par le boitier et je soutiens qu'aucun autre que les Sony ne sont corrigés à la prise de vue.
 
Cela reste quand même un excellent objectif surtout vu le prix !

Mais tu vois bien sur les exemples qu'il y a plus de disto sur les images non corrigées?

Ben oui, merci feyris    je reconfirme que cet objo est corrigé par le boîtier, cf raw vs jpg corrigé ; et puis il suffit de voir l'action de la correction dans le viseur: dès la fin du déclenchement, on y voit l'image non corrigée, puis 1 ou 2 s après on voit la corrigée. Flagrant quand on voit le mur de briques s'applatir ! Fais la manip toi-même si t'as le matos sous la main.
Ceci dit photozone parle du 30, où la distorsion est négligeable, c'est moins le cas pour le 19 que j'ai utilisé pour ce test.

Les mises à jour pour la prise en charge de l'AF hybride sont disponibles pour les optiques SEL1855, SEL24F18Z, SEL30M35, SEL50F18, SEL18200 & SEL55210
Mise à jour des optiques pour l'AF hybride des Nex-6 & Nex-5R (Windows)
Mise à jour des optiques pour l'AF hybride des Nex-6 & Nex-5R (Mac)

Par contre le SEL18200LE doit passer par le SAV ! (ce qui tend à confirmer une conception différente et l'idée que c'est un Tamron rebadgé)

L'écart est presque justifié, déjà le Sigma est bradé en ce moment, de plus on a coté Sony la stabilisation, une ouverture à 1.8 et une finition bien supérieure.