Reprise du message précédent :
La citation complète est 2 lignes au dessus... faut pas abuser

Je précise que pour le "à pas cher", c'est juste que 450 euros dans un objectif "bonus", c'est pas dans mon budget, par contre, si le Sigma était à 1.8 au lieu de 2.8, je l'aurais certainement pris car on le trouve à 170 euros, ce qui est plus raisonnable.
 
Mais question de noob ... (je préviens) si on prend comme exemple un objectif de qualité qui ouvre à 1.2 et un autre qui ouvre à 1.8, si on ferme les 2 à f11 par exemple, le 1.2 aura besoin dde moins de lumière ou strictement la même quantité pour shooter à la même vitesse ?
(on met de coté la qualité, piqué, etc)

- le truc c'est que si le sigma avait etait a 1.8 il ne serait pas a ce prix la ^^ donc on en revient toujours au meme qualité et ouverture ce paye (sans parler de la taille plus conséquente) !
- f/11 sur l'un ou sur l'autre a focale equivalente c'est exactement la même quantité de lumière[quelques variations qd même c'est pkoi dans le cinema on parle de T/11 et pas f/11, le 1er c'est la transmission réel et le second celle calculée a la conception]  

Pour le même prix, un 2.8 sera bien meilleur qu'un 1.4 à f2.8
Même s'ils ont la même luminosité à 2.8

Le CZ 24 1.8 est à 800€, la grande ouverture ça se paye, particulièrement pour un grand angle. Et il n'est pas exceptionnel à PO cet objo, donc pour piquer dans les coins il faut fermer d'un cran, et dans ce cas il sera moins homogène que le bête Sigma 19 à 200€

pas si sûr ...car le 16 mm (pancake) est bien corrigé par le boîtier ,mais pas le sigma

Les corrections boitiers, ça corrige les AC et la distorsion, mais ça corrige pas le manque de piqué en périphérie.

 
au contraire, ça l'agave, puisque ça déforme l'image pour la redresser.
 
Les NEX corrigent aussi le vignetage.

 
Je connais pas les correction des NEX (j'ai encore mon 5) mais j'avais halluciné sur les résultat des corrections DxO sur le 16mm.
On gagnait en piqué, faudrait que je retrouve mes exemples pour montrer.

ça dépend du type de distorsion: en barillet (ou tonneau), oui puisqu'il faut étirer les coins; en coussin, non puis qu'il faut les "tasser".
ceci dit, en GA la distorsion est la plupart du temps en barillet.

 
Le lendemain de ma question sur le forum sony
http://www.sony.fr/discussions/message/903327#903327
La date de disponibilité "mi-novembre" avait disparu  
 
Aujourd'hui, l'information est mise à jour. "début janvier"
http://www.sony.fr/product/dal-landscape/sel-35f18
   

Pour ceux que ça intéresse, je vends un 50mm f1.8 ici. Acheté sur le forum mais pas utilisé car je vais finalement prendre des optiques manuelles...

Le 10-18 est commandé et doit arriver chez moi cette fin de semaine.
 
j'ai eu une remise de 10 % ça me le fait a  764.11 €
 
j'ai hâte d'avoir l'objet pour tester

Salut a vous,

De passage sur New York ce WE, j'ai fait un saut au Sony Store....

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

Desole pour la qualite des photos :s

Quelqu'un aurait un avis sur les objectifs Jackar ?
http://snapshooter.jackarlens.com/eng/pageSpec.php

 
A mon avis tu peux laisser tomber. Cela semble être du branding d'objectif CCTV, tels les permiers SLR Magic.

Arf, c'est un peu ce que je craignais

 
 
Tu la pris ou pour avoir cette remise ?
 
Je vient de voir un premier test , il a l'air bon et encore heureux vu son prix ...

Sony.fr
 
je faisait le forcing, plusieurs appels ou la date m'avait été communiquée pour le 26/11
hier encore rien sur le site concernant le 10-18 alors appel téléphonique avec option "passer une commande" je suis tombé sur un vendeur super sympa, il a été dans les rayons il m'a dit qu'il en avait 2
aussitôt commandé par téléphone et sans trop discuter il m'a fait 10% de remise comme si j'avais un bon du salon de la photo  
 
dans la joie de cette commande et ce prix j'ai un peu zappé la livraison et j'ai oublié de faire livrer a une autre adresse.
sur un autre coup de fil un autre conseiller m'a dit que les livraisons en hôpital ( c'est mon cas) sont refusées .
Donc cette fin de semaine il faut que je piste les livreurs TNT

connaissez-vous cette belle chose?

Excellent un 18-200 de la taille du 18-55 pas mal ! EDIT : il est assez large et long en fait
Jamais entendu parlé même pas sur SAR

C'est tes photos ? sinon source svp cf dpreview

cela doit etre le zoom d un camescope aps sony le VG30H peut etre.

exact Grotius on peut le voir sur les photos du vg30h

ça vient effectivement du forum dpreview
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3343755
j'ai été surpris car je n'ai jamais entendu parler de cette optique (pas liste sur la première page de ce forum par exemple, mais pas que là)
 
Effectivement, il semble qu'elle ait été conçue pour les caméscope à monture E... mais du coup, elle doit aussi fonctionner sur les appareils photo NEX.

C'est pas le 18-200 motorisé? il est connu oui, mais on en parle pas trop, vu que dédié à la gamme vg*

 
Et le prix ?
Et le poids ?
Pas l'air facile de prise en main...

Ah ouais ... 67mm de diamètre, on doit plus voir le boitier

Drap.

Comme le SEL18200 en fait.

Je cherche un adaptateur Leica R. A priori Leitax n'en fait pas pour monture E. Que valent ceux que l'on peut trouver à bas prix sur la baie?
Je voudrais quelque chose qui maintiennent bien l'objectif en place, sans jeu, parce que c'est également pour filmer.
Quelqu'un a-t-il a déjà testé ces bagues:
http://cgi.ebay.fr/Bague-dAdaptati [...] 27c098a06a
http://cgi.ebay.fr/Adaptateur-Bagu [...] 19d2f36b56
http://cgi.ebay.fr/Bague-adaptatio [...] 1c2d0fbd4c
 
Edit: Je me réponds à moi-même, Metabones a un modèle qui semble pas mal.
http://www.metabones.com/product/s [...] bm2-detail
Je préfèrerais quand même un Leitax...

La 1ere page y'a un gars qui s'en occupe normalement
 

Justement voir 1ere page: bague à baïonnette sans contrôle de diaphragme => aucun intérêt de dépenser plus que le prix d'un fût de métal anodisé.
 
Prends celle à 16€ sur la baie, si ça marche je t'aurai fait économiser 85€, si ça ne marche pas je t'aurai fait dépenser 16€... mais ça marchera

Pour de l'architecture j utilise le 16 mm de Sony ou alors mon fd 28mm.

J ai le 16 mm et le 50 mm. Mon utilisation: majoritairement de la vidéo pour divers clients.

J aimerais savoir le sel1650 il est bien? Il en vaut la peine? Il est mieux que le 50mm ou pas ?

Je n ai pas encore trop fais joujou avec le 16-50 mais j adore sa compacité, et pour moi je troube qu il est equivalent au 18-55

Aie... Même si le 18-55 est meilleur que le 18-55 fourni par canon, nikon ( avis Perso) je ne le trouve pas top ( mais bon je ne l ai test qu'en vidéo)

Le 16-50 n'est certainement pas au niveau du 50 1.8 (et heureusement j'ai envie de dire...).
Je l'ai essayé tout à l'heure sur un NEX6, et je dois dire que j'ai trouvé le zoom électrique un peu perturbant. Mais au delà de ça, il faudrait voir ce que ça donne en vidéo vis à vis du bruit du moteur électrique. Je n'y ai pas du tout prêté attention, étant donné que je ne filme que très rarement.

 
Pour un zoom de "kit", c'est déjà un bon résultat.
Dommage qu'il ne soit pas meilleur que des focales fixes... , ce serait un peu bizarre.
Le zoom électrique, c'est vrai qu'il faut s'habituer, la "touché" de la bague de zoom est un peu déstabilisant car il n'y a aucune résistance tant elle est fluide. De plus la plage de 16 à 50 étant très étroite,  on y est vite d'un côté à l'autre.
Sinon, pour les résultats, très content. Quand je compare les résultats avec mon G1X, qui est pourtant plébiscité par RP-CI-etc pour sa qualité d'image, il n'en est pas loin du tout. J'attend impatiemment le module DXO qui sort ce mois pour enfin traiter les RAW.

Merci pour vos avis. Même si le son du micro interne est super bon, je fais toujours de la post prod et j y mets une bande son par dessus donc le bruit du zoom ne me dérange pas.

S'il n'est pas aussi bon que le 50 je garde mon 50 et je n investi pas

ça aurait été un comble que un objectif à focale fixe soit surpassé par un zoom, surtout d'une même marque et de même "génération".

Je demande pas qu il surpasse mais qualité équivalente.