Reprise du message précédent :

impossible de le télécharger d'où je suis. tu conclus quoi de tes tests?

le 16-50 me parait bon au centre dès la pleine ouverture mais sur les bords il est en dessous des deux autres à toutes les distances focales (j'ai testé 16-18-35). Il faut fermer à au moins f8 pour que les résultats commencent à être corrects sur les bords. Il a pour lui sa compacité et je trouve génial d'avoir le choix dans la façon de pouvoir utiliser le zoom. ça fait un bon compagnon pour qui ne veut pas s'encombrer et ne veux pas faire des tirages plus grand que le A4 (ce qui est mon cas).

erreur de manip

Merci pour ton feedback, je vais faire des essais ce WE si j'ai le temps entre le 16-50mm et le 16mm premier du nom... avec le 5R.

 
Excellent, 13.5*1.5 ferait 20.25mm équivalent FF.... .... Bien vite le module DXO pour les RAW....Enfin un très grand angle...  

j'ai reçu aujourd'hui le 16-50 et donc j'ai fait mes premiers essais(sur 5N) ,paysage,enfant,chat...ce que j'avais sous la main
pas mal globalement mais certainement pas mieux que le 18-50.
la bague est très fluide ,il faut s'habituer au système électronique,il est vraiment petit et donc pratique !

petite photo au 16-50,à 50 mm, 3200 iso, 5.6, 1/30e

DSC03279 par chacapa59, sur Flickr

16-50,16mm, 3.5 ,1600 iso,1/60e

DSC03264 par chacapa59, sur Flickr

  ; je vois que tu n'as pas perdu de temps.
bonne utilisation. TB ces 2 premiers clichés.  

merci setchouan , effectivement reçu hier à 10h30 et j'ai pu passer une heure à le tester (à la campagne )... donc je ne regrette rien

petite dernière toujours au 16-50 PZ et nex 5N

DSC03223 copie par chacapa59, sur Flickr

 
Dans quelles boutiques??????? ca fait 1 mois que je l'attends.. j'ai revendu mon voigtlander 35 1.4, et je vois pas le SEL 35F18 arriver
 
 

 
des coquelicots au 15 novembre ... laisse moi deviner ... tu n'habites pas Tourcoing !  

sortie officielle 19-20 décembre 2012

non à Lille mais ces images ont été prises dans la Somme    

Comme quoi, je trimballe des fausses idées dans ma petite tête ;-)
 
Un pari sur la pousse des coquelicots en novembre dans cette région, je pouvais manger mon chapeau  

 
Merci, mais selon quelle source?  
sur le site Sony, ils annoncent dispo mi novembre

amazon, BH photo, Yodobashi...

merci

A votre avis, un objectif lumineux, fixe, pour des photos de nuit d'architecture ?
J'oublie le Sigma 19/2.8, pas assez lumineux. Je pensais partir sur du 1.4 à 1.8, même du full manuel via une bague. J'ai vu le test du SLR Magic 35/1.7, mais bof. Le 23/1.7 correspondrait un peu plus mais je me disais qu'un vieux 35/1.4 serait pas mal aussi.

Si 35 est pas trop long, je te conseillerais d'attendre le sony 35 1.8, t'y gagne quand même la stab et l'autofocus. Et en plus il est bon

35, ça me parait serré pour de l'architecture, non (ça fait du 50mm, en fait)
c'est sur qu'un objo entre 18 et 23mm me paraitrait plus approprié.

 
Jpeg brut (resize et accentuation ?) ou à partir d'un traitement de raw ?
Ca me semble méchamment piqué    

C'est clair qu'un objectif plus large serait mieux mais je trouve rien de "bien", y a que à partir des 35 que ça correspondrait à mes envies/budget/taille. Le soucis du 35/1.8 c'est surtout son prix de 450 euros environ.

 
Ouch    
Une idée serait d'acheter la version Sony Alpha du 35/1.8, certes non stabilisée et dans ce cas non AF, mais la qualité de ce petit bout d'alliage plastique + verre n'est plus à prouver  

Mais quel intérêt d'avoir un objectif lumineux pour de la photo d'architecture? Le sujet ne va pas se sauver.. tu peux utiliser un pied. Regarde les ouvertures utilisées sur les photos de nuit d'architecture, sur flickr par exemple. Rarement en dessous de 4. Souvent autour de 11.

@lionoche : j'y ai pensé aussi, surtout que le prix de l'objectif en monture A + bague Sony Nex est moins cher que le "même" objectif en monture E ... va comprendre.
 
@jbbarch : simplement car j'ai pas envie de me trimballer un trépied

le 19mm sigma c est la meilleure option

Petite idée pourquoi Sony annonce une dispo mi-novembre, pour le SEL35F18, et qu'il ne sera dispo qu'en décembre?
C'est une erreur de leur part? une habitude des fabricants? de Sony en particulier? Pour capter les acheteurs potentiels le plus tot possible?
Je suis un peu déçu.

c'est du jpeg ,pas de resize, j'ai juste rajouter un peu de lumière(elle était plus sombre à l'origine) et un chouïa de netteté pour faire face à la compression! le tout dans le soft"aviary" de flickr
tu peux voir les exifs sur flickr

Avec un appareil de ce type et un petit objo comme le Sigma 19 tu peux te contenter d'un mini trépied (à quelques euros).
Sinon il y a le Zeiss 24...

 
+1 pour le sigma 19 + gorillapod ou équivalent. Vu les contraintes c'est ce qui me parait le plus pratique. Si c'est pour de l'archi faut quand même un assez grand angle, et des grand angles lumineux je vois pas où trouver ça. Si on veut du 1.8 c'est au mieux du 35 (soit le sony en monture A, soit le futur E à 450€ soit du Voigtlander qui sera encore plus cher) et ça risque d'être trop long pour des photos d'archi.

Testé au salon de la photo.
Il s'en serait vendu quelques uns dans certaines enseignes durant cette période.

Il y en avait quelques exemplaires qui ont trouvés preneur dans un Sony Store d'après mon interlocutrice sur le stand Sony au Salon et il sera dispo bien avant fin décembre (plusieurs sites l'annoncent pour Novembre dont le site officiel).

difficile de croire qu'il soit en vente en France avant la sortie au japon....  
Il est dispo sur aucun site, inclus US, HK, Japan. Sur le site sony France cela doit etre une coquille, la date prévue n'ayant jamais été mise a jour. Ta collègue a du su tromper, le 10-18 par contre sera dispo peut etre encore ce mois-ci vu qu'il est sorti au japon.
 
J’espère que le retard n est pas du un probleme de qualité, car clairement une date de livraison mi décembre te fait rater Thanksgiving et Noel

hello,
Pour un Sigma 10-20 F4-5.6 DC HSM monture canon, une bague standard Canon - Monture E sony suffit ?
 
Merci d'avance.

 
C'est très mal parti
il est annoncé pour décembre au Japon
Page sony japon, traduite par Google:
http://translate.google.fr/transla [...] 2F&act=url

Je suis pas sur d'avoir une très grosse différence de qualité entre le Sigma 19/2.8 et le pancake en 16/3.5

Si Sony devient bien piqué au centre quand on ferme mais les bords sont toujours mous.
Le Sigma est bien plus homogène, distord moins et a une bonne résolution dès f2.8.
 
Là où le pancake est bon, c'est qu'il est pancake, et utilisé en paysage diaphragme bien fermé les résultats ne sont pas dégueu.

Avec une belle lumière et un sujet qui bouge pas, c'est difficile de faire dégueu
Mais le truc de Blackdarkknight, c'est de se ballader dans les rues la nuit et faire des photos à main levée, à pas cher..

Et? C'est la mode des citations tronquées pour faire perdre tout sens à un post?

La citation complète est 2 lignes au dessus... faut pas abuser