Reprise du message précédent :
félicitations et bonnes photos!

Super, tu as un beau bouchon d'objectif...;-)

En attendant il rentre dans mon étui de tous les jours dans le sens de la longueur et j'avais peur que ça fasse un truc épais et lourd mais ça va.
 

 
Je n'ai pas encore eu le temps de m'amuser avec mais la finition est vraiment au top. La bague de mise au point est très douce (il faut s'habituer au fait que c'est inversé par rapport au 18-55, la MAP près du boitier et le zoom sur le bord), par contre celle pour le zoom est assez dure, pas évident de faire un mouvement fluide sans bouger l'appareil.
 
La stabilisation semble très efficace sur les quelques essais que j'ai fait.

Le zoom doit surement s'assouplir avec le temps, j'ai vu le même "défaut" sur un 17-50 2.8

oui tout à fait et en vidéo c'est quelque fois pas évident,c'est là qu'on apprécie un zoom "PPZ" pour zoomer en douceur

 
Je ne m'y fait toujours pas à ce truc ENORME sur un boîtier aussi rikiki  

pas si énorme que ça (enfin j'ai l'habitude maintenant)le tout pour une polyvalence inégalable (actuellement sur nex)

De toute façon c'est impossible d'avoir un 18-200 pancake apparemment, donc autant avoir un 18-200+ petit boitier qu'un 18 -200 + grand boitier

C'est ce que je me suis dit, il est clair qu'à une main on sent bien le poids du 18-200 partir en avant et ça demande une prise en main particulière (bague de MAP peut être un peu près du boitier) mais ça reste bien plus discret à transporter.
Par contre, déplié, je vais certainement faire peur à certains
 
Bon demain j'ai une soirée et je vais tout de même privilégier le 50mm pour être très léger.

mais peut-être intriguer certaines    

Le Nex7 avec le 18-20 reste agréable à porter (équilibre) bien sûr encombrement et poids sont la mais quand on vient de quitter un D300 avec une focale équivalente ....

Salut les nexiens !
Toujours pas de review du 16-50 alors ?
a+

Quelqu'un peut me dire quel est l'intérêt du 18-55 maintenant avec la sortie du 16-50?

le site lesnumeriques a fait un test avec le Nex-6, ils ont à priori recu un exemplaire défectueux car le retour d'utilisateurs montre qu'il est meilleur que celui du test. Et par rapport au 18-55, c'est aussi bien, voir mieux.

Je viens de recevoir mon kit nex6 + 16-50.
Posterai bientôt premières impressions et photos.

http://www.ephotozine.com/article/ [...] 66#Verdict

 
Pas encore eu le temps de jouer beaucoup avec, je part travailler il fait noir et quand je revient aussi...en plus il pleut sur le plat pays....qui est le mien !
Sinon, venant d'un G1X :
Les + :
- le viseur, que du bonheur
- réactivité AF, un bond en avant, même quand pas trop de lumière
- ergonomie, très bonne avec la molette. Ceux qui sont en M, il regretteront une deuxième (nex7). Le G1X était top pour cela.
- la rafale à 10i/s
Les - :
- pas évident d'aller dans les menus.
- construction ? Le G1X est un char d'assaut !
- l'écran, pas orientable dans tous les sens.
 
Suite au prochain épisode.

Pour rappel, il y a les mises à jour dispo pour les SEL1855, SEL18200, SEL24F18Z & SEL55210 sur le site officiel permettant la prise en charge de l'AF à corrélation de phase des NEX-5R et Nex-6
 
Ca se passe ici (pour Windows) :  
http://www.sony.fr/support/fr/prod [...] ns_upd_win
ou là (pour MAC)
http://www.sony.fr/support/fr/prod [...] ns_upd_mac

Bonjour à tous,
 
Je me sépare d'un 16-50mm neuf eu en kit avec mon Nex-6 mardi dernier pour 280€ (remise en main propre possible sur Lyon).

Quelques photos au nex 6 + 16-50
Brutes de capteur.
Mode AV + iso auto.
 
Couleurs et dynamique :
 
M.PH[/url], sur Flickr
 
M.PH[/url], sur Flickr
 
Restitution HL et tons sombres :
 
]M.PH[/url], sur Flickr
 
Les briques dans l'ombre et le soleil sont bien rendues.
 
M.PH[/url], sur Flickr
 
Si vous faites un crop sur le mur blanc, vous verrez que les briques sont bien différenciées.
 
Flou arrière plan :  
 
- f3.5
M.PH[/url], sur Flickr
 
- f22
M.PH[/url], sur Flickr
 
Distorsion : Pas encore de correction boitier.
 
M.PH[/url], sur Flickr
 
Je ne saurai le comparer au 18-55 que je n'ai pas, mais il est très bien. Le seul reproche que je lui fais, c'est qu'il n'y a aucune sensation en le manipulant. Il est trop fluide ce qui doit être très bien pour la vidéo.

J'ai pu tester un peu le Sony 35mm 1.8, il est déjà en vente apparemment dans certaines boutiques.
 
Il est assez compact (bien plus que le 50mm) et léger et il a l'air assez bon.  Le 10-18mm me tenterai bien aussi (je le voyais plus gros et lourd) mais j'ai eu l'occasion de tester un Voightlander 35mm 2.5 et j'ai bien envie de craquer, ça pique pas mal, c'est tout rikiki et je suis prêt à sacrifier l'autofocus du coup

Je me renseigne sur un Voigtlander 35mm 1.4 mais je ne trouve pas de test sérieux avec un Nex-7. Certains sites disent qu'il est très bon d'autre non. Quelqu'un a essayé sur ce topic ?

C'est le Voigtlander 35mm f/2.5 Color-Skopar Pan II que j'ai testé aujourd'hui :  
http://ancientcityphoto.com/blog/2 [...] par-leica/
 
Il m'a vraiment fait bonne impression, certains l'ont ici ?

J'ai vu effectivement que le 35/1.8 allait arrivé sous peu mais quasi 450 euros, je trouve ça très cher.
Moi qui cherche un objectif "bonus" pour les clichés nocturnes, ça fait cher.

Le Sony 35/1.8 s'annonce très bon!
Test ici:
http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-20665

Premier test du 35/1.8 : http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-20665
En résumé, ça tue.
 
EDIT : grilled !  

il parait plus gros que le sigma non ?

oui, clairement, presque une fois et demi plus long. mais il ouvre plus de 2 fois plus et est stabilisé!

en effet c'est plutôt bandant tout ça.

test du 16-50 : http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-20667

résultats très satisfaisants, mais on ne sait pas si les tests ont été fait avec les corrections appliquées par le boitier ou sur des images "brutes d'optiques".

vu qu'ils annoncent une distorsion très faible, ça laisse à penser que les corrections sont actives, ce qui est bon signe (car si ce n'était pas le cas, la résolution "corner" après correction serait notablement dégradée), mis ça reste à confirmer.

 
Sur Nex 6, il n'y a pas (encore) de corrections de distorsion boitier. Cette option est en "grisé" non sélectionnable.

D'apres ce que j'ai lu/compris, ce n'est pas ça: cette fonction est forcée (donc grisée dans les menus, non déselectionnable) avec le 16-50 (le résultat serait trop catastrophique sinon). les RAW sont eux tres distordus.
j'avais oublié ce détail, qui d'ailleurs répond à ma question précédente. CQFD

Pourtant avec le nouveau firmware, le 18-200 est maintenant pris en charge et cette option n'est pas grisée...elle est activable ou non ! Pourquoi pas sur ce 16-50 ?
Je possède ce nex 6 et 16-50, et c'est vrai qu'il y a une différence entre raw et jpeg, mais vraiment pas flagrante.
 
Jpeg brut de boitier déjà posté
 
http://farm9.staticflickr.com/8343 [...] 3e2e_z.jpg
 
J'espère que la correction de distorsion n'est pas activée....  

Vous savez si le 35mm 1.8 est dispo quelque part? A bon prix? merci

 
 
pas trouvé mais apparemment il est à 400£ donc 500€

c'est bizarre, sur DPreview, ceux qui travaillent en RAW se plaignent d'une énorme distorsion avec le 16-50 (ce qui n'est pas étonnant vu la focale grand angle de l'objo et sa compacité)... et de la non-disponibilité des profils Adobe Lighthroom pour corriger facilement/automatiquement ces défauts. Par contre, je crois que le soft fourni par Sony, lui, applique les corrections sur les RAW automatiquement. Tu utilises quoi?  

Pourquoi? qu'est-ce que ça change? c'est le résultat final qui compte, non?

 
Tout à fait, ce qui peut-être esthétique pour du paysage n'est pas spécialement recommandé pour de l'architecture. Une vieille abbaye aux murs penchants l'est un peu moins suivant le but recherché.
 

 
Je suis adepte de DXO, j'attends le module.

Bonjour,
je suis nouveau, et pour ceux que ça intéresse, je me suis fait un petit test pour comparer les sony E :
sel 16-50 vs sel 16f28 ou sel 18-50 (selon la distance focale).
Mon test n'est pas super précis (parfois décalage de distance focale de 1 mm) mais ça peut aider certaines personnes. Les jpeg sont issus de mon nex 6.
http://dl.free.fr/jddtjGtOK

d’après certains sur DPReviews, le Sony 16-50 serait en fait un 13,5-50 (la position grand angle correspondrait à un 13,5). sauf qu'à cette position, les distorsions sont énormes, et, après corrections, on obtient un 16mm.

je ne sais pas si c'est vrai, mais si ça l'est ça peut expliquer que on ne puisse pas désactiver la correction dans le NEX6 lorsque l'on monte cette optique.

mais ça devrait se voir avec des RAW non corrigés (non développés avec le soft fourni par Sony)

[edit] confirmé par ce test: http://camerahoarders.com/sony-e_p [...] ns-review/
regarder les samples de comparaison avec le 16mm

[edit2] la correction de distorsion est bien activée par défaut sur le NEX6, et non désactivable pour le 16-50 (dixit le manuel: "Selon l’objectif fixé, [Comp. obj. : Distorsion] est fixé à [Auto], et vous ne pouvez pas sélectionner [OFF]." )

impossible de le télécharger d'où je suis. tu conclus quoi de tes tests?