Reprise du message précédent :
Merci pour ces conseils. Je suis en train de négocier sérieusement avec un vendeur, qui me propose éventuellement un  CARL ZEISS 1.7/50 (en plus de 18-55m). Il dit l'avoir payé 360$, je suppose qu'il est bien, mais je ne payerai pas plus de 80€ pour ça.. sachant que je débute, devrais-je accepter uniquement le kit simple ?
 
Un filtre UV est-il utile ? (pour 10€ de plus)
 
Je précise que je parle d'un vendeur particulier, je peux donc négocier

 
 Si tu débutes, un 50mm qui ouvre peut être sympa pour s'amuser, mais pas à ce prix là, un Helios/Pentacon/M42 de base suffit. Le filtre UV, ça rassure certains pour protéger la lentille frontale, mais ça n'a pas (plus ?) réellement d'utilité, les capteurs ont déjà un filtre UV.

(Sinon, je brade un Konica 50mm F1.7 qui rend pas mal avec le Nex 5n. Les bagues AR vers NEx coute une dizaine d'€ frais compris sur la bay
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] t19728414)
 

Je plussoie alffir, trouve un 50mm à 20/30€ ça suffira largement, et c'est effectivement un objo très agréable à utiliser à mon avis.
 
Le filtre UV n'a pas grand intérêt si ce n'est protéger l'objectif, autant prendre un polarisant si tu veux un effcet visible.

Pour des photos de matériel informatique, ordi, en studio, vous me conseiller quel objectif pour le NEX ?

Ha donc pour vous le sigma 19mm est un bon GA ?

Peu importe pourvu qu'il ne déforme pas les angles, sauf effet recherché.
Si tu as assez de recul n'importe quel 50mm de bonne facture avec bague d'adaptation, c'est ce qui coutera le moins cher.
 

Oui, voir liens des tests en 1ere page (qui est presque à jour )

Si tu as besoin de très gros plan, le macro de Sony peut aider  

yep merci de vos reponses, et si on ajoute des portraits ?
car depuis que j'ai le mattos d’éclairage et le fond on arrête pas de me demander !
 
je n'ai pas forcement beaucoup de recul, ma surface de travail en photo doit être de 2m par 2m !

Donne des exemples de photos de matos, mais en effet un 50 sera trop long avec même pas 2m de recul.

Sympa le matos!

Par contre va falloir lire les règles en ce qui concerne la taille des images
 
C'est 220Ko et 800x800 max

 
oki doki je recommencerais plus !

je crois avoir vu une bague qui permet de garder l'af sur les nex quand on monte du nikon dessus, quelqu'un à le nom svp ?

Pas vu mais je ne conseille pas, l'AF étant certainement très lent autant y aller en manuel.
 

Donc on peut partir sur un fixe standard qui sera bon vu ton recul.
Comme tu ne fais pas de macro on n'a pas besoin du 35 macro.
Comme tu veux faire des portraits, avec un 30/35 il vaut mieux une grande ouverture donc le 30 Sigma sera insuffisant avec son ouverture à 2.8
 
Je dirais d'attendre la dispo du 35 Sony 1.8

Super merci pour avoir pris le temps pour ces explications très précises !

Je ne sais pas si vous en aviez déjà parlé :  
Objectif fish-eye Gloxy 12mm f7.4  
 
http://www.digitaltoyshop.fr/Objec [...] 555_7076_3

bof ! f/7.4 autant prendre le complement vcl-ecu1(x0,75) en plus du 16mm f/2.8 surtout a 200euros.
Mais j'en avais jamais entendu parler

je compte pas l'acheter mais comme la pub trainait sur facebook

Mouais, j'attendrai des tests avant de le mettre en FP celui ci.
En attendant il y a les samyang dont on connait la qualité.

Bon, qui me vends son SEL18200 ?  
 
Ca doit faire presque un an que je dois récupérer le mien et je peux dire à ce jour sans trop de risques que je peux m'assoir dessus vu le sérieux de certaines personnes de mon entourage...
 

En parlant du 18-200, il y a une nouvelle version de sortie ???
 
Type 2 ? Quelqu'un en a entendu parler ?
 
http://www.cameranu.nl/nl/objectie [...] 04_282444/

 
C'est le SEL18200LE, la version un peu moins cher, un peu plus fine et moins bonne sortie en début d'année.

 
Merci.
Effectivement, il pèse 60g de moins que l'argenté.
Il y a eu des tests comparant les deux ?
 

D'après les quelques comparos, les retours, etc... Il est bon mais l'ancien modèle reste meilleur (piqué et surtout une stabilisation plus efficace, notamment en vidéo) si vraiment on cherche la petite différence.

Beaucoup s'accordent à dire que c'est le Tamron rebadgé.

Je m’apprête à acheter un Minolta MD Rokkor 50mm F/1.4 pour 55€ que j'adapterai avec une bague MD-NEX pour mon NEX-5N, voilà la bague:
http://cgi.ebay.fr/Minolta-MC-MD-L [...] 927wt_1031
 
J'ai lu beaucoup de bonne choses sur cet objo, il n'est pas cher et semble de bonne facture. Pour rappel, je débute et j'ai envie de faire joujou avec un objectif qui ouvre grand. Dites moi ce que vous en pensez.

Rokkor c'est du sur
 
Faut juste aimer le full manuel mais pour le prix on peut jouer un peu, sur mes anciens µ4/3 je m'amusais avec un 50/1.2, ça vignettait à mort mais c'était amusant.

Ca vignettait même sur un 4/3 ?? Ouah, qu'est-ce que ça devait être en FF !!

Dans mon cas, j'utilisais un objectif de CCTV, c'est normal pour le vignettage Mais en FF, j'ose pas imaginer ...

  pas moi il ne quitte plus le boîtier...  

 
Bon j'ai craqué de toute façon, j'en ai acheté un plein pot hier, il est en cours d'acheminement (depuis le temps...)
J'ai prix l'ancien modèle évidemment ! Il est plus gros mais je préfère la stabilisation sur 3 axes active ne serait-ce que pour la vidéo.
 
Du coup je vais acheter mon 5R (ou 6) nu plutôt que m'encombrer d'un 18-55mm, ce sera soit le 18-200 sur l'appareil, soit une focale fixe suivant l'usage

 
Tu pourrais me donner les liens des tests ?
Pour le tamron, je ne pense pas. Le tamron ouvre à 6.3 à 200 tandis que celui-ci, 5.6 .
Merci.

Le Sony ouvre aussi à 6.3.
La grosse différence entre le 1er modèle et le suivant c'est la stabilisation active sur 3 axes qui est bien plus efficace en vidéo et qui doit être un peu avantageuse aussi en photo j'imagine.
Maintenant le LE/Tamron est très bon, il suffit de voir les tests sur le net et les retours positifs des utilisateurs.
 
Pour les liens ils sont surement sur la 1er page de ce sujet ou sur celle du sujet NEX. Je n'ai pas trop le temps de chercher là.
Il y avait un comparo entre les deux qui montrait une différence en terme de piqué mais je ne me souviens plus où (un site dédié Sony)

EDIT : http://sonyalphalab.com/2012/02/so [...] ony-nex-7/

 
 Celui-ci ouvre également à 6.3 à 200mm. Sony possède 25% de Tamron et rebadge déjà des objectifs Tamron pour sa gamme reflex (11-18, 18-250), ça doit être pareil pour celui-ci. La différence avec ke Tamron vient peu être de la correction automatique embarqué dans les appareils, à voir.

 
Effectivement, j'ai mal lu, il ouvre aussi à 6.3.....

il est bien le 16-50 ?

Premier retour un peu mitigé concernant les bords. A mon avis il ne sera pas moins bien que le 18-55.

Ca y est, j'ai reçu mon pancake    

 
 

félicitations et bonnes photos!