Reprise du message précédent :
+1 avec ce qui a été dit.
Histoire de compléter un peu le sujet je vais te donner mon retour d'expérience. J'ai acheté mon nex5 d'occase et le gars avait acheté la bague Sony (LA-EA1 sans AF mais avec contrôle du diaphragme) et un tamron 18-200.
Au final je m'en sers assez peu vu que déja la qualité est pas forcément géniale et surtout la mise au point est pas toujours évidente quand on est à fond de zoom. Même avec le focus peaking il vaut mieux activer le zoom d'aide et quand on est à 200 ça tremblote beaucoup  
L'autre truc assez galère c'est que sur cet objectif la bague de mise au point est trop sensible, on bouge d'un degré et ça change tout, ils sont quand même prévus pour fonctionner en autofocus et ça se sent.
 
Par contre à côté de ça j'ai un 55 entièrement manuel et cet objectif est un vrai régal à utiliser.

drapal

dites, j'ai deux questions:
- c'est quoi un "snap (pancake)"? (cf roadmap des objo E en page 1)... "pancake" je vois bien, mais "snap"....
- quelle est l'épaisseur d'un NEX6+le 16-50 motorisé (les fiches techniques n'indiquent que la taille du boitier, mais ce qui compte c'est bien l'ensemble)?

Merci à vous tous pour ces explications.... tout est clair et précis!!!!
 
Bon, ben je crois que je vais attendre et economiser un peu car je ne me sens pas de faire tout ce travail à la mano (surtout que c'est je fais bcp de phot de sport ou bien de mon bébé, donc il faut que ce soit hyper réactif..)
 
Il va donc falloir que j'economise un peu, voir bcp pour me prendre le 18/200 de chez sony... à 799€ (ils se mouchent pas avec le dos de la cuillère quand même!!!!!)

Et le 55-210 en monture E ne te conviens pas?

T'es pas obligé de prendre le plus cher non plus, le SEL18200 que tu cites est un haut de gamme dans sa catégorie (bien au dessus des Tamron/Sigma 18-200 premier prix et plutôt comparable à ce que tu trouves chez Nikon dans des tarifs proches par exemple), on a rien sans rien.
Il a une très bonne réputation et est très doué pour la vidéo (stabilisation très efficace). Maintenant tu peux te rabattre sur le SEL18200LE ou le Tamron 18-200 en monture E (celui prévu pour les NEX), ils sont déjà très corrects (et à mon avis toujours mieux qu'un Tamron à 250€ même monté sur un boitier adapté) qui seront dans un budget plus raisonnable.
Sinon tu as une autre solution vu que tu as déjà le 18-55mm c'est d'acheter le 55-210 en complément qu'on trouve à un tarif plus doux !

En exclu avant SAR: Zeiss annonce 3 nouveux objo en monture E (et X):
http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=2864
un 2.8/12, un 1.8/32 et un 2.8/50 macro
ça va être inabordable mais c'est quand même une bonne nouvelle

Il y a un topic rumeurs

Oui je sais bien, j'ai même hésité à poster la bas, mais ça concerne directement le sujet du topic, et c'est pas vraiment une rumeur vu que c'est annoncé par le constructeur lui même.

certes

@ToonSpirit:
 
Je viens de regarder le SEL18200LE, il est à 600e, ce qui est trop vcher pour moi. J'ai un budget de 300/350€, je ne voius pas trop la difference niveau prix par raport au SEL18200.
 
Le Tamron Emount j'ai regardé il est à 569€ (amazon), mais pourquoi il est aussi cher, car le meme objectif pour sony alpha ou nikon est à 169€?? la je suis un peu deg de l'ecart de prix!!

Et le 55-210 qui est dispo dans tes prix, ça te va pas ?

 
 
Je suis entièrement de ton avis.

@Alffir:
 
Le truc qui me gene avec le 55/200 c'est que pour faire des photys en interieur c'est pas top (pour le recul), et j'ai pas envie de me galérer à enlever les objectifs à chaque fois que je veut faire des photos de paysage ou des photos en interieur... C'est encombrant d'avoir les deux en permanance avec soi, et puis monter/enlever/monter/enlever, ben ya toujours le risque de poussières ....

@rouaine : tu as autant de risque a avoir des poussières avec un unique zoom car ces derniers font un effet pompe donc rentrer les poussières
Et le cas du paysage/photos intérieurs on passe rarement de l'un a l'autre rapidement, non ?
Et concernant l'ecart de prix le SEL18-200 (vs 18-200 de reflex) aune stabilisation sur 3 axes , ok cela ne fait pas toute la diff de prix mais ca y contribut

 
Ouch quand même, pour un novice comme moi dans le monde de la photo ça fait toujours bizarre de voir les tarifs annoncés    
 
Moi qui cherche un 30 ou 35 je sens que je vais retourner fouiller sur la baie pour du m42 ou alors prendre celui en monture A.
(ou alors je profite des quelques mois pour mettre 1000€ de côté )

 
Ya le 35 sony qui devrais être plus abordable, ou les sigma 19 et 30 qui sont abordables et bon.

 
Le Tamron à 169€ n'a a priori rien à voir en qualité par rapport à celui proposé en monture E (en plus de l'histoire de la stabilisation), après c'est vrai que ça reste un peu cher mais tu compares des produits différents.
Concernant les Sony, c'est clair que l'écart n'est pas énorme (100€ entre les 2 modèles) mais on le trouve à 549€ (même vers les 500€ de temps en temps), c'est déjà ça de pris.
 
Il faut arrêter de croire qu'un 18-200 ça vaut forcément 200€ parce qu'on en trouve à ces tarifs, regarde ce que coute un Nikon :  
http://www.amazon.fr/dp/B002JCSV8A [...] nkCode=asn
 
 

 
Tu as le 35mm 1.8 qui arrive bientôt et qui sera à un tarif plus décent.

Un sigma 30mm 2.8 ça coute 200€, c'est AF, c'est petit, léger et de très bonne qualité optique.
Et si tu veux une plus grande ouverture il y a le nouveau Sony, un chouilla plus gros, deux fois plus cher mais f1.8 et un AF qui sera j'imagine plus véloce (à voir les tests).
 
Donc aucun intérêt de taper dans la monture A.
Pour le M42 ça dépend de ce que tu recherches, mais ils seront toujours plus gros et très lourds (et pas forcément moins chers à qualité équivalente).

 
J'avais complètement zappé la sortie du nouveau 35 effectivement, merci pour le rappel... Ca devrait effectivement être nettement plus dans mes moyens. Je vais attendre la sortie et les premiers retours pour faire un choix je crois
 
Après le côté taille, poids et rapidité de l'AF c'est pas spécialement déterminant, ça risque de plus se jouer sur l'ouverture et la qualité d'image. Ca doit faire 2 mois que j'ai un 55 manuel vissé sur mon Nex5 et je commence à être pas mal rodé sur la map, mais j'aimerais bien un objectif un peu plus grand angle qui me donne la même qualité d'image et le même contrôle sur la profondeur de champ.
 
Y'a plus qu'à attendre une sortie rapide  

 
voire souvent moins bonne (la qualité,piqué,couleurs etc) que les objectifs traités et dédiés au numérique (sony,sigma,tamron,...)

 
Je pense qu'effectivement le 55/210 risque de finir par devenir miens, je n'ai pas trop le choix, ni surtout les moyens lol. Enfin en meme temps je ne vais pas faire la fine bouche, cet appareil est deja remarquable.
 
 
En tout cas merci à tous pour vos explications et vos conseils, cela m'a permis d'eviter de faire des conneries, et de me faire tuer par ma femme!!!  mdrrr

hello les gens
 
juste une questions: les dimensions des objectifs indiqués sur les fiches techniques de Sony, ça inclut la baïonnette ou c'est seulement la taille de ce qui dépasse de l'appareil une fois l'objo monté sur le boitier NEX?
 
D'autre part, je suppose que ces dimensions n'incluent pas les bouchons d'objectif (avant/arrière). Il faut ajouter environ combien pour avoir l'encombrement global des objos dans le sac/dans la poche, c'est à dire avec les bouchons dessus?

Salut a tous;
 
Une petite video du future 16-50mm pour Nex
 
ICI
 
Ca me donne encore plus envie!!  
 
A votre avis, on peut zoomer / dezoomer en manuel ou il y aura que le system motorise?
 
Merci d'avance

Uniquement le système motorisé amha, mais il a l'air pas mal réactif, ainsi que le déploiement du zoom.

uniquement motorisé, mais en mode autofocus, tu peux utiliser la bague de mise au point pour le zoom, en alternative au bouton, ce qui te permet de doser la vitesse du zoom.
 
en mode focus manuel, la bague sert à régler le focus et le bouton, le zoom.
 
... si j'ai bien compris

Si on peut utiliser la bague manu en autofocus pour le zoom c'est parfait
 
A voir

Oui c'est ça, mais il y aura toujours un petit lag je pense.

Les dimensions officielles prennent en compte l'optique depuis sa base (la partie en contact avec la baionnette et non celle qui entre à l'intérieur du boitier) jusqu'à son autre extrémité (sans le capuchon).
Après tu rajoutes environ 5mm pour le capuchon avant et 1cm pour le bouchon arrière.

argh! sur les optiques compactes (16-50, 16mm), ça fait vachement plus qu'annoncé alors (proportionnellement)! chiotte!

Tu parles d'un Follow focus ?
http://3.bp.blogspot.com/-1nWWYgze [...] -focus.png

les amis, que penser de ça ?
 
http://cgi.ebay.fr/180-Fischauge-f [...] 3a7a012912
 
 
 

 
Sur le 16-50mm il me semble que le capuchon avant est un peu plus fin.  
Pour l'arrière, la protection est épaisse mais ne s'ajoute pas à la partie saillante, ça reste raisonnable mais il est vrai qu'il faut en tenir compte pour l'encombrement dans un étui.

Je ne sais pas si on avait déja parler du nouveau Fisheye Samyang 8mm f2.8 pour Nex ici , mais j'ai vu un test ça a l'air d'etre une petite bombe dès la pleine ouverture et le tout dans un encombrement rikiki , 200g et moins de 300 roros   . Bon ok sans AF mais pour un fisheye vu la PDC enorme est-ce vraiment utile    
 
Encore une nouvelle belle optique pour Nex , manque plus que des télés lumineux , genre déja un 85 1.8 et ensuite un 150/200 2.8 ou a la rigueur un 70-200 F4 pour avoir un systeme complet (+ un 100mm macro stabilisé mais j'aime pas la macro   )
 
2 tests du samyang :  
http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-19845
http://www.lenstip.com/347.4-Lens_ [...] ution.html

Je te pique les liens des tests, ça manquait en page 1

Avec plaisir  

 
f/2,8 pour moi le 85mm, please... avec en contrepartie un encombrement aussi réduit que possible (rétractable...)
 
moi, je verrais plutôt:
- un 85mm f/2,8 ultra compact
- un 100mm f/1,8 macro, sans compromis sur la qualité, mais donc encombrant.
les 2 stabilisés
 
Histoire qu'il y en ait un peu pour tous les gouts.

 
 
un 85mm sur FF ou sur APS-C étant destiné surtout a etre une optique a portrait pour isoler le sujet au maximum .. Donc f1.8 Minimum pour l'ouverture . D'ailleurs un 85 f2.8 ça n'existe pas . Quand aux objectifs macro en general il demarrent tous a f2.8 (voir plus) pour des raisons evidentes de PDC, en géneral en vraie macro il faut fermer au moins a f8 ou f11 pour avoir une PDC suffisante . D'ailleurs il n'existe pas d'objectif macro qui ouvrent plus qu'a F2.8 .  
En revanche un 100mm f1.8 ou f2 pour du portrait je prend aussi    
 
Je crains que tes souhaits ne se réalisent pas  

je ne suis pas expert sur le sujet, mais ça, c'est quoi, une paire de skis?
http://www.sony.fr/product/ddl-tel [...] /sal-85f28

52mm d'épaisseur... avec une partie "avant" de l'objectif qui semble bizarrement inutile (la première lentille est très en retrait d’après la photo). Le même en monture E, un peu plus compact si possible et avec OSS, ce serait parfait en complément du 16-50, je trouve.

J'imagine bien que f/2,8 n'est pas l'idéal pour les portraits et que f/1,8 serait nettement mieux, mais il me semble que ce serait déjà "pas mal" (infiniment mieux qu'avec n'importe quel compact expert ou zoom kit) pour les utilisateurs qui comme recherchent avant tout le meilleur compromis encombrement/rendu plutôt que la qualité à tout prix.

 
Ah oui tiens tu a trouvé l'exception qui confirme la règle   , remarque il existerais aussi un Pentax dans le style que ça m'etonnerais pas   ; enfin comme tu dit un 85mm f2.8 pour du portrait , on a révé mieux    
 
Reste qu'avec le tirage optique réduit des Nex je pense qu'un 85 1.8 en monture E peut s'approcher des dimensions compactes de ce caillou .

Dites, est-ce qu'il est prévu un nouveau pancake avec une focale plus courante que le grand angle initial ?
J'aimerais bien pouvoir mettre mon nex dans la poche :-)

A part le zoom16-50 qui est déjà 'pancake' non il n'y a rien de neuf.
 

Un portrait avec un 85 1.8 à pleine ouverture je te souhaite bien du plaisir pour le réussir.