Reprise du message précédent :

 
J'avoue que je n'ai aucune connaissance en optique non plus et je suis infoutu de comprendre ce qui détermine la taille que peut faire une optique en fonction de la focale et de l'ouverture. Cela dit j'adorerais comprendre ça (si c'est expliqué simplement ).
 
Mais pour prendre l'exemple du 50, si celui du Nex était compact je me dirais OK il y'a une vraie différence par rapport a un 50 de reflex + bague et une conception qui doit être spécifique. Hors ce n'est pas le cas, les SEL50 et un 50 sony + bague ont le même encombrement à un pouilleme près...
 
Enfin on va attendre de voir les annonces et on va serrer très fort nos ptits doigts boudinés pour que les prix soient raisonnables, allez Mr Sony sois gentil avec nous    

Mon hypothèse :
La difference c'est qu'en monture A l'objectif est stabilise par le boitier alors qu'en monture E c'est incorporé a l'objectif et cela a un cout !
Et aussi un objectif monture A qui sera surement edité en plus grande série au vu de l'ancienneté de la monture permet de reduire le cout contrairement au système Nex pas assez commun et vieux pour reduire leur marge et ils ont raison d'en profiter  

Edit : pour l'exemple du 50mm dans les specifications du SAL50F18 groupes-lentilles =5-6 alors que pour le SEL50F18 = 8-9 donc 2 conceptions bien differentes et plus de lentilles sur le modele pour Nex et encore un cout de plus ^^

Allez voir chez les "historiques" des "COI" (= la monture M), vous verrez que le 50 n'est pas le plus petit et le moins cher des objectifs.
Sur les reflex 24x36 par contre, si !

 
J'avais effectivement oublié la stabilisation qui doit jouer sur les couts, en tout cas ce sont effectivement des pistes de réflexion intéressantes.
 
Cela dit même si je gueule un peu pour le principe je reste quand même fan de mon nex et plus on aura de choix mieux ce sera
(/me rêve d'un 17-50 lumineux)

La différence de tirage est trop faible, ce n'est pas possible sans lentille additionnelle (=perte de qualité).
 

Faut préciser quelle est la monture, mais les vieux zooms n'ont pas grand intérêt sur un appareil comme le nex. Si tu as de bons fixes par contre ça devient intéressant.
 

Le samyang 14mm n'est pas AF ni stabilisé, osef de l'électronique.
 

Le prix est bien bas pour cet objectif, c'est plutot le prix d'occasion 200€.
Sinon tu peux le prendre en à peu près n'importe quelle monture reflex (Canon ou autre si intéressant) avec une bague, vu que ça ne changera rien par rapport à un objectif en monture E.
 

Le 17-50 2.8 de tamron est un monstre, je ne me vois pas coller ça sur un nex.

Sauf qu'au debut la question etait sur les objectifs a monture NX en general et ceux la sont 100% electronique  

Une idée, un nex, un 28 et un 35 mm dès mon retour à Bruxelles ça va filmer !

Ok merci pour ces precisions. En gros vous choisissez quelle monture sur les objectifs generalement ?

 
Ja'i du Konika Hexanon sur Nex, le 40/1.8, le 50/1.7 et le 58/1.4
C'est clair que c'est pas de l'objectif moderne, mais à part flare et aberration chromatique (qui se corrige sour LightRoom par exemple), le piqué et très très honnête  

Bah n'importe laquelle, ça dépend de l'objectif visé.
J'ai commencé avec du Rollei car j'en avais sous la main, maintenant j'ai du Nikon et du Sony/Minolta parce que je suis tombé sur des objos qui m'intéressaient dans ces montures.
Le tout est de bien choisir la bague selon la version de l'objectif et ne pas se retrouver avec un objectif à tirage trop faible (voir 1ere page pour plus de blabla sur le sujet).

Que me conseilleriez vous comme objectif macro pour le nex  
Via bague d adaptation , merci

 
 
Je pensais au sigma 150 macro stabiliser avec bague  
Qu'en dite vous ?

J'ai pas penser que je perdrai la stab avec la bague !

Une photo de ce qui semblerait être le futur 16-50mm pancake
 
http://www.sonyalpharumors.com/fir [...] ount-lens/
 

Sur le site USA,plein de choses!!
 
http://store.sony.com/webapp/wcs/s [...] 1666486651
 
http://store.sony.com/webapp/wcs/s [...] 1666486665
 
http://store.sony.com/webapp/wcs/s [...] 1666487151
 
Donc meme plus des rumeures!

Je suis nouveau dans ce forum francais Photo même si je suis membre de ce forum depuis presque 10 ans.
Bague d'adaptation = adapter en anglais ?
 
Alors du côté de Nikon:  
Zeiss 100mm Makro (cher, $1850)
Monté via l'adaptateur Novoflex Nikon to Nex adapter ($300)
Test pratique sur le Nex-7:  http://www.youtube.com/watch?v=FfU [...] r_embedded

En fait, le site sonyalpharumors dont le lien a été donné par Toonspirit contient plus que des rumeurs. Toutes les annonces de Sony y sont regroupées dans les minutes suivant une annonce. Avec des liens indirects. Cela évite d'aller sur les sites de Sony et sur les autres.
 
Par exemple, pas loin d'une trentaine de produits Sony cités depuis l'annonce des dernières heures :
 
http://www.sonyalpharumors.com/nic [...] nt-by-d-k/
.
.

C'est pour ça qu'ils ont un classement pour ces rumeurs qui permettent de savoir si l'info est à prendre avec des pincettes, est pertinente ou quasiment officielle.
Par contre ça me fait presque regretter l'achat de mon 50mm depuis que j'ai vu le nouveau qui est plus court.

Pas vu de nouveau 50mm, il y a le 35mm mais il est un peu plus long que le sigma (6mm de plus).

oui mais il est stabilisé!

 
Erreur de lecture, c'était le 35mm que j'ai vu (ils ont mis l'équivalence 52mm dans l'entête sur le site US, forcément...)
 
 

Stabilisé, meilleure ouverture, plus cher et plus gros.
Faut voir les performances optiques et AF maintenant

J'ai revendu mon Nex, mais je suis ravi de cette annonce de 35mm... j'y reviendrai peut-être un jour

Comme il est pas compact ce 35mm

ya pire quand même    
 

C'est pas assez compact je trouve.  
 
Par contre le zoom, là je dis oui

ouais, il est pas mal.
 
ça donne envie de revendre le 16 et le 18-55 pour le prendre  

Le zoom est une performance car il est plus compact sans sacrifier le range (qui est même mieux que celui du 18-55 pour moi) et sans sacrifier la stabilisation, contrairement à Samsung et Nikon qui ont dû réduire le grand angle et supprimer la stab.
 
 Pour le 35 F1.8 par contre je suis du même avis que cd5, un objectif plus compact (et pas forcément stabilisé) dans l'esprit du 30mm F2 Samsung aurait eu plus de sens dans la gamme Nex. Mais ça reste quand même l'objectif qu'il manquait pour que je m'intéresse vraiment à la gamme Nex.

Salut a tous, petite question, pensez vous que le fisheyes sony qui se monte sur le 16mm devrait etre compatible avec le 16-50mm?

J'en doute, mais je laisse la réponse à un expert

bizarre la différence d'esthétique entre le site de sony et la preview d'engadget
 
 

A priori non puisque le diamètre de filtre du 16-50mm est plus petit (40.5mm au lieu de 49) ce qui parait logique puisque l'optique se rétracte.

Garde t on la stabilisation d'une optique avec la bague LA EA1 ?
 
Merci

Je pense que je vais me prendre le 150 sigma os  
Avec la bague LA EA1  
Qu'en pensez vous ?
Utilisable à main levée ?  
Quelqu'un a déjà essayer  
 
Merci

Bof, avec un 150mm vu la vélocité de l'AF avec la LAEA1 autant prendre une bague chinoise à 15€ et mettre au point manuellement
 
A main levée c'est utilisable oui, mais tu n'auras pas la stabilisation.
 
Sachant cela il vaut peut être mieux se rabattre sur un vieux 135mm pas cher en monture quelconque, à moins que le côté macro du 150 Sigma ne soit décisif dans ton choix (et selon le prix auquel tu peux l'avoir).

J pensais qu'en prennent la vague LA EA1  
J gardais la stab de l objectif , c étais pour ca que  
J voulais prendre cette bague et pas pour la map

Bonjour,
 
Je suis néophyte en photographie.... j'ai un sony nex5 avec son objectif 28-55 vendu avec.
 
Cet objectif étant trop juste pour photograpier au loin ,je souhaite m'acheter objectif Tamron 18-200 ou 28-270 (car pour ma bourse les sony sont vraiment trop chers).
 
Je souhaite donc acheter une bague (env 50€) qui va à l'objectif ue je souhaite acheter (monture Nikon ou Canon).  
 
Jusque la ca va.
 
Par contre j'ai lu que la mise au point n'est pas automatique. C'est à dire que je perds l'automatismecomplet de l'appareil (en gros quand je "zoome", je suis obligé de tourner une bague pour que le sujet soit net et pas flou???)
 
Excusez mes termes "basiques" mais je débute...
 
Merci pour votre aide
 
Rouaine

En utilisant un objectif d'une autre marque, tu vas vraiment galérer en perdant les automatismes pour la mise au point (tourner la bague pour le flou comme tu dis), et tu pourras pas forcément régler l'ouverture non plus. Les bagues, c'est bien pour mettre des objectifs conçus pour être utilisés en manuel.

 Du coup si tu veux zoomer plus qu'avec ton 18-55, l'idéal serait ça :
http://www.photo-univers.fr/sony-o [...] 82371.html

 Tu restes sur de 100% compatible, et en plus l'objectif est stabilisé.

Je rejoins l'avis ci-dessus, utiliser un objectif à longue focale (un gros zoom) en manuel et sans stabilisation sur un si petit boitier quand en plus on est débutant (donc sans vraiment connaitre les bases) ça va donner un taux de photos ratées énorme et une perte de motivation à court terme évidente.
 
Pour la mise au point, tu devras la faire avec la bague (rendre net le sujet visé) à chaque photo quelque soit le grossissement et tu devras gérer ton ouverture si l'optique te le permet.
 
Il faut voir si l'économie en vaut la chandelle, certains y arrivent mais ils ont l'habitude ou la patience pour ça et, sans trop me tromper, ceux qui choisissent cette solution le font généralement parce qu'ils ont déjà des optiques de ce genre sous la main ou parce qu'ils veulent en utiliser une en particulier pour ses spécificités propres.

+1 avec les coupaings, soit tu prends le sony 18-200 d'entrée de gamme qui fera l'affaire (AF, stabilisé, diaph auto) soit tu prends un manuel pas cher mais il faut être vraiment motivé et se concentrer, et quitte à galérer autant prendre une focale fixe à grande ouverture.

+1 avec ce qui a été dit.
Histoire de compléter un peu le sujet je vais te donner mon retour d'expérience. J'ai acheté mon nex5 d'occase et le gars avait acheté la bague Sony (LA-EA1 sans AF mais avec contrôle du diaphragme) et un tamron 18-200.
Au final je m'en sers assez peu vu que déja la qualité est pas forcément géniale et surtout la mise au point est pas toujours évidente quand on est à fond de zoom. Même avec le focus peaking il vaut mieux activer le zoom d'aide et quand on est à 200 ça tremblote beaucoup  
L'autre truc assez galère c'est que sur cet objectif la bague de mise au point est trop sensible, on bouge d'un degré et ça change tout, ils sont quand même prévus pour fonctionner en autofocus et ça se sent.
 
Par contre à côté de ça j'ai un 55 entièrement manuel et cet objectif est un vrai régal à utiliser.