Reprise du message précédent :

 
C'est à dire hyperfocale??? Car dans les bases de photographies que je suis en train de lire, et dans l'absurde, il faudrait une ouverture de f22 pour un diaph fermé au max et ainsi une pdc max!

Il a peut-être du mal parce que t'es juste un tout petit trop près. A 1.8, la moindre erreur de map se voit parce que la pdc est très courte, donc l'AF se trouve dans des conditions très exigeantes.
Ce que Gurk veut dire, c'est que même à 1.4 tu peux avoir une pdc infinie, si tu fais la map à l'infini: une étoile à 5 années lumière sera aussi nette qu'une autre à 5 millions; bon tu vas me dire que la pdc est pas infinie, puisque à 10m ça sera pas net; et je te répondrai qu'il y a des infinis plus petits que d'autres    
 
Pour l'hyper focale, c'est une approximation basée sur le fait que devant et derrière le plan de map mathématiquement parfait, il y a une zone où la netteté n'est pas parfaite mais acceptable.
Ainsi, selon ce qu'on choisit comme étant acceptable, l'ouverture et la focale, il y une possibilité de faire la map sur un objet suffisamment rapproché tout en ayant l'infini derrière net. C'est très pratique avec les objos qui ont une échelle de map gravée sur le fût: avec un peu d'habitude, tu sais par exemple que pour un 50mm, en mettant le repère à 10m et en fermant à 11, tout sera net entre 5m et l'infini.
Pour en savoir plus:
http://35mm-compact.com/photograph [...] -champ.htm

Pour les étoiles on est d'accord!
Mais pour une scène de rue, difficile à 1.8 d'avoir des sujets nets à 10 mètres l'un de l'autre!
 
J'ai lu sur un autre forum qu'en condition de faible luminosité, il était conseillé pour le 1.8 de désactiver la lumière rouge!

Ben c'est quand même aussi pour ça qu'on utilise des grandes ouvertures ! si tu veux bcp de flou d'arrière plan (disons à 100m), tu pourras pas être net sur 2 sujets à 5 et 10 m. Le flou est pas quelque chose qui arrive subitement, à partir d'une distance donnée.
 

Quelle lumière rouge ? Celle de la scène ou celle de la lampe d'assistance AF ? Si c'est celle de la scène ça peut s'expliquer par le fait que le rouge (et le violet) étant aux extrémités du spectre, la map est légèrement différente que pour le vert; mais en photo de tous les jours, ça gêne absolument pas; on en tient compte uniquement en photo IR.
Si c'est pour la lampe AF, alors là je comprends pas.
Te prends pas la tête avec ces trucs là.

 
Ok oui ,
c'etait juste des bagues en metal, pas de contact ...
j'ai laissé tombé surtout que dans les affaires de mon pere il y a des bagues macros pour le FD donc jvais plutot m'orienter vers ca (Gratos)
Pour le Sigma j'en ai trouvé un autre !! j'espere que j'aurais plus de chances je vous tiens au courant (ce coup ci il était vendu avec un NEX 7 je l'ai pris à part donc ca doit etre bon)
a+
 

 
Pour la lumière rouge, en effet c'est celle de l'AF, et je n'ai pas compris ... au contraire c'est une aide à l'AF. Mais toutes les personnes concernées sont d'accord sur le fait de le désactiver pour une meilleure map en milieu sombre ...
 
'fn bon je vais me faire ma propre idée dans les jours qui arrivent!

la lumiere rouge selon moi est justement la pour aider à faire la MAP
perso je l'enleve aussi car elle éblouit les sujets et je me fais engueuler

Pour ma part j'ai aussi observé que la mise au point était moins rapide et foirait plus souvent avec la lampe d'assistance. D'ailleurs si qqun a l'explication du phénomène je suis preneur !
 

t'façons l'autofocus en macro ça sert à rien, un bon vieux FD fera aussi bien l'affaire.

Je vais le demander ici car c' est plus approprié. Vous avez quoi comme objectif sympa à me conseiller niveau zoom ? Mon collègue à le 18-55 et je ne le trouve pas terrible. Peu lumineux ...  Cela serait pour faire essentiellement des photos de ville. Pour moi le 18-200 est trop cher donc non. J ai déjà un canon fd 150 mm mais bon c est un peu acrobatique et le fait que se ne soit pas un zoom je ne le sors jamais. (additionné à mes autres focales fixes, il me gêne. ) donc en bref je recherche un zoom sympa 100mm Max. Manuel ou non et canon fd ou non

Mis à par sur mon petit lumix fz si non je n ai jamais eu de zoom car j adore les focales fixes mais je me dis que ça pourrait bien m aider dans certaines situations.

J attends vos avis et conseils

un zoom lumineux et pas cher ça va être dur de trouver, j'ai pas d'avis dsl

enfin ouais il doit pas etre plus lumineux que le 18-55 mais en tout ca avoir un grain plus sympa.

Quand on compare le 18-55 au 50mm et au 16 mm je trouve qu'il y a pas photo ( jeu de mot pourri )

Tu as quoi comme zoom toi par exemple ?
Je me laisserai bien tenté pour un FD ou un M46 mais bon je ne sais pas trop vers quoi me diriger .

( par apres j'aimerais mettre des objo lomo sur le nex, pour filmer avec mais ça c'est un autre sujet )

Mon seul zoom (hors 18-55 sony) est un 55-200 tamron 3.5/5.6
il n'est franchement pas mauvais pour son prix (surement meilleur que le 18-55 sony) mais au final il ne sort presque jamais.
Quand j'ai besoin d'un télé en général j'ai aussi besoin de luminosité => je sors le 135mm 2.8
Quand j'ai besoin d'un télé plus passe partout je prends le 85 2.8
 
Et finalement les deux objos dont je me sers 90% du temps sont le 30 sigma et un zeiss 50. Le zeiss est tellement bon que je peux cropper comme un cochon et obtenir un résultat au moins aussi bon qu'un télézoom d'entrée de gamme.

idem pour le télé c'est le FD 135mm f3.5
une petite photo de la patrouille de france au 135mm tiens au passage
http://www.facebook.com/photo.php? [...] =1&theater
(qualité Facebook...)

C est quoi ton zeiss 50mm?
Moi avec le 50 de Sony je m eçlate et suis rassuré quand au recul nécessaire qui n est pas si important pour des photos en intérieur!
Je me tâte du coup à revendre le 18-55 et garder le 16 pour sa compacité!

Le 50 c'est un vieux planar en monture rollei, qualité irréprochable.
Le 18-55 je le garde pour filmer uniquement, pour les photos j'ai le 30 sigma.

Sony 50mm 1.8 + Sigma 30mm 2.8 + Viseur Oled reçus ! (570€ le tout je m'en sors bien je pense)
testés vite fait sans luminosité et sur des choses inintéressantes !!
en effet ca pique pour le 30mm et le bokeh du 50 va surement aller faire prendre la poussiere au Vieux FD
pour l'instant enchanté.  
Je me suis tellement fait au MF que je trouve l'AF du 50 un peu mou !!!
a+

Si l'AF du 50 est mou que dire de l'AF du 30, qui en plus est assez peu utilisable en MF (contrairement au 50).

Ouais j'avoue...  la bague de MAP du 30  fait un peu cheap à coté des FD!!
mais bon ca va quand meme les images sont belles...

ah bon ! je n'ai pas le 50 mais je n'ai pas de problème d'af avec le 30 et en DMF avec en plus la loupe pour la map...c'est le top vraiment ! j'ai refait un essai à l'instant en MF et ça marche bien
(boîtier Nex5n+ viseur)

La bague imprécise du 30 sigma n'a rien à voir avec celle des objos sony.
Chez moi il fait chaud et sec, et la bague tourne par à-coups donc impossible de peaufiner la mise au point. En plus depuis que je l'ai sorti un jour de vent il y a des petits grains de terre/sable qui ont du entrer et ça grattouille quand je tourne la bague.

ah OK! je n'ai pas ce problème là du tout au contraire il est à côté de moi et je joue avec la bague qui est très fluide...
peut-être devrais tu voir avec le sav!

Boah, je l'ai acheté pour l'AF sinon j'aurais continué avec le vieux 28mm, donc je n'utilise le sigma en MF qu'exceptionnellement pour me caler en hyperfocale et shooter sans latence.
D'ailleurs ça manque toujours autant un mode hyperfocale sur ces appareils.

 
ouais on serait tranquille,
 idem j'ai fait que de l'AF ; avec une bonne lumiere ca passe.
la bague du 50 est clairement sympa !!
il reste plus qu'à apprivoiser les bestioles, mais je suis plutot content des 2.
(petit faible pour le 50 quand meme)

Bon petite semaine passée avec mon 50 et du coup je ne touche plus au 18-55 et juste un peu au 16.
J'ai envie de revendre le 18-55 mais ça vaut quoi sur le marché de l'occasion?
Puis j'hésite à me prendre l'adaptateur fisheye du 16 pour m'amuser un peu.
Quand aux sigma, la qualité est elle proche du 50?

Ouaip quasi  
mais avec du recul j'prefere le Canon FD 1.4 , le bokeh est plus beau je trouve  
Je ne touche plus le 18-55 non plus mais comme dit gurk je vais le garder pour filmer
en revanche le 16mm devient useless quand on a le 30mm (et on se rend compte aussi de ses limitations)  
je vais le garder pour les panoramics verticaux
le fisheye apparemment il détériore la qualité du 16mm, du coup c'est gadget, autant prendre le vrai Fisheye de Tamyang (je crois)  
Selon ce qui a été dit au début du topic il est top

Tu as un lien pour le canon? J'imagine qu'il faut une bague et que tu perd la stab, non?
Sinon pour le fisheye si c'est le samyang dont tu parle, il est à 300 euro ...

@Vincou666
Ton tableau c'est les objo en monture E direct ? (bien que certains c'est juste que l'adaptateur est integré)
 
Si oui c'est quoi ce Samyang 14mm 2.8 ??? (je le connais en monture A mais pas pour nex !)
Samyang a sorti un autre fisheye monture E (oriente photo et pas video) f2.8 et plus compact il est reference chez digit-photo a 299euros
 
Quand aux Yasuhara les prix sont mentionnés sur leur site

tching pao --> j'ai repris le tableau qui figure en 1ère page.
Et avoir un fish-eye aussi gros c'est pas possible!
Que vaut le sigma 19mm?

Cherche Canon FD 1.4 chrome noise (bague/MF/pas de stab/diaph à la main) -> au 50 ca passe sans Stab et meme le 50mm Sony je fais la map à la main une fois sur 2 (pour les portraits vite fait c'est AF, des que je reflechis un peu c'est MF)
Mais bon jvais surement garder les 2 au final , prendre le Sony en balade et le FD pour les portraits posés à la maison  
(au final ce qui est vraiment génant c'est le poids et la taille il doit pas etre loin des 500g plus la bague de rallonge, mais bon j'adore le style que ca donne au NEX avec ce vieux caillou dessus ^^)
 
Pour les liens ou la doc on en a parlé dans ce topic y a quelques pages , y a meme un gars qui a ressorti des vieux graphs qu'il avait fait , le FD est bien mais y a largement mieux    
Oui le Samyang pardonn j'avais vu des videos il était de l'ordre de grandeur du 50mm
a+

Ouais faudrait que je fasse une mise à jour des tableaux, ça commence à dater.
 

Il serait bon, avec un petit défaut de dérive de couleurs sur les bords

Le canon au 1.4 ne me servirait pas beaucoup, je serait plutôt tenté de trouver un 16mm 1.8 mais bon je pense me pencher sur le sigma 19mm 2.8, qui je pense sera meilleur que le 16mm, non?
Sinon comment faire la map manuellement sur le 50mm1.8 sony???
C'est la petite bague sur l'objectif coulissante? J'imagine qu'il faut parallèlement désactiver un truc dans les options? Ca peut être pas mal car je rouve ça un peu lourd de déplacer le petit carré de map selon la photo.

A combien se négocient l'objectif 18-55?
Et la bague VCL-ECU1?
D'occas bien sur.

 
Pour le Sigma je dirais que Oui selon ce que j'ai lu au début de ce topic
 
Euh.. en fait  
tu as 3 options  
AF : Auto Focus  
MF : Manual Focus
DMF : J'sais pas mais ca veut dire que tu peux affiner ta mise au point à la main apres fait de l'auto focus (je ne m'en sers pas)
Je suis en raccourci droit pour avoir cet option donc je ne sais plus comment elle s'atteint normalement.
 
quand tu parles du petit carré tu parles du fait de toucher la partie ou tu veux ta mise au point sur le tactile en fait ?
tu peux aussi choisir le mode spot ou central pour l'autofocus, il ne prendra pas tous les collimateurs mais seulement ceux du centre , quitte a déplacer ensuite ton cadre mais ca peut foutre la merde au niveau de la mesure de l'exposition
 
 
oui  la bague de mise au point ,  c'est la bague qui tourne sur l'objectif ^^
il y a la meme sur le 16mm, et sur le 18-55mm aussi (pour celui la il y en a 2 car il y a aussi la bague du zoom)
 
PS: le 18-55 je le vois entre 160 et 200€ sur leboncoin, mais ca m'étonnerait qu'il y ai bcp de demande car la pluspart des gens doivent l'acheter direct avec l'appareil ou on fait le choix de ne pas le prendre.

Merci yacyacyac pour les précisions, je vais m essayer à la mise au point en manuel!
J'ai mis mon 18-55 en vente et voir ce qu on me propose et pense me prendre l adaptateur du 16mm voir ce que donne le fisheye!

Bon j'ai testé un bague de rallonge FD la y a écrit 20mm dessus.
Gurk tu peux m'aider steup ? (ou quelqu'un d'autre qui s'y connait)

je l'ai testé avec le 35-70 macro en mode macro , mais si je veux etre net j'ai le verre quasi collé sur le sujet.
je l'ai aussi testé avec le 50mm et alors la je me retrouve pareil avec une zone de mise au point super proche.

Tu pourrais m'expliquer un peu le principe steup ?
ca s'additionne les focales ? la mise au point se retrouve plus proche c'est normal ?
comment je dois faire pour avoir un plus gros grossissement  ?
PS : Sigma ré-envoyé et remboursé , j'ai récupéré un Nex
PPS: Vincou pas de soucis si on peut s'aider
PPS : je viens de lire ca http://www.naturepixel.com/technique.htm et ca http://www.macrophotographie.be/ma [...] raphie.htm
c'est un peu plus clair
jvais chercher si peux trouver une bonnette du coup et faire le test des bagues avec le 28mm

Avec ton 70mm et une bague allonge tu dois déjà pouvoir faire de la belle macro. tu règles la mise au point sur l'infini et c'est parti pour des heures de frustration

ouais j'ai compris qu'il fallait bouger pour faire la map deja c'est pas mal !!
un premier test dans le jardin
je me plante toujours c'est un 35-105 en fait
je ne sais pas a quelle focale je dois me mettre pour etre opti  aussi ..
mode macro ?
ou 35mm ?

Le mode macro doit surement rapprocher la zone de mise au point et j'imagine que la MaP sur l'infini n'est plus possible dans ce mode.
Ca dépend du grossissement que tu veux, de la luminosité ambiante, du piqué de l'objo aux différentes focales... etc...

merci gurkzor !!
a+

Je viens de m'acheter le 50mm Sony,  je ré découvre mon 5N...
Pour 245€ c'est vraiment un complément idéal et dés que je récupères mon SEL18200, le 18-55 va partir aux oubliettes.  
 
Le piqué est excellent et je me demande comment j'ai pu me passer d'une telle ouverture jusqu'ici (miam miam le bokeh...)  
 
 

 
Testes le mode DMF,  franchement c'est le mode idéal pour profiter de l'autofocus tout en gardant la main sur sa mise au point si nécessaire.  
Tu appuies et maintient à mi-course pour faire ta map et si tu doutes ou si tu veux ajuster il suffit de tourner la bague manuelle et ça zoome automatiquement.  
 
Tu ajoutes le peaking pour avoir en permanence une idée de la zone qui a été prise en compte et basta !

 
J'ai fait comme toi, j'ai vendu mon 18-55 dès que j'ai eu mon 50 et j'ai gardé mon sel 18-200 + le 16mm aucun regret du 18-55