Reprise du message précédent :

Son prix aussi

on le trouve a 300 eu occaz ou en kit 599 neuf seul perso ça me va

 
sinon ponctuellement si on à besoin d'allonge dans un seul zoom    
un petit 35-360mm
mais c'est clairement pas la config que j'utiliserai tout les jours    

le 18-135 est clairement mieux adapté pour le format

C'est via une bague non ?

Non, le 24-240 sony est en full frame, mais toujours monture E donc pas besoin de bague

Je ne le connaissais pas mais il doit couter un bras.  

Dans les 500-600 en occase, moins de 1000 neuf de mémoire

oui dans les 500 en occaz

https://www.sony.fr/electronics/obj [...] o/sel24240
 
http://onfotolife.com/lens_sample_ [...] ure_max=32

Pour les amateurs d'ultra grand angle, le Laowa 9mm f2.8 Zero-D dispo depuis peu ou qui sera dispo d'ici peu
 

 
Construction full métal, manuel, très compact pour une telle focale ouverture 2.8 (6cm de longueur pour 215g), filtrable 49mm (assez fou aussi pour ce type de focale), pas de disto et qualité optique au rendez vous (ça pique bien quoi )
Fort vignetage à 2.8 de ce que j'ai pu lire.
 
650€, c'est un coût, mais il n'y a (je crois) aucun équivalent sur le marché pour APS-C (dispo pour mirrorless Sony, Fuji et Canon).

Pour une optique chinoise avec un trade off caché, c est sur que cela fait cher.

c'est assez reputé et de qualité comme marque mais perso j'aurai une préférence pour le 12 qui est compatible full frame
http://www.plferrer.photos/test-la [...] -8-zero-d/ mais ce 9 est vraiment parfait niveau taille/poids sur a5/6XXX
https://youtu.be/G8gb7A1T0yU

Ce qui me gêne avec le 12mm c'est qu'on doit s'infliger de la bague (intégré ou non) vu qu'il est à la base conçu pour un tirage reflex. Chez Laowa, il y a le 15mm conçu pour la monture E ce qui en fait une optique bien moins longue, mais on perd 3mm ce qui n'est pas négligeable en UGA. Pour le moment je reste avec mon Samyang 14mm manuel.
 
Pour moins cher, mais +2 fois plus long et +2 fois plus lourd il y a le Samyang 10mm f2.8 (APS-C only) :
 

 
Sinon il y a le Samyang 12mm f2 qui reste selon moi le meilleur rapport qualité prix UGA pour mirrorless APS-C pour le moment.
 
A l'heure actuelle si j'avais un UGA à prendre pour A6x00 je partirai sur ce 9mm bien qu'un peu cher.

Je me demande s’il n’aurait pas mieux valu un 10-18 Sony plutôt qu’un 12 mm Samyang et un 19 mm Sigma.  
 
Bon certes le Sony ouvre moins, et en intérieur ça peut tout changer.  

perso je viens de revendre le zeiss af 12mm f2,8  bien, mais trop large pour mon usage, le 10-18 niveau qualité et pas top , ou alors il faut tomber sur un bon exemplaire et f4 en apsc quand la lumière manque ça commence à être chaud donc perso je mets rien dessus qui dépasse f2,8  

D’accord.  
 

 
Le 10-18 de Sony est bien trop cher pour ce que c'est. Mais c'est toujours un combat de choisir entre fixe et zoom. Pour Sony les choix sont malheureusement restreint, surtout en APS-C. Le Samy 12mm et le Sigma 19mm sont pour moi un meilleurs choix que le 10-18.
 

 
Le Sigma 16 f1.4 est fait pour toi
Je vais peut être le prendre comme bouchon pour mon A6000 mais j'hésite encore avec le 35 f1.8. Je préfère la focale 16mm (eq 24mm), plus polyvalente en plus f1.4. Mais je préfère en même temps la compacité du 35mm.
Et pareil, sur APS-C je ne met plus rien qui dépasse f2.8

Filtre polarisant slim Hoya en 67 mm reçu pour mon Samyang 12 mm.
 
Heureusement que c’est un slim car il est déjà épais. Peut-être à cause du grand diamètre ?  
 
Il n’est pas adapté pour recevoir le bouchon Samyang.  

Vends Pancake Sony SEL20F28.
 
État neuf. Facture.
 
Prix forum : 170 €.

Il vignette vraiment beaucoup je trouves...
https://phototrend.fr/2018/04/test- [...] 28-zero-d/

T’es sur Paris Bibir??
 

Quel sacoche / housse vous pourriez conseiller pour un NEX 5R avec un 18-105 monté dessus, et la place pour un autre objectif + plus tard un éventuel flash ?
 
Merci

o/
Dans toutes les "nouvelles" sorties, on peut trouver du télé correct qui ouvre un peu?
Je suis frustré de mon Rokkor 300 f4.5, la qualité est insuffisante sur aps-c (et sur FF aussi apparemment ).
Pas forcément besoin d'une super ouverture mais un truc qui ne soit pas trop mis à mal par les capteurs aps-c modernes.
 
Chez Sigma je vois des télézooms en monture tierce (canikon) 100-300 f4 ou 70-200 f2.8 à des tarifs acceptables en occasion, ça le fait sur nos capteurs? Avec une bague qui conserve l'AF sr les objos HSM ça marche bien?

Dans le genre télé qui marche ben il y a le sigma ou le tamron 150-600, c'est la nouvelle référence à pas cher dans ce range...mais n'existe pas en monture E
il existe en monture A par contre si jamais t'as une bague la-ea qui traîne ^^

J'avais essayé le 150-600 + adaptateur mc-11 mais j'avais été déçu par le piqué.

En monture A oui àa peut être intéressant.
Note que je cite des objectifs dans les 400€ d'occasion, c'est pas le même "pas cher"
Et il faut que je fasse réparer l'AF de mon A6000 entre temps.
 
Il y a aussi du 300mm F4 chez Sigma qui selon les versions se trouve sous les 200€ (avec de la patience) et semble récolter des louanges en rapport q/p même sur apsc.
 
Sinon j'ai toujours l'a solution d'acheter l'objo le moins cher avec HSM et lui coller le boital reflex au plus vil prix possible

ah ok dans les 400 boulz
y a les vieux minolta, 200 f2.8 apo, 300 f4 voir f2.8 ...en monture A avec la bague la-ea pour l'af, les optiques sont reconnues pour être très bonne et avec un peu de patience elle se trouve dans le budget.
Après c'est du bricolage tout ça hein, sur apsc via la bague bien malin celui qui pourra deviner le comportement général de l'ensemble.

Je vais suivre les ventes des 100-300 f4 Sigma, le compromis semble correct.
Sur un A55 apacher stabilisé ça doit donner un ensemble exploitable.
Le 300 f2.8 à moins de 500€ j'y crois moyen

Salut tout le monde,
 
Certains d'entre-vous aurait testé le ZEISS Touit T* 12 mm f/2.8 ?
 
J'ai qu'un vieux test assez négatif datant de 2013 sur les numériques, je me demande si ça ne pourrait pas être mieux depuis avec les MAJ et sur un boitier récent (a6500 dans mon cas)

Vu la qualité, le prix et le stop en plus du samyang 12f2, à moins d'avoir vraiment vraiment besoin de l'AF sur cette focale, c'est dommage de s'en priver.

il faut que le touit ai aussi la dernière mise a jour mais il faut le renvoyer à zeiss perso j'était assez content du mien je l'ai revendu 390 il y a peu car 12mm ça ne me convient je suis à l'aise a partir de équivalent 28mm

Pour être précis : j'ai actuellement le A7s II + 16-35 mm sur une nacelle au bout d'un mat (ça fait une grue au final). Ça fait un super boulot, mais c'est très lourd à porter... Donc je pensais me rabattre sur un petit objectif grand angle APS-C pour mon a6500.

Il y a donc le 10-18mm qui est moyennement noté un peu partout.
Le Samyang qui a l'air super cool mais sans AF au bout du mat c'est pas possible
Et le Touit qui ouvre bien mais dont l'AF, si j'ai bien compris, fonctionne bien à condition d'être mis à jour par Zeiss... et coûte super cher il faut le dire !

Merci pour votre réactivité ça fait plaisir !

Bonjour,
 
Je suis l'heureux possesseur d'un Sony a6000, j'ai un objectif Sony SEL-55210BQ:
https://www.amazon.fr/Sony-Objectif [...] 9TB4O?th=1
 
Je souhaite le remplacer par celui là:
Sony SEL24240
https://www.amazon.fr/Sony-Objectif [...] B00U34FKMQ
 
J'aimerais avoir vos avis ainsi que pour remplacer un Sigma DN A 19 mm f/2,8 par un ultra wide adapter VLC-ECU1 couplé avec SEL16F28 ?
 
Qu'en pensez vous?
 
Merci

16mm2.8+adaptateur UGA ? très mou au début, correct une fois fermé peu être ?

Mou + adapteur = super mou.

A choisir, plutôt 16mm 2.8 Sony ou 19mm 2.8 Sigma ?

 
en gros c'est la question que je posais mais si avec un adaptateur c'est mou, ça peut rebuter. Mais là ça serait pour faire du paysage, photo de nuit etc... pas de photo avec du mouvement

 
 
Salut, justement je suis intéressé par cet objectif en occaz, qu'en penses tu? ça serait un objectif que je prendrai lors de mes sorties VTT, éventuellement pour faire de l'animalier aussi

l’ensemble n’est pas équilibré ça ne sera pas agréable à utiliser mais les images seront bonne
par contre même avec la stab attention aux vitesses de sécurité on est à 1/320
à 240mm
 perso pour une meilleure expérience je prendrai le 18-135 si uniquement équipée en apsc.

Le sigma qui est tres correct, mais plus trop grand angle.