Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
354 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  214  215  216  217  218  219
Auteur Sujet :

[Topic unique] Les objectifs Sony E *APS-C*

n°5892919
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 29-04-2018 à 15:20:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Donc personne n’utilise cet objectif avec un filtre (polarisant pour paysages).
 
 :??:


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
mood
Publicité
Posté le 29-04-2018 à 15:20:13  profilanswer
 

n°5892928
nickos_fr
Posté le 29-04-2018 à 16:56:35  profilanswer
 

Bonjour qui utilise le 16-70f4 j'avais envie de le prendre en occaz mais le test sur photozone m'a refroidi mais je voulais le ressenti de vrai utilisateur  
merci

n°5892931
Fantome Pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 29-04-2018 à 17:18:43  profilanswer
 

Ma femme l'a et en est satisfaite, si tu as des tests spécifiques à me faire faire, tu peux demander :o
Il est assez compact, plutôt léger, AF assez rapide. La plupart des critiques sont de mémoire sur le manque d'homogénéité sur le piqué et sur (mais ça peut être lié) le fait que certains soient décentrés.


---------------
c cui ki di ki é
n°5892932
nickos_fr
Posté le 29-04-2018 à 17:35:41  profilanswer
 

Fantome Persecuteur a écrit :

Ma femme l'a et en est satisfaite, si tu as des tests spécifiques à me faire faire, tu peux demander :o
Il est assez compact, plutôt léger, AF assez rapide. La plupart des critiques sont de mémoire sur le manque d'homogénéité sur le piqué et sur (mais ça peut être lié) le fait que certains soient décentrés.


 
merci je veux bien c'est gentil, si tu as un flickr ou de 2/3 photos en ligne a f4 f8 à 16/35/70 je m'en servirai comme reference pour comparer et eviter de me faire refiler un model decentré
merci
:jap:

n°5892992
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 30-04-2018 à 03:11:52  profilanswer
 

Samyang 12 mm et polarisant Hoya HD commandés.  :jap:
 
Edit : Bordel je vois qu’il existe une version slim chez Hoya pour les ultras grands angles, et pour moins cher.  :fou:
Bon sûrement moins bien aussi.  :sarcastic:


Message édité par bibir le 30-04-2018 à 08:29:22

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5893059
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 30-04-2018 à 18:42:45  profilanswer
 

Bon j’ai pu mettre la commande en attente.  [:panzani gino]
 
Soit je prends le Hoya Digital slim soit pas de filtre polarisant car outre le problème de vignetage, j’ai lu qu’un filtre polarisant pouvait créer des résultats hétérogènes.  :/
 
Je n’ai pas trouvé de retour d’expérience de combinaison de filtre polarisant avec ce Samyang 12 mm.

Message cité 1 fois
Message édité par bibir le 30-04-2018 à 19:27:40

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5893110
maliniooo
Posté le 01-05-2018 à 10:48:06  profilanswer
 

je l'utilise avec un filtre nd8, ça vignette un peu mais bon ça se corrige facilement ;)

n°5893140
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 01-05-2018 à 17:33:23  profilanswer
 

Je ne suis pas un adepte de retraitement, surtout avec des retouches locales.
 
Merci pour le retour.


Message édité par bibir le 01-05-2018 à 19:15:16

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5893341
maliniooo
Posté le 02-05-2018 à 22:58:29  profilanswer
 

ça reste tout à fait raisonnable, en fermant un peu tu ne le vois même plus je trouve
exemple de cette après midi brut de capteur au 1/15eme avec le filtre nd8
https://farm1.staticflickr.com/962/41138055484_aeed822bbd_c.jpgDSC01114_1
et pour le fun des autres faites dans la foulé toujours avec ce très bon samyang 12mm, 12mm qui me permet même de prendre ma cathédrale d'amour en mode paysage c'est quand même bluffant vue le peu de recul à cet endroit
https://farm1.staticflickr.com/912/27986752858_36de0a287b_c.jpg41812407362_28f2f3be3c_o
et le nd8 c'est cool pour les filets en plein jour sans même trop fermer l'objectif, au 1/4s
https://farm1.staticflickr.com/829/41138053744_cc682af020_c.jpgDSC01096
donc à mon avis un petit filtre polarisant ne devrait vraiment pas avoir d'impact sur tes photos :)

n°5893360
grotius
Posté le 03-05-2018 à 07:32:06  profilanswer
 

bibir a écrit :

Bon j’ai pu mettre la commande en attente.  [:panzani gino]
 
Soit je prends le Hoya Digital slim soit pas de filtre polarisant car outre le problème de vignetage, j’ai lu qu’un filtre polarisant pouvait créer des résultats hétérogènes.  :/
 
Je n’ai pas trouvé de retour d’expérience de combinaison de filtre polarisant avec ce Samyang 12 mm.


Prendre le polarisant le moins cher c est pas forcement le mieux non plus. En plus slim c est pas tres pratique et solide. Prend un hrt ou un pro.

mood
Publicité
Posté le 03-05-2018 à 07:32:06  profilanswer
 

n°5893361
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 03-05-2018 à 07:35:27  profilanswer
 

C’était justement le dilemme.
 
Trop tard. J’ai modifié ma commande pour retirer le Hoya Pro...
 
Merci quand même.


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5894172
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 10-05-2018 à 07:29:51  profilanswer
 

En attendant de récupérer le Samyang, je reste déçu du SEL20F28 au niveau du piqué.
Je pense le revendre pour partir sur le Sigma 19 ART même si plus gros.  [:airforceone]

Message cité 1 fois
Message édité par bibir le 10-05-2018 à 07:32:53

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5894187
nickos_fr
Posté le 10-05-2018 à 11:14:19  profilanswer
 

je vends un 12mm si cela intéresse une personne
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

n°5895356
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 17-05-2018 à 13:15:37  profilanswer
 

Un livreur vient de se présenter au domicile pour me remettre l’objectif Samyang qui se baladait dans un sac plastique en papier-bulles, dans son conditionnement d’origine vu le faible volume au toucher.  :sarcastic:  
 
C’est calé comment dans les boîtes Samyang ? Ça peut absorber les chocs ?
En l’absence de stabilisation et d’AF, y’a pas grand chose à craindre, si ?

Message cité 1 fois
Message édité par bibir le 17-05-2018 à 14:10:30

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5895379
nickos_fr
Posté le 17-05-2018 à 14:39:18  profilanswer
 

bibir a écrit :

En attendant de récupérer le Samyang, je reste déçu du SEL20F28 au niveau du piqué.
Je pense le revendre pour partir sur le Sigma 19 ART même si plus gros.  [:airforceone]


agréablement surpris de mon coté par le 20mm
https://c1.staticflickr.com/1/903/4 [...] f402_k.jpg
https://flic.kr/p/25Sp9nK

n°5895389
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 17-05-2018 à 15:18:34  profilanswer
 

bibir a écrit :

Un livreur vient de se présenter au domicile pour me remettre l’objectif Samyang qui se baladait dans un sac plastique en papier-bulles, dans son conditionnement d’origine vu le faible volume au toucher.  :sarcastic:  
 
C’est calé comment dans les boîtes Samyang ? Ça peut absorber les chocs ?
En l’absence de stabilisation et d’AF, y’a pas grand chose à craindre, si ?


 
Samyang c'est ultra simple :
 
Une boite carton, 2 embouts en plastique fin pour caler l'objo qui est dans un sachet plastoc et basta :o :D

n°5895402
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 17-05-2018 à 15:46:56  profilanswer
 

Donc tu penses que ça craint ou pas pour un objectif sans mécanique ultra sensible ?


Message édité par bibir le 17-05-2018 à 16:14:07

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5895427
Fantome Pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 17-05-2018 à 16:50:39  profilanswer
 

Si tu as été livré, essaie le et tu verras bien :D
Pour moi, c'est du solide, ça devrait pas plus avoir bougé que si tu avais eu le carton dans un autre carton.

n°5895431
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 17-05-2018 à 16:56:36  profilanswer
 

Pas contre les chocs.
Dans un autre carton avec des coussins d’air c’est pas la même protection quand même.  :o
 
J’ai pas dit que j’avais été livré.
Juste que le livreur était passé.  :D  
J’ai la possibilité d’aller le récupérer au dépôt.


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5895468
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 17-05-2018 à 19:29:16  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Samyang c'est ultra simple :
 
Une boite carton, 2 embouts en plastique fin pour caler l'objo qui est dans un sachet plastoc et basta :o :D


T’as un peu menti...  :o
 
Pour la boîte en carton, non.  :jap:  :whistle:  
 
Mais pour les 2 embouts en plastique fin oui .  :)
 
Quand j’ai ouvert la boîte j’ai vu que du blanc : l’objectif est calé entre deux fonds carrés en mousse épaisse et avec l’intérieur évidé.  :love:
 
Bon l’objectif était dans un sachet plastique c’est vrai.  [:redrofl1]


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5895470
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 17-05-2018 à 19:33:43  profilanswer
 

Je suis parti sur le topic des boîtiers pour retrouver mon messages avec les valeurs pour régler à l’hyperfocale.
 
J’en profite coller les informations ici aussi :
 

Citation :

Hyperfocale à f/16 : 0,45 mètre.
 
Hyperfocale à f/11 : 0,65 mètre.
 
Hyperfocale à f/8 : 0,9 mètre.
 
Hyperfocale à f/4 : 1,80 m mètre.
 
Hyperfocale à f/2 : 3,60 mètres.
 
 
Ah ouais pour le réglage je viens de regarder les photos de l’objectif en question et entre 1 mètre et l’infini il n’y a aucun repère.  :cry:
 
A f/8 ou f/11 on peut régler sur 1.
 
A f/16 on peut réduire à 0,5.
 
Ceci dit on sera tenté de régler au delà pour favoriser la netteté à l’infini en fonction de l’importance du plan lointain, mais vous parlez de régler direct à l’infini ?  :heink:  
 
Pour régler l’hyperfocale avec les grandes ouvertures, vu que les valeurs de réglage ne sont pas repérées sur l’objectif (car supérieures à un mètre), on peut toujours faire la mise au point sur une cible référence, quelque chose situé à bonne distance préalablement mesurée.
C’est contraignant mais gérable.  :jap:
Ceux qui ont le compas dans l’œil ou les pressés sur le terrain ne s’embêteront pas à mesurer.  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par bibir le 17-05-2018 à 19:34:37

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5895485
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 17-05-2018 à 20:02:15  profilanswer
 

Après quelques rapides essais à la volée, l’hyperfocale est un compromis intéressant mais cela reste un compromis (de netteté acceptable).  :spamafote:  
 
Essais avec une ouverture de f/11.
 
Donc réglage MAP à 1 mètre.
 
Ensuite réglage à l’infini.
 
A 100 % l’arrière-plan plan n’est pas aussi net qu’avec la MAP à l’infini. C’est logique mais il faut le savoir si on veut favoriser une netteté optimale au loin.
 
A f/16, en hyperfocale à 0,5 mètre c’est bien pire car à cette ouverture la perte de piqué est importante.  :sweat:


Message édité par bibir le 17-05-2018 à 20:04:57

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5895505
grotius
Posté le 17-05-2018 à 21:06:21  profilanswer
 

F11, F16 c est beaucoup trop deja, et tu as 0 lumiere. Faut faire la map c est pas si compliqué

n°5895507
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 17-05-2018 à 21:10:21  profilanswer
 

J’ai pas dit que c’était compliqué.  :??:
C’est même très simple avec l’assistance du boîtier.  :)  
 
Tu remets en question l’utilité de l’hyperfocale, ça te regarde.  ;)
 
Mais pour obtenir la zone de netteté la plus étendue possible sans avoir besoin de préalablement faire la MAP, l’hyperfocale demeure une technique qui permet de gagner en réactivité et enchaîner différentes prises de vues, quand on ne fait de paysage.  :o


Message édité par bibir le 17-05-2018 à 21:14:28

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5895510
grotius
Posté le 17-05-2018 à 21:28:06  profilanswer
 

Encore faut il comprendre ce qu on fait......  
 
Deja tes chiffres sont faux.  
 
Ensuite c est un 12mm, donc régler a un 1m et fermer a F11 pour faire de l hyperfocale c est bien inutile. Si tu ouvres au sweet spot vers 4-5.6  tu es a l infini entre 1/1,5M. Au moins là tu as un minimum de lumiere et pas de diffraction.  
 
Si tu n as pas de graduation  apres 1m il y a un raison

n°5895512
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 17-05-2018 à 21:33:49  profilanswer
 

Que ce soit inutile admettons, mais de là à dire que les valeurs sont fausses c’est pas pareil.
Je les ai calculées à partir de la formule.  :heink:
 
J’essaierai à f/5,6 et MAP à 1m50 tu dis ?


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5895517
grotius
Posté le 17-05-2018 à 21:46:34  profilanswer
 

Tu peux pas faire la map à 1,5m il n y a pas de graduation. C est un uga, c est pour du paysage, archi. Ce qui faut comprendre que si tu es dans une cathedrale, le mur est 3-4M, en etant sur l infini tout sera net, sauf ce qui sera entre 0 et 1,5M pour garder un peu de sécurité.  
 
Si tu veux faire un closeup d un objet, tu seras entre 20cm et 1m et la, la graduation t aidera a faire le point.

n°5895523
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 17-05-2018 à 22:24:52  profilanswer
 

Donc dès le moment où on souhaite une netteté sur des plans se trouvant à plus de 2 mètres, il n’y aurait aucune situation qui justifierait de fermer au delà de f/5,6 quitte à utiliser un trépied ?
 
Je ne parle pas de poses longues voulues pour un effet de filé ou, juste de MAP.  :jap:


Message édité par bibir le 17-05-2018 à 23:57:23

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5895530
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 17-05-2018 à 23:49:14  profilanswer
 

Bon en attendant, je me suis amusé à comparer le piqué aux différentes ouvertures : plutôt correct à pleine ouverture, et un peu meilleur à f2,8.
L’objectif donne le meilleur de f/4 à f5,6.
Le piqué se dégrade à partir de f/8 et devient vraiment mauvais à f/16.


Message édité par bibir le 17-05-2018 à 23:54:52

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5895535
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 18-05-2018 à 00:11:16  profilanswer
 

Pour reparler de la MAP, lorsque je la règle à l’infini et que j’ouvre à f/4, je n’obtiens pas la netteté à 3 mètres.  :/  
 
A f/5,6 et au delà oui...  :spamafote:
 
A f/4 il faut que je règle la MAP entre 1 et l’infini pour que ce soit net à 3 mètres.
Et c’est également net à partir de 1,20 mètre.
Réglage intéressant pour des photos de personnes en intérieur.  :)


Message édité par bibir le 18-05-2018 à 00:38:26

---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5895549
Fantome Pe​rsecuteur
Pseudo ridicule
Posté le 18-05-2018 à 07:46:40  profilanswer
 

"règle à l'infini", c'est par rapport à l'échelle de l'objo, où par rapport à un test avec un objet un peu loin et à f2 ?


---------------
c cui ki di ki é
n°5895550
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 18-05-2018 à 07:55:27  profilanswer
 

En butée mécanique sur l’objectif.
 
La MAP à l’infini est bonne car j’ai testé en extérieur avec un plan lointain, si c’est là où tu voulais en venir.  ;)


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5895552
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 18-05-2018 à 07:59:22  profilanswer
 

bibir a écrit :

En butée mécanique sur l’objectif.
 
La MAP à l’infini est bonne car j’ai testé en extérieur avec un plan lointain, si c’est là où tu voulais en venir.  ;)


Normal l’infini n’est pas en butee sur ces objo, probleme connu je crois. Beaucoup font une marque eux memes sur l’infini.


---------------
Peaches182 // HWBot
n°5895554
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 18-05-2018 à 08:08:39  profilanswer
 

Je viens d’expliquer que j’ai pas de souci de MAP à l’infini.  :whistle:


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5895578
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 18-05-2018 à 10:09:13  profilanswer
 

bibir a écrit :

Je suis parti sur le topic des boîtiers pour retrouver mon messages avec les valeurs pour régler à l’hyperfocale.
 
J’en profite coller les informations ici aussi :


 
Tant qu'à coller des infos, tu aurais pu rappeler la focale de l'objectif concerné. :o

n°5895629
bibir
Chasse au bruit non mélodique
Posté le 18-05-2018 à 14:27:48  profilanswer
 

Ça fait depuis la page d’avant qu’on ne parle que du même objectif...  :whistle:


---------------
Dans la vie, on ne fait bien que ce qu'on aime, et moi j'aime les choses bien faites.
n°5895630
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 18-05-2018 à 14:39:54  profilanswer
 

bibir a écrit :


T’as un peu menti...  :o
 
Pour la boîte en carton, non.  :jap:  :whistle:  
 
Mais pour les 2 embouts en plastique fin oui .  :)
 
Quand j’ai ouvert la boîte j’ai vu que du blanc : l’objectif est calé entre deux fonds carrés en mousse épaisse et avec l’intérieur évidé.  :love:
 
Bon l’objectif était dans un sachet plastique c’est vrai.  [:redrofl1]


 
A l'époque mon 14 f2.8 était  dans un truc ultra spartiate :)

n°5895633
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 18-05-2018 à 14:56:23  profilanswer
 

bibir a écrit :

Ça fait depuis la page d’avant qu’on ne parle que du même objectif...  :whistle:


 
J'ai bien compris mais puisque tu fais une sorte de post récap, ça pourrait être bien de le faire complètement. :o

n°5895634
Sebwap
Posté le 18-05-2018 à 15:33:14  profilanswer
 

J'ai pu shooter toute la journée hier dans un zoo avec un EOS100D équipé d'un 18-135.
C'est pas du matos de compet, mais dans ce type d'utilisation ça donne quand même bien plus de liberté de manœuvre que le 16-50 motorisé :(

n°5895643
nickos_fr
Posté le 18-05-2018 à 17:00:33  profilanswer
 

Sebwap a écrit :

J'ai pu shooter toute la journée hier dans un zoo avec un EOS100D équipé d'un 18-135.
C'est pas du matos de compet, mais dans ce type d'utilisation ça donne quand même bien plus de liberté de manœuvre que le 16-50 motorisé :(


le 18-135 sony est aussi bien sympa
https://youtu.be/qHjidyKQpm0
et plus petit que le canon  :D  
http://sonyaddict.com/wp-content/uploads/2018/01/Sony18135.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par nickos_fr le 18-05-2018 à 17:01:46
n°5895644
Sebwap
Posté le 18-05-2018 à 17:01:52  profilanswer
 

nickos_fr a écrit :


le 18-135 sony est aussi bien sympa
https://youtu.be/qHjidyKQpm0
et plus petit que le canon  :D  
http://sonyaddict.com/wp-content/u [...] y18135.jpg


Son prix aussi :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  214  215  216  217  218  219

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic U] Samsung NX >Le topic qui sent le pancake brulé ![Topic U] Samsung NX - Le topic qui sent le sapin !
vente boitier, objectifs et diversvente boitier, objectifs et divers
[Topic Unique] Panasonic FZ150 - 12Mp - x24[Topic Unique] Sony SLT α65 - α77 - Il va faire du Bruit !
recherche pare soleil sony hx100vSony DSC-H10 focus HS
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Les objectifs Sony E *APS-C*


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR