Reprise du message précédent :
Pour ceux qui veulent faire de la macro
 
http://static.bhphoto.com/images/l [...] 852858.jpg  
 
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] s_5_1.html

Tiens ça y est il est en stock celui là!
Qui est OK pour mettre 600 dollars dans un objo à l'utilisation très très spécifique et nous faire un retour?

@conseils : ouais ca me semble droit, ce n'est pas rien 200€. va pour le Sigma.
 
Enorme les petites LED sur le macro YASUHARA !

Sony sortirait une nouvelle optique bientôt... tadaaaaamm... un 16-50 f3.5-5.6 G OSS
Youhou, encore un zoom, qui sera certes meilleur que le 18-55 puisque c'est un G qui plus est stabilisé, mais 5.6 à 50mm, dites moi que c'est une blague...
 
(source : SAR)

Aucun intérêt, sauf s'ils ont travaillé la compacité du machin...

La compacité, alors qu'ils ajoutent l'OSS j'y crois pas tellement, mais bon, on ne sera pas à objectif inutile près... Et au pire on se sera plantés et on aura un objectif compact, enfin
 
Pendant ce temps, en m4/3 sortent un équiv 24-70 f2.8 et un 75 f1.8 à quelques jours d'intervalle, cherchez l'erreur (à part les prix totalement délirants de ces petits bijoux)

Vous imaginez un 16-50 2.8 sur un Nex ? c'est tout simplement énorme; et puis en µ4/3 les équivalents 16-50 ne font que 12-37 ... avec tout ce que ça entraîne en terme de diamètre de lentilles, de masse et de coût;
par contre ce nouveau 16-50 a intérêt à être soit peu encombrant soit excellent optiquement, parce que sinon le 18-55 sera trop proche, tout en étant moins cher (aïe les G...).
De mon côté je continue à rêver à un 16-80 pour Nex, limité à 3.5-4.5 comme sur alpha, mais en moins gros.
Si Sigma ou Tamron m'écoutent ... (j'y crois pas trop!).

Personne, en tous cas pas moi   , n'a demandé un 16-50 f2.8 qui effectivement serait très gros (au passage la taille de l'équivalent en m4/3 n'a rien à voir avec le fait que ça soit un 12-37 : imagine un 12-37 sur Nex, il serait énorme), mais au moins autre chose qu'un zoom qui ouvre à 5.6 à 50mm.
Comme tu dis, un 16-80 à ouverture moyenne et "rentrant", par exemple, serait trèèèèès bien accueilli par beaucoup d'utilisateurs.
 
Enfin c'est pas le fait d'écrire tout ça qui changera la stratégie marketing de Sony ! Il faut être patient... (plus facile à dire qu'à faire)
 
edit : les commentaires sur sonyalpharumors évoquent la possibilité que ce zoom ne soit pas un "G". Dans ce cas, il remplacerait peut-être simplement le 18-55 en étant très compact -> ce qui manque cruellement à Sony aujourd'hui face aux m4/3 dans les rayons de la Fnac.
Ce serait donc une bonne chose
Le zoom G viendrait donc plus tard (2013). A noter qu'on attend encore un zoom grand angle et un standard grand ouvert (youhou) d'après la feuille de route.

pareil    

D'ailleurs, je m'ai gourré: c'est pas 12mm mais 14mm l'équivalent chez Pana du 18mm Sony.
Mais mis à part ça, à cadrage équivalent (p.ex 18mm sur un Nex ou 14mm sur un µ4/3) l'objectif µ4/3 est mécaniquement plus court, mais aussi moins gros et ce pour 2 raisons : primo le cercle image est plus petit, secundo le diamètre des lentilles est réduit (f/1.8 sur un 18mm demande un diamètre de passage de la lumière de 10mm, alors qu'il ne demande que 7.8 mm sur un 14mm).

Je suis le seul a ne pas aimer les Zooms, à ne travailler qu'avec de la Focale Fixe?

Enfin je suis peut-être le seul à utiliser le nex pour le boulot ?

Je préfère travailler au fixe, même si pour moi travailler veut dire m'amuser vu que ce n'est pas pour le boulot
Mais ce type de zoom est une bonne chose car ça va certainement développer le marché: le 18-55 que l'on connait est ridiculement gros, alors que le nouveau 16-50 correspond plus à ce qu'on voudrait installer sur un si petit appareil.

ben non j'ai aussi le 16mm le 30sigma le 28 slr magic

 
Comme toi, je n'apprécie pas du tout d'utiliser les zooms.
Depuis que j'ai le 30mm Sigma, je n'utilise presque plus que lui. Avant, je switchais pas mal entre 2 cailloux manuels Contax G (28mm et  45mm).

bonjour,
 
quelq'un peut m'indiquer un revendeur qui a le sigma 30 mm en stock  ?
 
Il est en rupture dans les boutiques en ligne que je connais ... merci d avance

Digixo c'est marqué en stock ! (194euros)

dispo ici : http://www.ldlc.com/fiche/PB00128152.html
 
Reflex pro arras : sous 5 jours.

prix le moins cher 189€ port in en stock là  http://www.foka.nl/site/sigma-30mm [...] 35500.html

Dispo chez LDLC:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00128152.html

Merci pour vos retours rapides !

 
oui,je le disais 2 posts plus haut    

Bonjour, quelqu'un a le 30mm F3.5 de chez sony ? Qu'en pense il ?

Sinon, j'ai acheté un Nex C3 + 18-55 + Housse officielle Sony + 2eme batterie + Filtre neutre pour 330€, c'est une bonne affaire ou pas ?

Merci !

EDIT : J'ai trouvé ma réponse : http://www.photozone.de/sony_nex/7 [...] ex?start=2

y'a le choix maintenant pour le 30 sigma...on le trouve un peu partout!

Le 30 sigma est meilleur ? Désolé, je n'y connais rien en optiques pour nex

Oui, très bon prix
J'ai eu mon C3 nu à 210€    
 

Tu n'y connais rien mais tu vas vite t'y faire, vu qu'il n'y a pas grand chose
Les deux Sigma (19 et 30mm) ont un excellent rapport qualité/prix, le 30mm en particulier et de très haut niveau. D'après ce test il donnerait une résolution optique supérieure au zeiss 24mm et se payerait même le luxe d'être plus homogène (bon, il y a aussi une différence de focale qui peut expliquer ça).

tiens tu as un topic la dessus  http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=158&t=63984

 
Le type l'avait acheté à 300€ avec 16mm, en réduction chez Sony   .
Donc il fait une bonne affaire et moi aussi
 

 
Le 19mm est moins bon que le 35mm ?  
Ce serait bien que sony fasse un 50mm F1.8, comme celui de chez canon : Excellent rapport qualité prix
 
En tout cas, les objectifs sigma me paraissent bien accessibles, c'est une bonne nouvelle .
 
Autrement, super content du C3, le résultat me bluffe : Autofocus excellent, bonne prise en mains, prix faible, et autonomie qui a l'air meilleure que celle de mon ancien Nex 3.
Et puis la montée en iso, c'est juste un pur bonheur, on peut aller à 3200iso sans trop de problèmes.

Voici le test tant attendu (ou pas ) de quelques objectifs de focale tournant autour de 30mm. Le but est de comparer le Sigma 30mm à d'autres objectifs plus ou moins connus et de plus ou moins bonne réputation... du moins ceux que j'ai sous la main. Pas de comparatif avec le cz24 donc, pour une évdidente question financière.
 
 
Le test porte à ce jour sur:
- résolution optique au centre
- résolution optique aux coins
- restitution des couleurs et contraste
- distorsion
- Aberrations chromatiques
 
Ont été remis à plus tard les analyses des paramètres suivants:
- Résistance au flare et contraste en forte luminosité
- Aberrations chromatiques dans les zones à fort contraste et luminosité.
 
 
Les cailloux :
 

 
CCTV 35mm 1.7: L'adaptation d'un objectif en monture "c" pour caméra de surveillance (donc petit capteur) qui arrive étrangement à couvrir un capteur aps-c... maiss avec quelques défauts.
Prix: environs 30€ sur la baie, bague incluse
Poids: 136g
Dimensions: 49*ø43
 
Rokkor 28mm 2.8: un classique en monture Minolta MD.
Prix: environs 60€ sur la baie + 15€ de bague
Poids: 276g
Dimensions: 74*ø64
 
Rolleinar 28mm 2.8: une antiquité de 40 ans d'excellente qualité.
Prix: environs 90€ sur la baie + 15€ de bague
Poids: 332g
Dimensions: 77*ø60
 
Sigma 30mm 2.8: Première focale fixe standard d'un constructeur tiers pour monture E, les tests sont élogieux.
Prix: 200€
Poids: 132g
Dimensions: 46*ø60
 
Sony 18-55 OSS: Le décrié zoom de kit.
Prix: entre 150 et 200e d'occasion / 300€ neuf
Poids: 192g
Dimensions: 63*ø61
 
Sony HX5: Simplement à titre de comparaison, ce compact a été plébiscité lors de sa sortie il y a 2ans.
 
 
Protocole de test: A l'extérieur, en lumière naturelle, abrité du soleil pour avoir une lumière diffuse.
L'appareil (NEX-C3) est sur pied, les photos prises au retardateur, la mise au point (AF ou MF) est faite sur le centre uniquement.
L'appareil est bloqué à 200ISO, la balance des blancs et la mesure de lumière sont automatiques.
 
 
La Mire:
 
La mire est composée d'un jeu de couleurs, de détails au centre et dans un coin, de zones contrastées noir/blanc ainsi que d'une ligne droite pour mettre la distorsion en évidence.
 

Ici en taille d'origine (prise au Sigma à f5.6)
 
 
Précision au centre
 
Les tableaux récapitulatifs pour les test de précision sont des crops 100% de 300*300 pixels.
 

Ici en taille d'origine
 
A l'exception du HX5 qui souffre de son manque de définition, tous les objectifs se débrouillent relativement bien:
 
f1.7: le CCTV se débrouille admirablement bien mais attention, la précision chute rapidement dès qu'on s'éloigne du centre... 300 pixels plus loin et c'est la cata!
 
f2.8: CCTV en tête, suivi de très près par le trio dans l'ordre suivant: Rolleinar - Sigma - Rokkor.
 
f4: Le Sigma prend la tête de file suivi par le CCTV et le Rokkor à égalité, puis le Rolleinar qui semble très légèrement moins précis qu'à pleine ouverture, et enfin le Sony 18-55 qui nous gratifie d'un flou de bon aloi.
 
f5.6: Le nouveau Sigma 30mm asseoit sa domination, suivi du Sony qui profite largement de la fermeture de son diaphragme. Le Rokkor semble toujours un peu devant le Rollei et au coude à coude avec le cctv.
 
f8: Sigma en tête, suivi du 18-55 Sony, puis du CCTV. Le Rollei reste constant en qualité mais profite ici d'une légère baisse de précision du Rokkor et se place devant lui.
 
f16: Le Rolleinar, toujours aussi constant ne semble pas souffrir de diffraction et offre ici l'image la mieux définie. Le Sigma est comparable au Rokkor alors que le Sony 18-55 n'est pas brillant, mais fait sensiblement mieux que le CCTV.
 
 
En bref: Le Rolleinar se paye le luxe d'une précision constante quelle que soit l'ouverture, le Sigma domine la plupart du temps, le Rokkor est très honorable aux valeurs intermédiaires de f4 à f8, le 18-55 n'est vraiment bon qu'à f5.6 et f8, le CCTV est surprenant de précision aux grandes ouvertures mais perd en définition quand on ferme (diffraction liée à la forme peu commune de son diaphragme?).
 
 
Précision aux coins
 
Tous les objectifs testés donnent de bons résultats au centre, le test des coins devrait être plus discriminant:
 

Ici en taille d'origine
 
Concernant le CCTV, il est hors course et c'est son défaut bien connu: la courbure de champ. En faisant la mise au point sur le centre de l'image nous voyons apparaitre un flou qui n'est pas seulement un manque de définition mais aussi un bokeh.
 
Le Rollei est une mauvaise surprise, surtout quand on pense qu'il devrait couvrir un capteur 24*36. La précision augmente en fermant pour devenir tout juste acceptable à f16. On note cependant que c'est l'objectif qui présente la chute de luminosité la moins importante.
 
Le Rokkor fait mieux mais n'est pas glorieux à grande ouverture et il faut aller jusqu'à f5.6 pour dépasser le HX5, qui souffre pourtant d'un redimensionnement après crop pour compenser les 10mp. Pour du paysage il reste recommandable.
 
Le Sony 18-55 fait correctement son travail d'objectif de kit et reste lui aussi recommandable pour du paysage dès qu'on ferme un peu le diaphragme. Il se paye même le luxe d'être un chouilla meilleur que le Sigma 30mm à f8 et f16.
 
Le dit Sigma 30 domine à pleine ouverture mais on note une chute de luminosité plus importante que sur le Rokkor et surtout le Rolleinar; La meilleure précision se voit à f4 et f5.6 et il faut grimper à f16 pour voir une chute sensible de la qualité par diffraction.
 
 
Contraste et couleurs
 
 

 
Ce test ne met pas de grande différence en avant, tous les objectifs restituent des couleurs fidèles et un contraste équivalent. Les anciens (Rollei et surtout Rokkor) ont une légère tendance à donner une image plus chaude sans doute liée au coating et au vieillissement des lentilles.
 
La balance des blancs du HX5 est dans les choux, le fond devrait être gris/bleu, et on voit ici les ravages d'un traitement jpeg trop poussé.
 
 
Distorsion
 

 
 
Sigma et Rollei font du bon boulot, le Rokkor est excellent aussi.
Pour le Sony 18-55 par contre ce n'est pas génial car on s'approche du niveau de distorstion du cctv. Saluons la linéarité des bords du HX5.
 
 
Aberrations chromatiques
 

Ici en pleine résolution
 
Le classement qui ressort de ce détail est:
HX5 > Sigma > Rokkor > Rolleinar > Sony > CCTV
 
Cependant en crop 100% rien n'est visible, il a fallu un crop 300% agrandi pour obtenir un résultat discriminant. Nous sommes probablement proches de la limite du capteur et en pratique et dans ces conditions de prise de vue aucun des objectifs ne se distingue des autres (il faudra voir ce que ça donne avec une lumière plus forte).
 
 
Conclusion
 
Dans la pratique, je prends des paysages au 28mm Rolleinar dont la mollesse sur les bords est mise en lumière dans ce test et n'ai pas à me plaindre de la précision aux extrémités, en toute logique les autres objectifs (Sigma / Rokkor et aussi le peu plébiscité 18-55) devraient donc être au moins aussi satisfaisants.
 
Le 18-55 pourra cependant être décevant en pratique à cause de sa de sa tendance à déformer même à focale standard, attention donc aux prises de vues de formes géométriques.
 
Le CCTV est à réserver à un usage "créatif", où ses défauts peuvent créer l'effet artistique recherché. Pour le prix il peut toujours servir d'objectif d'appoint et reste utilisable si on centre je sujet.
 
Le Sigma confirme son excellente qualité. il est globalement le meilleur en plus d'être léger et AF. Un excellent objectif bon à tout faire, un must have pour les possesseurs de NEX.

     
 
Beau travail, merci...

Décidé, ce sera le 30mm Sigma  
 
Merci

Y en a parmi vous qui connaissent la marque d'objectif Rokinon ?
 
http://www.rokinon.com/

Avez vous des liens vers des galeries du Nex5 équipé du sigma 30mm ?

sur flickr peut être

bonsoir a tous,

J'ai un soucis avec mon sigma 30

revenant d une courte sortie plage (qui a durée même pas une heure!)  mal préparé je suis sorti avec mon NEX3 et sigma 30  nu ( l appareil hein pas moi ..) resultat ... bah ouais erreur du débutant qui fait mal  ... du sable dans l objectif ( pas le boitier enfin je crois... ) et pourtant je ne suis pas reste longtemps sur la plage mais il y avait un peu de vent ...

Je ne pensais pas que l objectif ou le nex etaientt aussi sensible ( passoire  ? ) car venant de compact qui ont fait la guerre ( pluie sable etc... ) j ai rarement eus des problèmes du coup je suis un peu degouté pour le coup  .

A priori il n y a pas de sable dans l objecif lui meme mais au niveau de la bague de MAP qui grince et craque comme un poivrier , du coup j ai peur d usure de la bague et que ces grincements ne génère encore plus de micro grain de sable qui finirons bien cette fois DANS l objectif et rayer la lentille de l intérieur ... et puis tant qu a faire se retrouver dans le boitier sur le capteur ... pour  finir par contaminer tout mes autres objectifs ,du coup je ne sais pas quoi faire ...

j ai soufflé ( avec une poire ) puis aspiré ( avec mon aspirateur et embout  propre dédié au nettoyage de mon materiel photos) boitier et objo du coup je crois avoir réussi a enlever quelques grains de sable dans la bague de MAP mais il en reste toujours

la garantie ne va pas jouer évidemment et un devis /reparations par une stations va surement me couter au moins la moitier du sigma ....

je suis tombé sur ce site http://www.philtronic.fr  qui connait ?

HELP  PLZ !!!

C'est la meme marque que samyang et wallimex juste different nom suivant le continent    

ah oki merci

La bague de mise au point est une horreur inutilisable sur le sigma 30 (j'imagine que c'est pareil sur le 19mm).
Je viens de regarder sur le mien et je comprends parfaitement que des grains de sable s'y introduisent, par contre je pense que ce n'est pas un problème pour le fonctionnement de l'objo car elle fonctionne par contact électronique, donc il ne doit pas y avoir de passage entre le dessous de la bague et l'intérieur de l'objectif.

merci Gurk pour le super test comme d'hab !
tu n'aurais pas des actions chez Sigma par hasard ?
30mm en commande ce soir je pense du coup
a+

 
Merci pour ta réponse , cela me rassure un peu sinon petit retour après avoir repassé l aspirateur sur l objo  pendant 30 minutes puissance  max ( avec numatic Henry ) en tournant la bague de MAP et l objo  ( séance de torture )  , Je pense avoir réussi a retirer encore quelques grains , ca croustille beaucoup moins comme dirait philtronic ....  
 
J'en ai profité pour aspirer le boitier au cas ou  et suis rassuré de ne rien avoir trouvé a priori dans l objectif ni dans la chambre du boitier !  
 
Du coup je confirme quelque chose que j avais lus sur DPREVIEW , la bague de  MAP devient un peu plus souple et agréable apres un certains nombres de tour  , elle est beaucoup plus fluide et agréable qu au début ( sans parler de jeu )
 
 
Sinon 90 euros le nettoyage chez philtronic ( sachant que le caillou coute 194 euros  ....) et qu'ils sont parmis les moins chères de ce que j'ai lus ....  
 
Je ne pense pas faire le démontage moi meme  , n'étant pas très habille .... et vu qu il ne semble plus rester grand chose de coincer sous la bague de MAP  ( a se demander meme si ce n'est pas des déchets d'origine )  
 
Bon yen a au moins de content dans l histoire
 
 
 
Je deteste le sable ...

Salut Shinset,
j'avais failli tuer mon cybershot apres une séance à la plage,  
le moteur de l'AF était gripé , du coup ouverture, nettoyage -> OK
mais conclusion : NE JAMAIS AMENER SON APN LA OU IL Y A DU SABLE ^^

Bonjours a tous ! Je voulais vous demander un petit coup de pouce avec mon Sony nex 3.
Voilà j'ai acheté un boitier nu du Sony nex 3 dans un super état proche du neuf, ensuite je me suis lancé à la quête d'un objectif, en attendant de progresser j'ai pris un objectif de gamme moyenne, le Sony 3.5-5.6/18-55 SAM (petit lien juste pour l'image "http://www.priceminister.com/offer/buy/92584242/sony-objectif-zoom-grand-angle-f-3-5-5-6-18-55-mm-sam-objectif.html" ) Voilà sauf que en l'ayant reçus aujourd'hui je m’aperçoit qu'il me faut une bague d'adaptation ... Et c'est la d’où viens mon problème    
Je ne sais pas du tout laquelle prendre.  
Quelqu'un m'éclairer svp ?
Merci à vous