Reprise du message précédent :

 

Le 18-105 est un peu plus grand et un peu plus lourd et plus gros !
 
Si le 55-210 t intéresse je pourrais m'en séparer.

Quelques panos de vacances  
 
Sony 35 mm F1.8  
http://fab263.free.fr/HFR/1.jpg
Zeiss 16-70  
http://fab263.free.fr/HFR/2.jpg
Zeiss 16-70  
http://fab263.free.fr/HFR/3.jpg

Vu comme ça...    Va pour le tromblon   Les deux ne sont pas courants sur lbc comparé à leurs cousins de la série A, je pense à priori partir sur du neuf (550€ à la FNAC par ex), reste à mettre un peu de côté car en même temps j'investis aussi dans le D7200.
 
Merci en tout cas pour ces conseils super détaillés, c'est un plaisir.

Sympa mais 1ère cramée, et les 2 autres les cadrages sont à peaufiner

 
moins que mon 18200 PZ  

Bonjour, j'ai un N5R et j'ai reçu aujourd'hui mon nouvel objo sigma 19mm ART et je remarque un jeu assez important dans l'objectif, càd que la "lentille" bouge lorsque je le manipule.
Si je le fixe au boitier j'ai toujours ce jeu sauf lorsque je l'allume!
qu'est ce que je fais ? défaut et je le renvoi de suite? ou c'est normal et je le garde?!
Merci.

C'est normal garde le
Le 30mm fait pareil, dès qu'il est pas alimenté ça bouge dedans, je sais plus quoi d'ailleurs

J'ai pas remarqué ça sur mon 30, faudra que je le secoue un peu.
 
Par contre je l'ai réutilisé ce week-end, et qu'est ce que l'autofocus est lent ...  
 
Comparé au 16-50 j'ai trouvé ça flagrant !

Bon bah ok alors

Moi j'ai pas remarqué de lenteur sur mon 30
Faut dire que je l'utilise presque que en manuel

 
C'est pas la lentille de MAP qui est en "roue libre" lorsque non alimenté sur ces objectifs ?

C'est tout à fait normal, le moteur AF se débraye quand il est hors tension.
 
pour la lenteur AF par rapport au 16-50 il faut pondérer cette impression avec le fait que le point à f2.8 doit être fait plus finement qu'à l'ouverture du 16-50 (j'imagine autour de f4.5 pour du 30mm).

De rien
Au cas ou, y'a pas mal de retour utilisateur sur Amazon a propos du 18-105
 

On appelle ça "Contre-jour"
 

Exact, mon Sigma 19 a exactement le même comportement
 
PS: pépère !  
 

 
Il me semble aussi avoir lu que les sigma n'étaient pas très rapides.
Comment s'en sort le SEL50 F1.8 en comparaison ?

Mieux (en V.2 sur A6000), mais c'est loin d'être le plus rapide des E

Je confirme qu'ils sont plutot lents (surtout le 30mm, plus longue focale oblige), je dis juste de pondérer les résultats en prenant en compte tous les paramètres.
Aucune idée par rapport au 50mm par contre.

le 50mm est bien plus lent que le 16-50 et le 20mm.

Mais plus rapide que les Sigma

Une vraie merde en intérieur le 50mm, je ne l'ai pas trop utilisé pour l'instant mais ça mouline...

on est pas aidé dit donc avec tout ce moulinage
je l'aime bien mon 30mm, même si je le trouve un peu fermé, le seul objectif que j'ai gardé en natif E une version 35mm f2 genre loxia à la moitié du prix m’intéresserai pas mal  
 
le zoomiste

 
ah ?

 
Oui et je rappelle qu'il y a des dimensions demandées pour les images.

 
Bah je trouve qu'il a beaucoup de mal à faire la mise au point. Aucun souci dans les mêmes conditions sur le Zeiss 24mm.
 
En basse lumière c'est quand même embêtant pour un objectif qui est en partie fait pour ces conditions...

 
Avec le Sony 50mm je passe en zone spot, c'est bien mieux que la zone automatique.

Bah la mesure spot c'est pour la lumière.  
Je parle de la mise au point, même avec le collimateur uniquement c'était pas génial.

Ça dépend aussi ce que tu appel en basse lumière ? Genre à PO et 3200 ISO pour tenir le 1/60s ?

Je sais plus, faudrait que je rechecke, entre f1.8 et f2.8 on va dire.
Mais encore une fois j'ai pas eu ce souci avec le précieux

Je vais finir par péter le budget pour le 35 f1.8 au moins il n'y a pas de question à se poser avec celui la on dirait !

Euuh le précieux ? J'en connais qu'un qu'on appel comme çà c'est le h40-2, full manuel donc

C'est le 35 le précieux ici non ?

Ou alors chacun a le sien ?  

Je parle du Zeiss 24mm, hérétique.

Non par spot je parlais bien de l'autofocus, en mode sélectif.

Tu peut y aller les 2 yeux fermé  
 
Il est vraiment très bien le 35f18, aussi bon que le 50 en QI, il a une focale plus "passe partout" et un AF réactif

ah celui la c'est pas le même délire quand même, un 24mm l'af a moins de boulot, ou en tout cas je suppose que la course est plus courte que sur le 50mm
le 24mm est aussi à trois fois le prix du 50mm, ils ont peut-être un peu plus bossé dessus
Bref le 50mm reste bon quand même.
Du coup en regardant un peu notre discutions la on se rend compte que ces cailloux ont quelques années déjà, du 24 au 50 en passant par le 35, aucun n'a eu droit à une mise à jour...inquiétant non ?

Bah oui c'est pas nouveau qu'on s'inquiète.
Le 55-210 et le 16mm Sony (ou 20 je sais plus) sont à la ramasse et auraient dû être remplacés dès l'arrivée du capteur 24mp.

 
j'ai le 35 sony depuis l'année dernière et franchement il est très bon (avis amateur bien sûr)
lumineux même en soirée  
 

En tout cas le 18-200LE s'en sort pas si mal que ça pour faire de la proxi