Reprise du message précédent :

Boarf en macro / proxi je privilégie le MF, ça évite que l'AF se balade et fixe tout et n'importe quoi

Par contre les contacts sont utiles pour utiliser la motorisation du 16-50 j'imagine

Absolument, sinon le bordel reste bien fermé

A6000-Sigma 30@2.8 iso200 1/4000

Une petite à la dune du Pilat  

Et un truc qui m'a fait marrer dans une boutique de surf à St Jean-de-Luz toujours au A6000 + sigma 30 2.8 iso100 1/80

Du reportage comme on aimerait en voir plus souvent  

pas mal Juan dommage de ne pas avoir fermé un peu pour le paysage, t'étais à fond avec l’obturateur la

 
Ouais, pour l'obtu j'aurais dû fermer un poil plus, mais bon, c'est le 30mm, il est pas trop mauvais dès le départ. Au 19 ça aurait fait plus mal c'est sûr. En fait j'avais la petite famille qui galérait de l'autre côté de la dune pour finir la grimpette    et j'alternais les tofs de chaque côté, ça m'a emmêlé les pinceaux    

Traitements hasardeux, mais la lumière de base est tellement horrible que c'est pas grave    
Cramage assumé. Avant/après.
Au 19mm, à f2.8( ) f11 f11

Également au 19mm f2.8 de Sigma, voici ma contribution :
 

 

 

repost topik m42
Hello, j'avais envie de vous faire partager une petite expérience que certains ici ont surement déjà réalisé, je me suis mis en tête l'autre nuit de me fabriquer un objectif pour faire du tilt  
j'avais vu un type sur alphadxd faire un petit tuto pour bricoler un objectif avec un bout de chambre à air
alors hop http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=85559
j'ai pris un petit rollei planar 50mm f1.8 que j'avais en double et qui était à moitié foutu, il a l'avantage apparemment d'avoir le diaph de réglable même en enlevant toute la garniture autour de l'objectif, donc zou je le déshabille complètement, une bague à inversion en bas relié au cul du caillou avec la fameuse chambre à air


collé sur mon nex6, c'est déroutant à utiliser, en fonction de comme on va à droite/gauche/avant/arriere la zone de map va dans tous les sens, avec des pdc complètement  aléatoire, mieux vaut laisser son expérience en photo dans les vestiaires ici






prochain coup j'essaierai avec un 35mm, plus de marge pour croper le vignetage qui apparaît.

Hello,
 
Sur vos bons conseils, Sigma   Samyang 12 mm F2 commandé à vil prix sur la baie.
 
Je croise les doigts pour qu'il arrive avant mon départ en vacances

Samyang , sigma, ça ressemble

 
Sympa, je ne connais pas bien cet effet, mais ça donne des trucs très sympas. Chapeau pour le bricolage    
 
Un petit paysage basque au sigma 19mm...

Ça confirme mes goûts personnels en termes d'utilisation d'un GA en paysages. J'aime pas    Tout est loin. Trop loin.  
Du coup, pour ma future rando alpine, si en plus je zappe le 60mm, ça me permet de mettre le 30mm en bouchon et un 135 manu au fond de la sacoche   >400gr le 135...mais je l'aime d'amour, et quand on aime...

Ça fait un gros bouchon le 30 quand même. T'a pas le 16-50 ?

Non. Jamais testé, et je suis devenu zoomophobe depuis mon premier passage aux fixes sur reflex canon il y a quelques années. Et puis quand t'aimes bien retoucher tes photos, les longues focales te donnent plus de matière à bosser  
 
Edit : cela dit, je garde le 19, il est sympa pour d'autres choses : photos tata ginette, sujets proches, photos de groupe, où il pique très bien! Alors que sur objets lointains il est un poil décevant. En même temps on s'en fout c'est lointain et en 10x15 ça ne se verra pas...

En tout cas, tester le 24 zeiss, c'est prendre le risque de ne plus l'enlever de son boîtier

Quelqu'un a déjà testé le Samyang 10mm f2.8 ?

 
Merci pour la correction, du coup je suis quand même aller vérifier ce que j'avais acheté !  

alors c'est bien le samy ? ^^
bon choix je pense, moi je vais prendre son grand frère en 14mm quand j'en aurai trouvé un pas trop cher

C'est une optique pour reflex, elle a toutes les chances d'être bonne, par contre c'est un peu encombrant sur un Nex.
 
Le 12mm f/2 me semble plus intéressant, même si un peu moins grand angle.

 
Il est quand même dispo sur monture E et c'est une optique APS-C mais c'est vrai qu'il est plus encombrant que le 12mm.
D'après les tests le 10mm n'est pas mauvais mais moins bon que le 12mm : définition pas terrible sur les bords et distorsions plus importantes.

Le 10mm me semble avoir lu qu'il était bon vu que c'est un objo reflex à la base comme dis plus haut.

Je peux mettre la main sur un SEL16F28 et le convertisseur VCL-ECU2 (qui transforme le 16mm en 10mm). Le 16mm apparemment est assez bon, mais je ne sais pas ce que vaut ce couple. Vous avez des liens photos ou review ?

Je sais qu'il est disponible pour Nex, mais c'est la même formule optique que pour les reflexs, ils ont juste "soudé" la bague.

L'absence de miroir facilite la conception de GA et UGA, ça serait dommage de ne pas en profiter. Dans le même genre tu as 2 fish-eye en monture E, mais celui conçu directement pour mirrorless est plus léger, plus ouvert et meilleur.

Le 16mm f/2.8 est vraiment pas homogène, on a l'impression qu'il a été conçu pour un capteur plus petit et même à f/11, les bords sont flous.

Le bon choix en UGA semble définitivement être le Samy 12

Vu le prix de la bête, ça sera en remplacement de mon 16mm pour mon reflex
 
Par contre j'ai vu un Samy 12mm f2... Moins cher

Le 16mm Sony est vraiment déconseillé partout. Avec le convertisseur ça doit pas être mieux

OK vais resté avec mon Sigma 19mm. En fait j'aurais pu toucher le couple pour vraiment pas cher, mais bon je laisse tomber

Le 20mm est plus cher et à priori un peu moins bon matos beaucoup plus compact.

 
Commandé mardi, livré aujourd'hui par DHL, rien à redire !  
 
Par contre la douane m'a pris 45€, mais bon, c'est le jeu ma pauv' lucette !    
 
Pour ceux que ça intéresse : http://www.ebay.fr/itm/38117063602 [...] EBIDX%3AIT
 

Du coup, autant l'acheter en France :
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] SONYE.html

Effectivement c'est ce que je me suis dit après coup. Le mec de DHL m'a dit que les frais de douane depuis HK était de plus en plus appliqués, depuis quelques semaines...

 
Côté face de la dune du Pilat, au A6000 + sigma 19mm :

ou alors c'est la forêt amazonienne    
 

Bonjour bonjour,
 
Heureux possesseur d'un Nex 6 depuis plus de 2 ans, je songe à renouveler la gamme de mes objectifs.
Je possède :
 - le 16-50 fourni avec (qualité bof quand la lumière baisse, la finition laisse vraiment à désirer, ça fait joujou fragile)
 - le 55-210 que je trouve vraiment très bien
 - le 16 couplé avec l'ultra grand angle (pas le fish eye, l'autre). Tres déçu par les déformations et les coins très flous.
 
En plus des qualités/défauts de chaque objectif, je suis bien embeté à changer les objectifs en environnement naturel car ça met plein de cochonneries sur le capteur.
L'usage est assez simple, vacances grands espaces (d'ou le grand angle), rando montagne et "scenes de vie" pour lesquels le 18-200 serait pas mal.
 
Je me demandais donc si je pouvais remplacer le 16-50 + 55-210 (je varie surtout entre ces deux là) par le 18-200. Est ce qu'il est au moins aussi bon que le 55-210 ? Est ce une bonne idée au moins ?
Vaut il mieux prendre le 18-200 ou le LE ?
 
Pour le grand angle, que me conseilleriez vous svp ?
J'ai vu qu'il y avait des adeptes du Samyang 12mm. Je serai largement gagnant avec celui ci ?  
 
Merci

pas le LE qui est en dessous du 16-50, le 18-105 ou le 18-200 gros

En tous cas sur dxomark il est en dessous ce LE
 
Sinon je pense que le Samyang 12 mm est sans réel concurrent niveau rapport qualité/prix. Donc je dirai oui, concernant le grand angle tu sera largement gagnant. Perso, si mon A6000 était mon APN principal, j'aurai pas réfléchi et prix ce Samyang 12mm comme grand angle.

Je pensais pas que le LE était si "bas" ?!

Je le trouve correct moi  

Pinaise, le LE en dessous du 16-50 il doit vraiment pas être terrible
 
Merci pour les retours. Sur d'autres sites, j'ai lu que le Samyang n'était pas forcément évident d'utilisation. Vous en pensez quoi ?

J'ai jamais lu que le LE était en dessous du 16-50 sauf sur ce dernier post.

J'ai un 16mm f2 de chez Samyang pour mon D7000. L'utilisation de l'objectif est identique que le 12mm, le 10mm ou le 8mm sur toutes les autres montures. Ils sont tous dépourvu d'AF et de stabilisation. En gros, tu paye l'optique et uniquement ça, et elles sont les mêmes (normalement) que les modèles disponibles pour les autres montures.

C'est du tout manuel, et à part Nikon, il me semble que sur tous les autres (à vérifier tout de même) l'ouverture se règle uniquement via la bague directement sur l'objectif (sur Nikon il y moyen de passer par le boitier pour régler l'ouverture).

Moi perso, je n'ai pas noté de réelle difficulté à l'utilisation. Paysage et sujet lointain, map sur l'infini et basta. Sinon hyperfocale et je n'y touche plus, ce qui demande d'être physiquement au minimum à la distance d'hyperfocale (chose qu'on peut régler aisément via justement la bague et l'échelle sur les Samyang).

EDIT :

En pratique je sais pas du tout ce qu'il vaut, j'ai juste regardé sur dxomark et le LE est juste noté moins bon que le non LE et le 16-50.