Reprise du message précédent :
Pour l'instant le 18-55, je le garde. Je verrai si oui ou non le 30mm me satisfait.
Je vais voir pour poster quelques photos, mais je connais le verdict : ce n'est pas l'objectif qui n'est pas assez bon....

Sage décision  

+1
Il faut conserver le range car tu verras que fonctionner en fixe, c'est renoncer à des photos et/ou apprendre à les faire avec l'optique que l'on a, par exemple faire du paysage au 90mm ou faire du portrait au 24mm. Sans compter que si on n'a pas plusieurs boitiers, le changement d'optiques est une contrainte.

Je vous propose une petite série de photos faites au A6000 + FE 24-240.
Autant cet objectif me donne satisfaction sur le A7, autant je ne le recommanderai pas pour le A6000.
La densité de pixels montre ses limites ici.
Il vaut mieux investir dans le 70-200 ou se contenter du 55-210 qui de mémoire donne des résultats similaires sur le A6000.
Je n'ai pas réussi à uploader mes fichiers sur flickr ce soir donc je vous mets un lien sur dl.free.fr
http://dl.free.fr/pP1787DfB

 
Merci pour ton feedback.
 
Sur A7, à range équivalent, tu préfères le 70-200 ou 24-240 ?

D'autres photos à 240mm :
http://dl.free.fr/nxNddxv11

 
Je préfère nettement le 70-200.  
Mais pour nuancer, je trouve que le couple A7+24-240 est meilleur que le couple A6000+18-200 (gros gris) ou que mon "ex" RX10.

Je pense que c'est l'info la plus intéressante. Tu aurais des photos à 24mm à l'A7 ?

voici une photo postée sur un autre forum :
24mm F8
001  

Et puis vla la taille de l'engin sur l'a6000
Mais apparemment sur FF il sen sort bien ce gros zoom en effet, sur apsc je vois pas l'intérêt

Salut,
 
http://i.imgur.com/gmztAzp.jpg
 
Y'a pas un gap énorme avec le sigma 30 en termes de qualité optique, mais en plus y'a stab/rapidité AF/construction/ouverture...qui font que si on a toute une palette d'objos à se faire le sigma fait l'affaire, mais en utilisation exclusive ça vaut le coup de se pencher sur le sony peut-être?
 
Il se touche à combien d'occase le sony 35 1.8?
 

En plus la comparaison est à f1.8 vs f2.8
Le Sony est probablement meilleur fermé d'un cran.

M****, j'ai pas fait gaffe    
Mais a priori même pas :

 
 
Et tiré de photozone :

le sigma 30mm est excellent, pas étonnant qu'il fasse aussi bien que le sel35, mais si t'as le budget et que tu fais des photos d'intérieur prend le sony, le diaph d'ouverture et la stab peuvent te sauver la vie

 
Pareil que chaca. C'est pas pareil d'avoir un 19 et un 30 qu'un 18-55...  
Et my2cents, mais j'ai un 16-50 et le 30 sigma. MES exemplaires font que ce dernier n'est pas meilleur que le zoom de kit. Je le garde juste pour l'ouverture, mais c'est trop juste pour de l'intérieur en fait (dont je fais du 1.8 avec des vieilleries MF).  
En full auto et avec ton niveau de connaissance photo, je doute qu'acheter un 30 soit très bénéfique.

 
Il est rare en occaz, en général dans les 280-300 euros, guère moins, sauf urgence du vendeur.
 

Pouah, pas glop  
 

Ca les vaut largement il est super ce 35 mm, et la stabilisation en video ou tout court est top !

Je l'ai acheté pour mon frère a 270 ici meme avec le 19 mm sigma que je ne trouve pas foufou, d'ailleurs est ce que certains l'ont eu et l'ont remplacé, si oui par quoi ?

En video il a une espèce de vibration bizarre aussi que j'ai constaté sur d'autre video you tube filmé avec ce 19 mm

le sigma 30 mm fait le même score que le sony 35 mais il n'a pas la stab ni l'ouverture à 1.8!
http://www.dxomark.com/Reviews/Bes [...] est-lenses
http://www.dxomark.com/Reviews/Bes [...] Sony-A5000

Je regarde régulièrement des tests d'objectifs sur le net. Or je trouve régulièrement des résultats qui me semblent contradictoires.
Je prend l'exemple du Sigma 19mm 2.8.
Sur Photozone :
http://www.photozone.de/sony_nex/7 [...] ex?start=1
Sur Ephotozine :
http://www.ephotozine.com/article/ [...] view-18971
 
Vous me direz qu'un des tests est effectué sur Nex 7 et l'autre sur µ4/3.
Même comme cela je trouve que les résultats sont trop différents.
L'un des deux sites a-t-il mauvaise réputation pour ces tests ?

 
Je ne suis pas encore un pro des interprétations techniques, mais sur µ43, l'apn utilisé est un gf3 de 12MP, alors que le nex7 a 24MP...ça peut jouer j'imagine  

j'ai craqué, j'ai profité des 48h fnac pour acheter le SEL24 et le SEL50 pour mon a6000. Livraison le 16.  

C'est quoi les 48h fnac comme promo ?

15€ crédité sur le compte tous les 100€ d'achat (pour un futur achat) jusqu'à ce soir.

Ah oui pas immédiat donc
Je me tâte un peu pour le 50f1.8.

pour les précisions.

nan, ça sera crédité à l'expédition du produit.

En plus de la remise sur un prochain achat, la FNAC est généralement plus cher que les autres boutique
SFBA oserai-je dire pour cette opération commerciale

C'est surtout qu'en général ils augmentent un poil les prix avant l'opération, donc il faut être attentif.
 
En général on tombe à peine en dessous des 5% adhérents habituels.

J'y trouve mon compte, entre les % de réduction, les miles Amex bonus...
Vivement samedi pour tester le matos.

Alors ? ça y est ? le 24 et le 50 dans le fourre tout ?

Yes ! J'espère pouvoir montrer quelques belles photos bientôt.

 
J'ai les deux aussi, j'ad-o-re !

Bonjour,
 
J'ai acheté , il y a quelque années un NEX5 avec son objectif 16 + fisheye.
C'était parfaitement adapté à l'utilisation voulu.
 
Mais voila c'est totalement inadapté a ce que j'en fais aujourd'hui.
Et les optiques d'origine sont plutôt couteuse.
Ce sujet me redonne espoir de trouver une optique adapté à tout les jours.
 
Quel choix me conseillez vous comme objectif ?? - 100mm environ en conservant l'autofocus s'il vous plait???
 
Merci d'avance

C'est pour quel usage ?
Tu cherche un rendu 100mm 24x36 ou 100mm aps-c ?
 
Sauf erreur de ma part il n'y a pas de 100mm fixe ( ou approchant pour NEX)

Je n'y connais rien.
l’utilisation: pour tout les jours.
le critère premier sera le prix.
Le fixe 16mm est totalement inadapté au "tout les jour".
J'aimerais trouver un objectif adapté avec autofocus soit en fixe soit en zoom, qui viendrait comblé ce qui me manque avec le16.
merci d'avance

Si le budget est très serré : le 16-50 en occaze.
Sinon le 18-105 car tu as l'air de vouloir une focale assez longue mais il est encombrant.
Au pire il te restera ton 16 pour les fois où tu le voudras dans la poche.

 
Les deux focales fixes 30mm et 60mm Sigma sont de très bons rapports qualité / prix.
=> http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 3B965.html
=> http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 3B965.html

Pour le "tous les jours", le 16-50 est vraiment pas mal je pense.

merci beaucoup à tout les 3,
Si je comprend biens , il est impossible de conserver l'autofocus avec des bagues d'adaptation???
 
j'ai donc recherché en occasion le 16-50  et j'ai trouvé aussi dans les mêmes tarifs le 18-55.
vous me conseillez lequel entre les deux??
merci beaucoup

Le 16/50 est un peu plus compact, et la qualité varie. Si tu tombes sur un correct, il est supposé être meilleur que le 18-55.
Pour l'autofocus, ça dépend : certaines bagues permettent de conserver un autofocus en mode "dégradé", dans tous les cas ce sera plus lent que l'autofocus de l'objectif sur sa monture d'origine. Après, il faut voir si l'autofocus est vraiment important ou pas ? As-tu déjà essayé un objectif manuel sur une focale à 50mm ? Un peu fermé et avec le focus peaking, tu feras quelques fois le focus plus rapidement à la main qu'en autofocus