Reprise du message précédent :

Le 16/50 est un peu plus compact, et la qualité varie. Si tu tombes sur un correct, il est supposé être meilleur que le 18-55.
Pour l'autofocus, ça dépend : certaines bagues permettent de conserver un autofocus en mode "dégradé", dans tous les cas ce sera plus lent que l'autofocus de l'objectif sur sa monture d'origine. Après, il faut voir si l'autofocus est vraiment important ou pas ? As-tu déjà essayé un objectif manuel sur une focale à 50mm ? Un peu fermé et avec le focus peaking, tu feras quelques fois le focus plus rapidement à la main qu'en autofocus

Les deux sont mauvais ...    
J'ai une préférence pour le 16-50 plus compact et pas pire que le 18-55 optiquement parlant ... peut-être même un peu meilleur
 
[grilled]

Le 18-55 vu que ton Nex-5 (14 mpix)  ne prendra pas en charge le 16-50 et Cie

J'étais donc à coté de la plaque ...

Ok , donc le choix est arrété.
Merci a tous.

Tu peux le compléter avec le 55-210,  trouvable facilement en occasion et pas trop cher
Comme ça tu peux passer de 18 a 210 mm moyennant un changement d'objectif

je ne comprend pas la différence entre le 16-50 et le 18-55 qui explique qu'un seul des 2 soit montable sur mon nex5.
pouvez vous m'expliquer svp???

Les deux sont montables, mais le 16-50 ne bénéficiera pas de corrections automatiques à l'export JPG car il est plus récent que ton appareil.

c'est surtout que le Nex 5 ne peut pas commander un zoom électrique je crois.

Ah, je savais pas pour ça

si si, ce serait une belle daube sinon ^^
mais comme le dit phantom, c'est juste que la distorsions ne sera pas corrigé sur les jpeg c'est tout ( et c'est bien chiant parce que c'est bien déformé du coup )

Tu n'étais peut-être pas sérieux mais je trouve qu'il faudrait arrêter avec la rengaine du 16-50 qui est mauvais. C'est faux.

 
Est ce que c'est inévitable??
N'y a t'il pas un moyen de l'exporter autrement ??

Si : faire tes images en RAW, et les post-traiter en masse avant de les convertir en JPG. Mais c'est donc plus long, ça prend plus de place (les fichiers RAW étant plus volumineux que les JPG de sortie du boitier) et nécessite d'installer le logiciel adéquat.

 
ça dépend pas de la version dont on parle ?
le tout premier nex 5 le permettait déjà ?

Sur que ça fonctionne pour les 16f28 18-55 et le 55-210
Pour les autres,  ça m'étonnerait que ce soit pris en charge sur un boîtier aussi vieux
C'est du Sony hein

je parlais de la prise en charge du zoom 16-50 en fait

Re,
Les correction en questions via un logiciel peuvent 'elles être identique quelque soit la photos ou il faudra les corrigé une a une??
Est ce qu'il existe un """GABARIT type""" de correction???
 
Si je comprend bien, il faut que je récupère le modèles exact des mon NEX5 et demandé à sony et à vous tous, si le zoom sera pris en charge???
 
Tout cela est un peu chiant a démêler, mais si je peu m’orientè vers un 16-50 au lieu d'un 18-55, je préfère.
Un peu meilleur / plus compact / moins onéreux  
 
merci
a+

Les corrections sont dues à l'optique, elles ne dépendent pas du matériel. Les logiciels classiques (lightroom, dx0, capture phase one (version gratuite pour sony) sont capables de faire ça automatiquement selon des modèles pré-enregistrés via la transmission d'infos en provenance de l'objectif vers ton appareil, qui les enregistre dans le fichier RAW (ou JPG si tu fais du JPG) => tu n'as rien à paramétrer toi-même si ce n'est choisir d'appliquer les corrections "objectif 16-50 sony" sur toutes tes photos (faisable en une fois).

Tu en as un et tu arrive pas à le revendre ?
Trève de plaisanterie ... A ce niveau de prix il est pas pire que les zooms d'entrée de gamme des autres marques.
 

Justement je compte pas le vendre car je ne le trouve pas mauvais

 
A ce compte la, autant prendre les clichés directement en RAW
 
ça t'ouvrira l'accès a tous les objectifs E et FE en t'affranchissant des pblmes de disto du JPEG, car tu sera obligé de passer par la case PT
Tu pourras aussi sauver les meubles plus facilement en cas d'expo foireuse ou de BDB oléolé

La correction de la disto est un plus pour composer, parce qu'à 16mm, la correction de la distorsion enlève une partie de l'image.

Voila, c'est donc un NEX-5H.
et j'ai trouvé ceci qui est vraiment pas mal pour les compatibilité.
A+
 
https://www.sony.co.uk/support/en/c [...] lns-emount

Tu confond prise en charge de l'objectif par le boitier et prise en charge des corrections des déformation de l'objectif par le boitier
 
Ton Nex-5 peut utiliser tous les objectifs E et FE (même ceux a plus de 1000€), mais la correction JPEG interne sera utilisable avec un nombre très restreins de caillou vu que ton boitier est pas tout jeune  
Le seul moyen de passer outre, c'est de prendre tes photos en RAW
 
EDIT : Pour la compatibilité, tout ce qui est en 1ere page de ce topic l'est avec ton antique Nex-5

voila, ya plus qu'a!!
Un petit coin vraiment sympas du net ici.
Merci à tous
a+

Salut,  
il y a des possesseurs de sigma 19mm dn 2.8 par ici? J'avais lu pas mal de crasses sur lui, moins bien que le 30 blabla, mais bon, on ne demande pas forcément le même niveau de piqué à du 19 et du 50.  
Je suis retombé sur un site que je n'avais plus en favori   , où se trouve des photos highres de flickr de l'objo/du boitier que l'on souhaite.
Et ce 19 il fait plaisir :
https://pixelpeeper.com/lenses/?len [...] none&res=3
 
Parce que là j'ai récupéré un A6000, j'attends un 30mm sous peu   , et franchement, quand je vois un boitier avec ces qualités, le suivi niveau objos donne envie de lancer des pierres à Sony...il n'y aurait pas ces sigma, je pense qu'ils auraient vendu beaucoup moins de boitiers    
Parce que pour faire un bond qualitatif, faut aller taper dans le k€ quasiment, et là autant partir sur du reflex qui fera la même chose pour la moitié du prix    
 

Oui le sigma 19/2.8 tient la route même si il  est "moins bon"que le 30 mm il a le mérite d'être un bon 19 mm à un prix défiant toute concurrence.

Les vrais grands défauts du Sigma 19mm sont surtout visibles dans les coins.  
De ce fait il est meilleur car plus homogène sur µ4/3 (étant donné que le capteur est un peu plus petit et moins étendu vers les coins de l'image ...) et de ce fait moins bon sur format aps-c.
Il est vrai que ses deux frères en 30mm et 60mm sont vraiment très bons ...

Ginger c'est pas toi qui a acheté un 10-18 récemment ?
T'en penses quoi du coup ?

Rien vu que je n'ai pas (encore) cet objectif  
 
Et vu que j'ai pas trop de temps en ce moment pour la photo, je verrais ça après la sortie de l'AlphaBlondi 6100

l'A6100 avec capteur stabilisé 12 axes  
Je sens qu'on peut se brosser et qu'ils vont ajouter 2-3 fioritures ...

 
je rebondis sur ton message, le 55-210, on peux en trouver à combien en occas ? des liens ?
 
Merci    

Autour de 180-200, selon l'état, la date d'achat, et l'urgence de la vente. Pour les liens, lbc et ebay seront tes amis s'il n'y en à pas ici

 
Si cet objectif t'intéresse toujours, je vais avoir le mien à vendre. Depuis le temps que je dois m'en occuper...

 
Je le sens plutôt moyen vu les dernières rumeurs -> http://www.sonyalpharumors.com/sr4 [...] er-sealed/
Panne de depuis un petit moment chez SAR  
 
Et pour ne pas poster a vide, un stikmou accompagné de MAP raté servi sur sa truelle  
 

 

 
Merci, mais c'est un achat dans quelques temps, pas prévu ces semaines à venir, je garde le post sous le coude au cas où  

 
Merci, mais c'est un achat dans quelques temps, pas prévu ces semaines à venir, je garde le post sous le coude au cas où  

 
 
du 24 mm et du 19 ! le 24 a un filtre polarisant. Je n'aime pas trop le 19 mm :-/
 

 

 

 

 

En rêvant du Sony FE Carl Zeiss Sonnar T* 55mm F1.8 ZA pour mon A7, j'ai voulu savoir ce qu'il donnait sur le A6000.
Je suis tombé là dessus :

N'utilisant que trop peu mes focales fixes (pour y mettre 800 €) , je me suis laissé convaincre qu'il fallait que j'essaye ce petit sigma 60mm 2.8.
J'ai revendu récemment mon 50mm car je le trouvais trop proche d'un 35mm. Je vous ferai un petit retour.

@g373, Peux-tu me dire ou se trouve ce lieux que je trouve magnifique ? Merci