Reprise du message précédent :
Par grand angle je pensais à quelque chose entre 16 et 12mm (équivalent du 16+complément ECU1 (je ne veux pas de fisheye)
c'est vrai qu'il y a le 16mm encore faut il le trouver à bon prix (160€ pou le moins cher d'après mes recherches) et si on y ajoute le complément ECU1 ça fait presque 300 euros...
Entre ça et le SEL50f18 il va falloir faire un choix...

Il y a le samyang 14mm mais il est assez gros, lourd et cher (plus de 300€).
Le mieux est de trouver un 16mm pas cher, ça se trouve pour un ecentaine d'euros et tu as l'avantage du pancake. il y a un test de perte de piqué en 1ere page avec le complément UGA.

Je voudrais offrir le 18-200 à quelqu'un qui possède un nex, je ne vois pas d’écart de prix significatif ?
pas de bon plan ?  

Sinon pour le grand angle, il reste aussi le 12mm de voigtlander, qui est tout petit, mais pas donné non plus (entre 300 et 400 en occaz) MAIS l'avantage de se revendre la plupart du temps au prix d'achat (voir plus).
 
Uniquement si couplé à un nex5N (les autres auront un colorshift trop prononcé obligeant  un post process).
 

Le 16mm à été mon Premier objo sur le nex et c'est franchement de loin mon préféré. Seul défaut c'est qu'il ne soit pas stabilisé en vidéo ...
 
Mais bon avec un steadycam ou un monopod y a pas de problème

y a des objos nex qui sont stabilisé en vidéo ?  

Bah tous les objos stabilisés (marqués OSS chez Sony):
18-55
50mm
18-200
18-200 tamron
 
Le 18-200 Sony ayant une meilleure stabilisation en vidéo que les autres.

 
 
je ne savais pas   je pensais que la stab n’était en fonction que pour la photo, j'ai jamais vraiment filmé sur reflex, mais il n'y a vraiment aucune vibration même sans monopod ?
 

SI il y  a des vibrations, ce n'est pas aussi efficace qu'une bonne stab sur un compact (je pense à mon hx5). Le 18-200 semble donner de très bons résultats, zieute les vidéos de test sur le net pour te faire une idée.

Sur le net on ne sais jamais vraiment qui utilise un pied ou non
 
Le 18-200 à vraiment été pensé Vidéo y a juste sont prix qui est comment dire  "cher"

pour ceux qui veulent transformer leur Nex en appareil Holga : http://www.priceminister.com/offer [...] x-3-5.html

Nawak.
Le même à 15€ à la source: http://cgi.ebay.fr/Holga-stenope-O [...] 6125wt_914
 
Et dégrader une image se fait très bien de manière logicielle.

 
Pas faux

Bon voilà je viens d'acheter le 50mm 1.8 une fois que je l'aurai bien testé je vous dirai mes retours

Ca c'est une idée qu'elle est bonne!
 
 
Honteux Bidouillage de bague d'adaptation en cours pour créer un épaulement afin de repousser le téton du diaphragme de mon Rolleinar 28mm.
Ca sèche pour le moment

Un petit ensemble de votes trouvé sur sonyalpharumors. Les tests dans le MDLP sont plus généreux ..
 
Sony 16mm f/2.8
User rating: 6.89 of 10
 
Sony 18-55mm
User rating: 8.33 of 10
 
Sony 18-200mm f/3.5-6.3
User rating: 7.40 of 10
 
Sony VCL-ECF1 Fisheye
User rating: 8.90 of 10
 
Sony 30mm f/3.5 macro
User rating: 7.40 of 10
 
Zeiss 24mm f/1.8
User rating: 9.12 of 10
 
Sony 50mm f/1.8 OSS
User rating: 9.07 of 10
 
Sony 55-210mm OSS
User rating: 7.33 of 10
 

Photozone a testé pour vous, sur nex-7 histoire d'être exigeant :  
 
Le 50mm 1.8 :  
http://www.photozone.de/sony_nex/720-sony50f18nex
 
Et le 30mm macro :  
http://www.photozone.de/sony_nex/719-sony30f35nex
 
 
C'est pas folichon sur les bords...

c est dans la continuation de la gamme précédente, bon au centre dégradation très rapide ensuite, du coup faut beaucoup fermer, ce qui enlève en grande partie l intérêt du 50mm qui ne se distingue pas du 18-55 et reste bien moins bon qu une bague+objectif manuel.
Dommage que sony continue a segmenter sa gamme comme cela.  
 
Peut etre que sigma va remonter un peu le niveau j espère que le 30mm sera correcte

D'après le gars de photozone et après avoir zieutté leurs forums, le capteur du nex7 n'est pas étranger à ces résultats.

Le capteur peut renforcer certains défauts optique, mais je doute que le 30mm soit excellent sur le 5n pour devenir mauvais sur le 7. La partie optique est cheap, comme sur le 16mm, sony semble privilégié l aspect a la fonction.  

 
Heu le 50 est plutôt bon quand même, sur la plupart des tests il est bien voir très bien noté, est les samples sont bon, même à PO.
 

 
Là c'est un des premiers tests sur le nex7...

Si il est bon sur les 3/5, il va pas se transformer en bouse sur le nex7, au pire un crop 100% sera un poil moins net.
Mais j'ai rien eu à reprocher à tous les samples que j'ai vu.
 
A part ça, il y en a qui ont des news sur sa dispo?
 

On a déjà vu de bons objos sur télémétrique se transformer en bouses sur le nex5, puis redevenir corrects sur le 5n, le capteur a quand même une belle influence, et un objo tout seul n'a jamais fait de photo, toute comparaison ou test n'a de sens qu'en utilisant un appareil donné

En tout cas, ces 2 tests de photozone sont bien plus sévères que ceux faits par JMS avec un 7 dans son dernier ebook... Donc une fois de plus, à chacun de se faire son opinion et de prendre tous ces tests avec un certain recul.

Certes, ça ne reste que des chiffres, mais ça permet souvent de mettre en avant des défauts, même si parfois exagérés.

 
AMHA
je trouve le 50 plus piqué que le 1855 sur l'ensemble de la surface  , après si tu veux du piquant tu prend le CZ mais bon c est pareil pour tout .. ya toujours mieux avec + de $$$ et en photo c est toujours une histoire de concession (d ailleurs même si c est plus soft dans les coin c est moins gênant pour du portrait...)  rien que l ouverture a 1.8 et l OSS  il a son intérêt surtout que la gamme E mount a du mal a s étoffer ...
 
Par contre je trouve que le 30 n apporte pas grand chose face au 1855 (même si j aimerais le fait de pouvoir faire de la proxy)
 
Depuis mon 1855 et son bouchon (nex3) ne sortent plus du tout ...
 
Perso j ai du mal voler des portraits a mon petit monstre en manuel (j'avais un FD 50@1.8) mais bon je suis un noobs =)

Les liens financiers et collaboratifs entre les sites de tests et Sony ne sont pas tous identiques, ceci explique cela. Beaucoup de tests sont plus des mises en situation des produits, avec une écriture très marketing qui reprend les argumentaires du fabricant. Cela permet de diffuser ces argumentaires, de les justifier et de convaincre le client, en multipliant artificiellement les points de diffusion de l'information. Mais sur le fond c'est de la publi-information sans plus.

 
je l'ai commandé dpuis des lustres chez saugeot; aux dernieres news y'a un arrivage début aviril
ca reste à confirmer

Ah ? si je comprends bien quand quelqu'un dit du bien de Sony), c'est qu'il est payé par eux. Et évidemment c'est pas la même chose avec les autres marques. Naïvement j'avais une vision moins manichéenne, surtout concernant JMS (ou même CI qui a dit grand bien de ces objectifs) qui a une réputation d'expert multimarques, et qui argumente ses tests en décrivant les protocoles et les logiciels utilisés (chose que ne fait pas photozone .de).

 
Photozone décrit très bien son protocole de test, ils utilisent imatest.  
 
C'est linké dans chacune de leurs reviews.

 
C'est moins manichéen que naïf comme vision. Aujourd'hui etre critique rapporte clairement beaucoup moins qu’être complaisant, et avec toutes les marques c est encore mieux.  
Pour avoir une minimum de crédibilité, il faut déjà pouvoir avoir un minimum d indépendance financière vis a vis des marques, hors dans la presse high tech, les marques payent les factures et les salaires a travers la pub et participe a la notoriété du média en lui allouant en fonction de son audience certains privilèges.
 
Pour revenir a JMS et du nex 7, comment a t il fait pour faire son ebook sur le nex 7 ?
1) il a achète son nex 7 a  la fnac et il a écrit son livre en 24h
2) il a écrit son livre sans même avoir l apn, ce qui ne serait pas très pro
3) il a eu le privilège qu'on lui prête un des rares nex 7 dispo avant les inondations, ce qui lui a permis d’écrire un livre vendu 15E ? Il est possible que sony lui ai prêté un nex 7, car un vieux pote de régiment est aujourd'hui directeur de la com chez sony, mais plus certainement on lui a prête car il dispose d'une certaine notoriété et crédibilité dans le monde de la photo, le partenariat a été profitable au 2, JMS bénéficiant d une exclue qui renforce son image, et sony utilisant celle-ci.
 
Si on avait écrit qu'aujourd'hui la gamme d'optiques NEX est simplement la gamme optique la plus pourrie du marche, et que montée un objectif playschool rebadge en métal sur un boitier a + 1000E avec un capteur super exigeant cela n a aucun sens, il y a fort a parier que pour la sortie du NEX 8, on aurait pu attendre longtemps son exemplaire de test, son invitation a la conférence de presse, au we de présentation a Djerba and co.
 
Beaucoup de pseudo experts, ne sont en fait que des courtisant, totalement dépendant des marques pour obtenir des infos, un accès au produit, de l'argent et de la notoriété. Quand tu as un gros blog, on te prête/donne quelques produits et on achète un peu de pub, les gros opinions leaders coûtent beaucoup plus cher, faut leurs payer des voyages etc, et ils te vendent des prestations de com, comme de la pub en fait.
 
Et visiblement cela marche, car beaucoup de gens ont besoin de se sentir conforter sur leurs choix par une source extérieure d'expertise, même si en fait elle a été achète par le fabricant. Tout le monde fait cela, c est d'ailleurs parfois savoureux, car les mêmes qui ont du justifier que le nikon D700 ne faisait que 12mpx dans une période de pleine course au mpx, vont maintenant devoir écrire des articles pour expliquer que finalement 36mpx sur le D800 c est bien aussi, parce que nikon a choisi d inverser sa stratégie.

 
Pas entièrement faux ton argumentaire mais :
On t'entends moins sur les nombreuses optiques Canikon qui en chient aussi sur les gros capteurs de ces marques (D3X futur D800 - 5D etc...).
Objectivité je suppose. Je n'ose imaginer quelconque mauvaise foie de la part du grand expert indépendant que tu es.
A moins que tu sois tricard sur les topic concernés...

 
Heu...on l'entend très bien sur les autres topics, mais bizarrement ici on parle des objos pour nex.
Son analyse n'est pas foncièrement fausse.

pas foncièrement fausse mais systématiquement biaisée, c'est là que ça fatigue !

Je vois pas en quoi c'est biaisé ?  
 
Il a pas mal dézingué le 16mm sony, tout le monde l'a mal pris et depuis vous bloquez sur lui

Beh en même temps on s'en doutait un peu qu'un objo à 250/300 euros, ça va pas sublimer le capteur du Nex-7...
 
Il avait pas besoin de sortir son baratin sur les experts du milieu tous pourris, on s'en doute un peu, suffit d'aller au salon de la photo une fois pour voir que la plupart des experts et journalistes copinent avec les marques, c'est pareil avec les bagnoles et pleins d'autres milieux industriels voire politique aussi.
 

Bha donc si il a raison, je vois pas le problème

Si quelqu'un désire se débarrasser de son zeiss 24mm ou de son 50mm, je serais preneur.  
 
Je vous rappelle que c'est surtout pour vous rendre service puisque ces objectifs ne sont pas très bons (d'après les experts) et vos photos risquent de souffrir.

Bague Minolta=>NEX à 16€ reçue hier (délai 1semaine de HK, super rapide). Ca force un peu mais sinon les ajustements sont bons, et le Rokkor 28mm a l'air très bon. Il va m'accompagner en voyage le semaine prochaine à la place du lourd Rolleinar 28.
 
Rolleinar 28 qui est dorénavant 100% fonctionnel grâce à mon bricolage de bague, donc dès que j'ai le temps je fait un petite comparo, avec le 18-55 sony en étalon.