Reprise du message précédent :
Bague Minolta=>NEX à 16€ reçue hier (délai 1semaine de HK, super rapide). Ca force un peu mais sinon les ajustements sont bons, et le Rokkor 28mm a l'air très bon. Il va m'accompagner en voyage le semaine prochaine à la place du lourd Rolleinar 28.
 
Rolleinar 28 qui est dorénavant 100% fonctionnel grâce à mon bricolage de bague, donc dès que j'ai le temps je fait un petite comparo, avec le 18-55 sony en étalon.

Si ça peut rendre service à quelqu'un, j'utilise passablement les Hexanon 40 1.8, 50 1.7 et 57 1.4 sur mon Nex-5
La bague utilisée est une fotasy qu'on trouve facilement sur la baie.
 
Le 40 1.8 est bien piqué mais les AC à PO sont prononcées. Le 57 1.4 a un bookeh magnifique mais il est dans l'ensemble un peu mou, plus depuis 2.8 environ.
Le 50 1.7 est le meilleur des trois.
 
Voilà donc si vous pouvez vous passer d'AF et d'OS, il y a bon pour pas très cher à monter sur NEX  

 
Je plussoit, j'adore le 40, même si je pense le remplacer par le 50 une fois dispo.
J'ai aussi le zoom hexanon 70-150 F4 (de memoire) qui est super bon, même si un peu long avec la bague.
J'avais mis des exemples dans le topic du nex: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t4271899

Quand je lis ça et les discussions qui suivent sur le topic, je me demande si tous :
 
- Vous faîtes des tirages A3 ou A2 de vos photos très régulièrement qui viennent remplacer les papiers peints de votre chambre à coucher
- Vous croppez à mort dans l'espoir d'extraire les détails moléculaires des poils de votre persan colourpoint
 
Quand je vois les innommables sombres bouses que j'utilise comme objectif avec le Nex et les résultats qui me satisfont, je me dis que je dois avoir un problème de tolérance hypertrophiée  

Je te rejoins lionoche, dans le sens ou mon 16mm ou 18-55 biens critiques, me vont à merveille.
Apres je peux comprendre les accro aux comparatifs et je le suis également, j'aime savoir ce qui est le mieux sur le papier, en test, mais après je sais également faire la part des choses et prendre ce qui me conviens (bien souvent le budget est le facteur limitant...)

ouf je suis soulagé; j'ai cru être le seul à être moins intéressé par la perf que par le plaisir de regarder mes photos, ou pire d'être snobé par "ceux qui savent", vous savez ceux-là même qui vous regardent de haut quand vous dites qu'il vous arrive d'écouter du mp3 sur votre belle chaîne audiophile.

Bof je sais pas, je suis loin d'être pro, exigeant peut être un peu, mais j'ai une assez mauvaise vue et pourtant j'aime pas trop le rendu du 18-55, ni de mon 85mm 2.8SAM à PO d'ailleurs. Par contre j'apprécie la netteté exemplaire du Rolleinar 28mm et du planar 50mm 1.8, et j'aime aussi mon 55-200 tamron ultra bas de gamme.

Chui snob  alors...  

 
Pourtant vu tes enceintes tu devrais pas...    

Ce que je veux dire par là c'est que si c'est pour écouter QUE du mp3, c'est effectivement dommage; mais si c'est pour JAMAIS en écouter parce que le son vaut pas un bon CD ou vinyle, c'est plus que du purisme, c'est de l'intégrisme (car certains vont tout de même écouter des enregistrements historiques de 1950 à la  qualité technique bien inférieure au mp3).
En photo c'est pareil: des objos moyens sur un Nex 7 peuvent donner du plaisir même s'ils sont badgés Sony; et les snober pour ne jurer que par des optiques haut de gamme (>1000 €) ou anciennes (alors que bcp sont pleines de flare et de colorshift) me paraît exagéré et biaisé.
 
On a trop tendance à oublier le plaisir et l'émotion pour devenir l'esclave de la technique.

Je pense sincèrement que tout dépend de l'utilisation que l'on en a.
Mais, pour savoir ce dont on a besoin, il faut essayer
Pour moi, le déclic a été, il y a quelques années, avec mon Canon 50 1.8 (c'était de l'argentique : pas de reflex numérique à l'époque). Je n'avais utilisé que des zooms de qualité moyenne avant et j'ai eu tout à coup l'impression d'avoir accès à un tout nouveau terrain de jeu !
 
Avec mon Nex-3, j'aime bien le 18-55 pour les TTGs. Mais je ne me trimballe qu'avec mon m-rokkor 40mm pour le moment. C'est moins encombrant, ça me donne une contrainte de focale (ce que j'aime bien) et l'ouverture est appréciable (avec un piqué excellent... à mes yeux en tout cas !).

perso j'utilise le Nex-5 aussi pour faire de la video d'entreprise. Les clients sont plus que content de la qualité.

Généralement
je suis avec le

16mm de sony
un FD28mm (canon)
UN FD50mm
et un FD135mm mais cas exceptionnel, c'est que je ne peux pas faire autrement.

Mais bon c'est sur trépied.
maintenant que j'ai le 50mm de sony qui est stabilisé à moi les nouvelles folies créatives

Bonjour,
j'ai qques questions sur le 30 mm Macro
30 mm , ce n'est pas un peu court ? y a t il un lien/site où on peut voir des images de bestioles prises avec cet objectif ?
 

Mon avis oui c'est un peu court pour la macro mais ca reste un bon objectif !
Pour les photos faciles fait une recherche sur Flickr avec les mots : Nex 30mm macro  

Voici un lien http://www.flickr.com/search/?q=sel30m35
Tout dépends ce que tu veux faire. Perso mon FD 28 mm je l'adore ...

c'est une focale " entre 2 " qui est très polyvalente tu peux faire du portrait comme du paysage
Et pour filmer, c'est sympa comme focale (du moins je trouve).

Bon maintenant comme quasi tous les objo sony quand tu fais de la mise au point manuelle en vidéo c'est l'horreur , il faut tourner 5fois la bagues -_-

Regarde sur youtube ou vimeo en tapant : sel30m35 tu pourras te faire une idée.

Perso quand je fais des photos de bestioles je prend le 16mm avec un petit filtre "Close UP+8" trouvable très facilement sur Ebay

ça donne un peu ça http://www.flickr.com/photos/flyryd/6311950492/ , avec des bords qui sont un peu arrondis

Tu l'as trouvé ou le 50?

Sinon, un autre test du 50: http://kurtmunger.com/sony_nex_50mm_f_1_8id320.html
Il a vraiment pas l'air mal

 
Salut
Ce que je voudrais faire c’est prendre en photo des petits insectes, genre des coccinelles
Et y'a rien de tel sur flickr avec le 30 mm (avec d'autres objectifs, il y a bien sur )
 
 
 

Tu pourras les prendre et avoir le même grossissement qu'avec n'importe quel objo macro 1:1 (donc le même niveau de détails). Le seul truc c'est que tu devras t'approcher davantage qu'avec un objo macro plus long.

dans un shop de Bruxelles

Je viens de recevoir ma bague M-Nex et en plus du jeu de dingue qu'il y a entre l'objectif et la bague, j'ai pas l'infini !

 
J'avais une metabone et pas de soucis ...c'est quoi ta bague, du chinois ?

Evidemment, pour avoir un tel souci...

 
ben maintenant c'est   alehopoubelle......      

Ils acceptent de me la rembourser (15€...) mais rien de clair si je dois renvoyer ou non ^^
 
Vous conseillez quoi comme bague Nex - M pas hors de prix (je ne souhaite pas mettre plus de 30-40€ pour le moment) ?

Bonjour à tous,
je souhaite me lancer dans la macro mais le 30mm me parait un peu léger.
Du coup, quel objectif macro me conseilleriez vous , en sachant qu'on oublie la stab et l'autofocus ? avec quelle bague d'adaptation ?
un objectif d'occasion m'irait très bien  
 
merci

Tu as le classique 90mm Tamron des années 80 que tu trouves pour une centaine d euro, la bague ce sera en fonction  de celle de l objectif que tu auras trouve.

il est de bonne qualité ?  
c'est quoi les sites d'occases d'ailleurs ?

il peut pas etre pire que le 30mm......
Les objectifs macro, par definition, sont plutot bon. L autre option c est un classique 50mm avec une raynox DC 250, c est pas mal aussi. Tu peux combiner cela soit avec un 50mm manuel ou le 50mm sony avec la stab.
Tu trouves cela sur ebay.

Je viens d'acheter le 50mm en monture E, je l'attends ..
tu crois donc qu'un raynox me permettra de faire de très belles photos de libellules, coccinelles et autres bestioles ?

raynox marche bien, 50mm c est un peu juste pour les insectes, mais bon, en contrepartie tu as l AF et la stab, a 50E tu peux toujours essayer.

 
On pourrait connaître l'endroit et le prix?
Merci

SIGMA livre les 19mm et 30mm.
 
Le 19 est dispo chez digixo et en réappro chez Digitphoto.  et coûte 209€ chez les deux  contre 296,88€ chez Amazon.fr  
 
.........et 199€ chez LDLC  dispo..

 
j'ai cherché mais pas trouvé un tamron autour de 100 euros macro  
par contre j'en ai vu un avec un ratio de 1:2 (Tamron 90mm f:2.5 SP Macro 52BB) à 135 euros, mais bon je souhaite du 1:1
tu n'as pas une ref ?  
 
merci

Si tu veux du 1/1 en plus, va falloir payer un peu plus autour de 400E
Dans ce cas tu as la gamme nikon D, le 60mm et le 105, sinon le tamron 90mm existe aussi avec une bague de diaph, le 105 sigma aussi mais il est plus ancien donc ce sera en occaz.
Le moins cher en macro sinon c est le sigma 50mm F2.8

299 €
 
Ali Photo (selexion)
152, Rue du Midi
1000 Bruxelles
Belgique

 
2 petites interogations du coup  
si je prends le vieux tamron avec la raynox DC 250, je passe en 1:1 non ?  
si je mets la raynox DC 250 sur mon 50mm, la distance de mise au point est elle bcp diminuée ou bien il faut rester bien loin ?
merci

 
Le micro nikkor 55m f3.5 a très bonne réputation aussi

 
Sombre ça

Bonjour,
 
Savez vous quand l'objectif SEL50F18 E 50 mm F 1,8  sera disponible ?
 
Depuis quelques jours il était indiqué 'livré fin mars ' sur le site de Sony et ce matin : "non disponible" !
 
Quelqu'un a t il réussi à l'acheter ?? Connaissez vous la date de sortie ??
 
merci d'avance

 
Suivant le tuyau de Leserigraphe, j'ai déniché un, c'était le dernier de la boutique.  
 
J'ai l'impression que Sony fournit au compte-goutte ses détaillants.

 
 
L'usine qui importe sony et Nikon à été inondée d'apres ce que j'ai entendu donc ca ralenti pas les choses hein !