Reprise du message précédent :
Les objectifs Holga ne servent à rien, je n'ai même pas pris la peine (ni mon prédécesseur) de les inclure dans la 1ere page. L''effet "toy camera" se fait en post traitement, pas besoin d'acheter un objo pourrave rien que pour ça.
 
Concernant les téléobjectifs ce sont des modèles catadioptriques (à miroirs). Ce n'est pas cher, c'est léger et relativement compact par rapport à la longueur focale mais l'image projetée à une résolution inférieure à la définition de nos capteurs. il y a des catas meilleurs que d'autres mais en règle générale c'est bon pour de petits tirages uniquement et il faut se pencher sur le traitement pour récupérer un peu de contraste.
Ces défauts n'en font pas pour autant des objos à mettre à la poubelle, ils valent le coup pour leur légèreté et compacité mais mieux vaut se concentrer sur des modèles connus et utiliser une bague d'adaptation que prendre les trucs noname de la baie.
Edit: pour le modèle 1200-2500mm, mis à part que la qualité doit être loin d'un zeiss, le problème vient de l'utilisation: comment réussir une mise au point manuelle et prendre une photo nette avec un machin pareil?  
 
Le "SLR Magic 35mm" est un "CCTV 35mm 1.7", trouves en un avec bague d'adaptation. Il est sympa car pas cher du tout, léger, ouvert et pas bien gros. Par contre il est tout mou sur les bords... et les bords sont près du centre Mais c'est un cul de bouteille qui reste agréable à utiliser.
 
Le 28mm n'est pas à poubeller non plus, il est adapté au format du capteur du nex et n'a rien à voir avec le 35mm. Je ne l'ai pas mais d'après les tests il manque de contraste (mais ça se corrige en pp ou via le boitier en mode jpeg) et le piqué est honnête.
Question prix, j'en donnerais 100€ pas plus, si je devais en prendre un je le ferais venir de hong kong en espérant ne pas me faire taxer à l'arrivée. Si tu prends un autre 28mm d'occasion de bonne facture il faudra ajouter le prix de la bague et tu n'auras jamais quelque chose d'aussi compact. J'utilise moi même un excellent 28mm rolleinar mais le poids et l'encombrement n'ont rien à voir avec ce petit SLR magic.
 
 
Et sinon pour conclure: un objectif qui donne du net pourra donner du flou, mais un objectif qui donne du flou ne donnera jamais du net (qui peut le plus peut le moins et non l'inverse)

Merci pour cette réponse complete.
Je pense pour la SLR Magic 35mm si je la trouve a vil prix.
Mon contact sur alibaba m'a repondu ce matin  
Regarding  the  lens  of  SLR Magic  35mm f/1.7,35mmf/1.7,NEX  you  inquired, as  follow :
For  1 piece  is  US$89  and  5 pieces  is  US$87.5 per  piece .  It  is  not  including  the  shipping  cost.
Shipping  cost  is  based  on  all  goods  weight .
 
Donc 89$ ca fait 66€ ca gere.
 
Pour le 18-200 je vais prendre le temps de comparer, quitte a partir sur une monture d'autre marque mais bon autant sur un 50 mm on peux se passer d'une stabilisation, autant a 200 sans stabilisation, ca doit etre plus difficile.
 
   
 

Surtout que sur le 18-200 elle est d'une efficacité étonnante. Franchement cet objectif étend énormément les possibilités du Nex.

Pour ceux qui seraient à la recherche des objectifs les plus petits possibles, je pense avoir trouvé de quoi vous intéresser.
Bon, c'est un poil cher (quoique), mais niveau portabilité, sur un nex3 par exemple, ça va être difficile de faire mieux. (via adaptateur M)
 
J'ai nommé les MS-Optical Super Triplet, dispo en 28, 35 et 50mm
 

 
Impressionnant, n'est ce pas?

Dispo ici http://www.japanexposures.com/shop/index.php?cPath=33 et sur ebay  
 
Pour ce que j'en ai vu, ces objecifs semblent très capables en plus... Rien à voir avec les holga et consorts

 
Le cctv 35mm 1.7 (soit exactement la même chose que le SLR magic) se trouve à 30 € sur la bay (bague d'adaptation et tube d'allonge pour la macro inclus)

SEL50F18
 
je sais pas si ca peut intéresser des personnes ici mais voila un petit exemple (désoler fait a la va vite a la pause dej) de 1.8 a  3.5
 



 
je supprimerais si besoin  ou si cela pollue le sujet

 
tu l'as eu ou ton SEL50F18?

Faut le dire en quelle langue?
http://cgi.ebay.fr/35mm-F1-7-CCTV- [...] 4779wt_754
http://cgi.ebay.fr/35mm-f-1-7-CCTV [...] 4566wt_908

Ok, mauvaise compréhension de ma part donc; je pensais qu'il existait des copies de ce modèle, ce qui justifierai la différence de prix 30€ vs 90€ pour la même désignation.
En regardant  sur ebay justement :
 
Entre ca :  

a 30€ ici http://cgi.ebay.fr/SLR-Magic-35mm- [...] 3f102fffd3
 
et ca :  

a 130€ ici http://cgi.ebay.fr/SLR-Magic-MC-35 [...] 1c2035dfc1
 
Doit tout de meme y avoir une différence, niveau qualité optique non ?
J'entend par la que resultat final sera différent ou je prend des vessies pour des lanterne ?  

 
foka nl

j'ai le 28mm slrmagic et il est honnête pour le prix http://www.flickr.com/groups/slr_magic_28mm/

Peut etre mieux attendre les sigma, a -200E, avec un AF et un minimum de soin apporte a l optique, ce sera surement un meilleur deal, que des optiques chinoises bas de gamme. Le nex a déjà pas les optiques qu'il mérite en sony, j ai du mal a comprendre comment certains peuvent acheter des trucs encore moins bon, a ce moment autant prendre des photos avec un smartphone ou un compact, surtout que tant qu a prendre du manuel, c est pas le choix qui manque en vieilles optiques a -50E

Les deux sont des vessies, à 130€ c'est carrément de l'arnaque.
Je voulais faire un petit test du 35 mais pas encore eu le temps.
 

Le 28 a l'avantage d'être assez compact ce que les objos adaptés de tarif équivalent ou inférieur ne sont pas, et c'est important sur un nex.
Le 30 Sigma je l'attends de pied ferme, mais j'aurais préféré un vrai pancake f2 comme chez samsung

Grotius, je suis d'accord avec toi concernant le fait que c'est dommage de mettre une bouse devant le Nex, et que, tant qu'à faire du MF on peut trouver bien mieux et pas cher.
Mais il y a un objo Sony que tu oublies de mentionner et qui est optiquement remarquable: le SEL 30 macro. Ok tu vas me dire que 30 c'est bâtard en macro, mais chose étonnante, ce 30 sait aussi faire la map sur l'infini ! il devient donc un excellent objectif généraliste et AF (bon ok un peu gros, mais c'est supportable).

 
j étais moi aussi intéressé par le slrmagic et les cctv pour leurs "défauts"  bon finalement j ai pris le sel50f18    
 
il y a bien une différence entre le SLRMAGIC et le CCTV hormis le prix et le fait que le le slrmagic ne soit qu un CCTV avec une "bague collée" le slr magic vignette moins et a un meilleure piqué que son équivalent a 30E .. après la question est de savoir si ca vaut bien  la centaine d'euros ....( je t invite a fouillé dans le forum de dpreview pour le comparo )  
 
 
je rejoins un peu les autres avis du forum , deja qu'on a du mal a avoir des bons objectif sur le nex alors pourquoi investir dans un "toy lens"  qui va finir au placard dans peu de temps  et dont les "effets" sont généralement possible en PT . autant s amuser avec des vieux cailloux avec une véritable optique ( j ai pris un canon fd 50mm 1.8 et 35mm 2.8  pour m'amuser )

 
 
j'ai du mal a voir son intérêt ?
 
il est a peine moins encombrant que le 1855 non ?  et semble "relativement lent" et court pour un macro et pas stabilisé ?  
 
a moins de faire véritablement de la macro , le sigma serait pas mieux ( du moins sur le papier ) ?  

Oui mais optiquement il est bien meilleur que le 18-55, et la macro avec le liveview est un régal; de plus il est très bon à 3.5, ce qui est pas une ouverture énorme mais assez lumineuse tout de même (1/4 d'IL en moins vs 2.8).
Il est un peu long certes; je pense hélas que tous les Sony E ont un focus interne, qui fait que les objos s'allongent pas quand on fait une MAP rapprochée; c'est souvent un avantage, mais en macro, vu l'allongement important nécessaire, ben le 30 a pour toutes les distances de MAP la longueur qui va avec la plus courte. Mais il est très léger et pas cher (je l'ai eu à 210 €).
Il se partage donc le boîtier avec le 18-200. Les autres n'y sont montés que rarement.

Pour une focale fixe c'est quand même dommage de ne pas être plus ouvert. Mais bon, c'est un objo macro, donc ça se comprend.
 
Sony ferait bien de sortir un 30-35 f1.4 comme il en existe(ra) un chez Fuji histoire d'avoir un standard bien ouvert, plutôt que de devoir choisir entre standard et ... bien ouvert !

une petite pour aujourd hui faite ce soir en rentrant
 
SEL50f18
Camera: SONY
Model: NEX-3
ISO: 1600
Exposure: 1/200 sec
Aperture: 1.8
Focal Length: 50mm
Flash Used: No
 

sympa : l'ambiance est bien rendue avec le public flou (donc plus suggéré que montré); idem pour l'ambiance fin de soirée (sombre et sans flash).
juste un petit regret: pourquoi ne pas redresser un chouïa ? le pianiste a un peu l'air de tomber en arrière.

malheureusement j'y compte pas trop: ils vont pas sortir un éq. low cost du CZ 24; celui-ci doit leur permettre de marger un max !

Bokeh un peu dur non?

 
CAD ? tu parles a un novice    
 
pas assez cremeu ? ou aurais je du fermer un peu plus (f.2 > 2.2 > 2.5 par ex) pour avoir une profondeur de champs un plus dilué  si j'ose dire  et moins "dure"  ?
 
(je voulais vraiment separer le paniste de la rue)

 
Un 35 f1.4 (ou f1.8) ne concurrencerait pas leur Zeiss puisque la focale n'a rien à voir....et ça serait tout de même + standard, contrairement au 50 éq. 75 et au 28 eq. 35mm...

Non non, ouverture 1.8 c'est bien ce qu'il fallait, c'est le rendu du flou d'arrière plan par l'objectif qui me dérange, notamment en haut à gauche sur les inscriptions.

Si vous avez loupé :

Un objectif super Macro en monture E (f/11, f/16, f/22 et f/32) :

Yasuhara Nanoha 5X (429€)

Une galerie : http://www.yasuhara.co.jp/nanoha/gallery-e.html
Le lien officiel pour l'europe : http://www.yasuhara.eu/category/ya [...] -5-1-sony/

Une petite vidéo d'un exemplaire testé en Micro4/3 : http://vimeo.com/30433716

Et ils ont aussi un fisheye prévu pour bientôt :

Yasuhara Madoka 180

http://www.yasuhara.eu/news/yasuha [...] ming-soon/

J'ai l'impression que cette photo a subit un peu trop de compression ou alors il y a effectivement un problème sur la partie gauche.

@ToonSpirit : ca sert à quoi un tel objectif ? milieu scientifique ?

 
merci pour ton commentaire    
 
cadrer un peu a la va vite et composé avec le public autour de moi ^^!  
 
il y avait aussi celle la mais mal cadré aussi ( décidément j ai du mal) le bas fait desordre mais au moins j ai pas l affreuse bande rouge des galleries en haut ...  en fait je devrais crop les 2 lol
 
 
 
 

 
peut etre un problème d AF limite ?

 
Pas forcément, je pense que les scientifiques ou des appareils bien plus perfectionnés pour ce genre de visualisations  
C'est un accessoire comme un autre pour de la macro très poussée. Je ne sais pas si tu as regardé la vidéo, je trouve ça sympa pour se faire des délires à la Seven (un petit générique en vidéo) ou des photos originales.
 
 

L'avantage que je lui vois c'est qu'il est très abordable pour ce type d'objectif avec en plus un peu d'équipement (griffe porte objet et leds), après faut voir la qualité. Le gros manque par rapport au sony est la stabilisation qui serait un énorme plus en macro.
 
Mais c'est sur qu'il faut en avoir l'utilité, une fois que tu as tophé un timbre et quelques pixels la macro 1:5 ne servira pas tous les jours au photographe lambda (pas obligé de l'utiliser à ce grossissement non plus).

hmm... je pense que pied est obligatoire avec ce grossissement; alors la stab...

intéressant ce Yasuhara Nanoha 5X les images sont belles la vidéo de présentation est très sympa somme toute pour un rapport qualité/prix correct!

Ah oui je n'avais pas vu que c'était limité à deux rapports de grossissement (4:1 et 5:1), du coup ça limite beaucoup l'usage de l'objectif et en effet la stab est inutile.

Tite question, le sel 55-210 et le sel 18-200 ils ont les mêmes perfs à "plage égale" ?
J'ai lu que ces objectifs avaient un AF trop lent pour faire des photos avec des sujets mobiles. Des retours la dessus ?

 
oui surtout que les distances de mise au point sont limitées entre 11 et 19 mm
pour les bestioles c'est pas gagné

Les deux sont considérés comme très bons dans leurs gammes, et l'AF dépend beaucoup du boitier. Avec les modes AF continu et suivi AF (5N et nex7 uniquement) ça m'étonnerait que le problème se pose.
 

Avec un tel grossissement impossible d'attraper un sujet mobile dans tous les cas, et même impossible d'utiliser l'appareil à la main sans trépied.
Dans le topic macro il y a un gars qui fait de superbes prises de minéraux avec un montage maison sur un bridge, je pense que c'est ce genre de photo qu'on peut tenter avec le nanoha, avec l'inconvénient d'une profondeur de champ plus faible.

Info à suivre, nouveau(x) objectif(s) en vue pour NEX !
 
ICI

Question : j'aimerai bien trouver une solution pour avoir un grand angle pas cher pour un prochain voyage...
je pensais à acheter un adaptateur grand angle à mettre sur un de mes objectif (je possède le 18-55, un 50mm et un 28mm Rollei) j'ai vu qu'il y avait un peu tout les prix pour ce genre d'articles, mais pensez-vous que ça peut être une bonne idée si j'en achète un de qualité ?

il te faudrait quoi comme grand angle?

Ajouter un adaptateur GA sur tes optiques les transformera en objectifs plutôt mauvais, en tout cas bien inférieurs au 16. Pourquoi pas celui -ci alors?

Par grand angle je pensais à quelque chose entre 16 et 12mm (équivalent du 16+complément ECU1 (je ne veux pas de fisheye)
c'est vrai qu'il y a le 16mm encore faut il le trouver à bon prix (160€ pou le moins cher d'après mes recherches) et si on y ajoute le complément ECU1 ça fait presque 300 euros...
Entre ça et le SEL50f18 il va falloir faire un choix...