Reprise du message précédent :
Bon alors une photo du boitier + objo

hello,
 
J'ai quelques petites questions:
 
Venant de monter un canon FD 50mm 1.8 dont j'apprécie énormément l'ouverture a  1.8 ^^!  , si j ai bien compris avec le facteur de crop 1.5 ca correspondrait a un 75 mm ?  
et  pour un FD 35mm a 2.8 ca serait un  52 mm ?  
 
Le  FD 35 serait donc proche d un standard ?  
 
les deux sont il correct pour du portrait ?
 
 
A coté de cela je souhaite investir dans le tamron 18200 du coup je me demandais si la qualité optique était au dessus du  SEL 1855 de kit ?  de ce que j'ai vus il semble légèrement en dessous du  18200 de sony mais comme je ne peut pas comparer lol  
 
 
 
 
 

Pour du portrait... ça dépend de ce que tu fais comme portrait !
 
En théorie on tape plutôt dans les focales autour de 100mm (85 - 135 quoi) en 24x36, mais rien n'interdit de faire de très belles choses avec moins long.
 
Perso j'aime autant ce qui tourne autour de 50mm.
 
Maintenant, ce qui compte aussi souvent, c'est la possibilité de détacher l'arrière plan (du FLOU quoi). Bah avec ton 35 f2.8 tu iras pas bien loin, sauf à être très près et déformer sévèrement le visage du portraitisé.
Le 50 est à la fois plus long et plus ouvert... et plus adapté au niveau de la focale. Mais il est moins universel c'est clair !

Pour du portrait le 50 assurément, et pour plein d'autres choses (mais faut composer avec le recul) Perso j'aime bien le 50 sur aps-c.
Et le 35 pour un équivalent 50, c'est bien agréable à utiliser comme objectif fixe unique.

 
 
Merci a vos deux pour vos réponses  ca m'aide a mieux comprendre    !
 
J aimerais faire du  TGP > l americain donc le canon FD50 semble très bien alors    
 
Bon j'ai acheté le  FD35 un peu pour rien alors mais c est pas grave    
 
En attendant je fais du portrait avec le 16+fisheye    
 

 

c est marrant comme bestiole

 
comment chat ?  

j'étais pas sûr

Bonjour,
 
Je possède un nex 5n et souhaite un objectif polyvalent 18-200. J'hésite entre le sony et le nx tamron.
 
Une personne ayant le dernier pourrait elle me renseigner sur sa qualité notamment pour la vidéo. Sa bague de zoom n'est elle pas trop dure. EN effet, j'ai un tamron 18-270 pzd pour mon alpha 55 et la bague accroche un peu rendant l'usage en vidéo pas terrible.
 
merci

Salut a tous,
 
Je copie mon post qui pourrait intéresser sur ce sujet, vue qu'il s'agit d'un essai du fisheye de sony (bague monte sur le 16mm)
 
Bonne journée a tous!
 

Le 18-200 Sony est théoriquement meilleur en vidéo, pour la stabilisation.
 
 

Toi tu vas finir en 1ere page si ça continue

 un comparatif intéressant
http://sonyalphalab.com/2012/02/so [...] ony-nex-7/
le sony est meilleur!

bon finalement et après réflexion, a choisir pour un 18200 je prendrais le sony même si il est plus imposant , il semble globalement meilleur  que le tamron et la différence de prix n'est pas si importante que cela ( a moins de toucher le tamron vraiment pas chère ) et en attendant que le problème du mode panoramique soit résolu (enfin si ca l'est un jour)  

Bonjour,  
 
Je suis un tout nouveau heureux possesseur d'un nex 5n avec obj 18-55.  
J'avoue être un novice en photographie, c'est pourquoi je viens vous demander conseil.
 
Je me pose la question d'acheter d'autres objectifs, mais là je suis un peu paumé.
Voici ce que je souhaite faire comme type de photos :
Photos de paysages
Photos de plongée
Photos de soirée
 
Je suis quasi sur de prendre le pancake (plus facile pour barouder). De plus pour la plongée je suppose qu'un convertisseur grand angle serait bien. Et là j'en ai trouvé deux, et ne sais pas faire la différence  
 
SONY Convertisseur ultra grand angle pour NEX VCLECU1.AE
et
SONY Convertisseur fish eye pour NEX VCLECF1.AE
 
Merci d'avance  
 

Pour tout débutant, si je peux me permettre , un conseil de base qui est utile est de passer au moins 2-3 mois avec ton objectif du kit, tu as beaucoup de choses à maîtriser, et tu saura mieux ce qu'il te faudra avec le temps, par exemple tu verra si tu es plutot portrait au télé ou paysage au grand angle.
 
Sinon pour répondre à ta question sans intrusion, moi je trouve qu'il est dommage de se passer du 16mm f2.8, pas chère; il ouvre plus que le 18-55 oss, et les corrections du 5N le boostent qualitativement, de plus ça rentre dans une poche de manteau, et ça c'est intéressant tu pourra balader ton appareil avec toi partout, enfin mon avis perso, la polémique sur sa qualité optique est exagérée, il est très potable à toutes les ouvertures, et pourtant je viens de CANON L et 1D, cependant avec un peu de réalisme et en regardant ses photo à 50% au lieu de 100% il est très bon, c'est bien ce qu'on demande à ces NEX !
 
Pour la plongée les experts passeront pas là, mais pareil je pense que le 16mm sera adapté et plus qualitatif que 18-55 + convertisseur, sauf si tu peux zoomer sous l'eau mais là je ne sais pas !

 
Les convertisseurs fisheye et GA, c'est pour le 16mm...

Petit essai du Planar 45 à f/2 sur le Nex 7. Le bokeh me plaît bien et les détails en crop sont sidérants. Bon c'est du TTG mais c'est juste pour vous dire à quel point je suis content d'avoir gardé cet objo en prévision du viseur du Nex 7. Pour tout dire, l'âge venant, j'avais beaucoup de mal en MF sans viseur avec le Nex 5 (il me fallait chausser les lunettes, scruter l'écran et faire la MAP au jugé en cas de soleil généreux). Maintenant c'est un régal !
 

C'est quelle monture que tu utilises pour le planar ??
Ça donne quoi en taille bague+objectif ?

hihi j'ai le même chat,................
Ou presque !
 
par contre si tu es à F2 le bokeh est relativement nerveux, mon tit 50mm 1.8 canon fait mieux !

J'ai utilisé la Metabones à 100€: belle fabrication, fluide mais lourde, peu pratique et peu sûre (j'ai rattrapé de justesse un objo qu'elle laissait échapper). J'ai maintenant une chinoise, moins fluide mais moins lourde et encombrante, et 3x moins chère.
L'ensemble est plus lourd que le 18-55 mais plus court d'un bon cm:
 

Merci Bazouka pour tes conseils, c'est bien ce que je pensais faire (achat du 16) et après j'aurais le temps de tester, sachant que je compte pas investir dans le caisson étanche avant 1 à 2 ans

Je pense que tu ne seras pas déçu, et tu ne risques pas grand chose !
pour les question sur la plongée revient dans 1 an ou 2 alors, tu auras peut être autre chose complètement !!
un NEX étanche, ou autre geekerie !

Par contre vous avez un sac/étuis à me conseiller ? Le sac ultime Pour l'instant j'ai rien trouvé de fantastique, sachant que je souhaiterais pouvoir le transporter avec le pan cake et le 18-55 d'origine.
Merci

Bon , j ai reçus mon petit canon FD35 F2.8  qui est étonnement léger comparer a mon FD50 1.5  et  enfin trouvé le sel50f18 hier sur foka  même si la facture est un peu salé mais bon j'ai craqué ..
 
Je suis toujours surpris par le rendus des vieux caillou avec le nex  
 
une petite séries sans prétention  juste histoire d'illustrer (je suis un noob hein   )  
 
moi qui commençait a regretter cet achat je commence a bien l'apprécier pour au final.... et puis ca me force a jouer avec tout les paramètres  
 
NEX3 +FD to NEX + CANON FD35 f2.8
 
 

 

 

Tamron 18-200mm NEX F/3.5-6.3 Di VC II
http://kurtmunger.com/tamron_nex_1 [...] id317.html

 
L'officiel Sony (LCS-EMC) est très bien pour le transport d'un NEX + 18-55mm + 16mm + batteries...
 
Sinon pour les accessoires et les conseils autres que les objectifs, le mieux c'est d'en discuter ici  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9940_1.htm

 
Ok merci pour tes précisions

SEL50F18 reçus (vivement demain histoire de tester) il ne me manque plus qu'un 18-200 et accessoirement un NEX 7  ....bon je vais continuer a découvrir la photo avec mon vieux NEX 3 en attendant

le pare soleil est long

[]https://lh5.googleusercontent.com/-al-ITIKhaw4/T0gJsp0SJsI/AAAAAAAAEkM/JmiP5efWRD4/s912/DSC02318.JPG[/img]

edit : 800x800 max, merci

Salut tout le monde, je drapalise car je recevrai bien un NEX C3 avec son objectif 16mm.
Du coup, depuis quelque temps je me renseigne sur les objectif.

J'ai pas un énorme budget, mais j'aime bien la photo créative, du coup je regarde les SLRMAGIC.

entre ca a moins de 40$ : SLR Magic 35mm f1.7
[]http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2010/11/nex5withslr.jpg[/img]
http://www.ebay.com/itm/SLR-Magic- [...] 19cb856242
testé ici : http://www.stevehuffphoto.com/2010 [...] ony-nex-5/

et ca a 150$  SLR Magic 28mm f/2.8

http://www.ebay.com/itm/SLR-Magic- [...] 3a67397ef1

La différence de prix ce justifie telle selon vous ?
J'ai peu etre raté une caractéristique différente entre ces deux objectif ?

Aussi En cherchant sur ebay je suis tombé sur des annonces d'objectif Holga, vous connaissez ?
Le prix est juste ridicule 18€

http://www.ebay.com/itm/USD-Holga- [...] c0a27#shId

J'ai trouvé des infos ici : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] holga&qf=m
a priori cette objectif peut etre remplacé par l'effet "toy camera" du sony, vous en pensez quoi ?

edit : 800x800 et 220 Ko max, merci

Il fait monstrueux par rapport au boitier... mais à voir par rapport à un 50 classique (50 summicron ou un 50 de reflex, type Nikkor 50 1.8 qui est bien petit).
 
(edit je parlais du 50 SEL Sony plus haut)

Dans ma recherche d'objectif, je trouve de tout, y a aboire et a manger.
Meme en se limitant a la monture E on trouve des choses comme ca :  

http://www.ebay.com/itm/500mm-f-6- [...] 4cfcc56fa9
127€ pour un 500 mm focale 6.3 etonnant non ?
 
Original ca aussi :  

http://www.ebay.com/itm/15-30x-120 [...] 35b64011ee
 
1200mm-2500mm pour 100€  
A ce prix c'est certaintemant pas de la qualité, mais j'aimerai bien tester pour le fun.
A moins qu'acheter une paire de jumelle et y coller l'appareil revienne au meme niveau qualité ?
 
Je trouve ca super original et ca me change de mon bridge.
Je commence doucement a regarder du coté des bague adaptatrice type M42 ou C mount, mais y a l'air d'avoir presque trop de choix en fait ...
Etpuis c'est pas le topic ;-)

creatures14 tu vas trouver les liens les essais les discussions sur ces optiques(SLR Magic) en première page

Merci, j'avais vue la 1er page  bien faite et maintenant je commence a m'y repérer.
cependant lorsque je regarde le photo et test de stevehuffphoto; j'ai pas encore compris ce qui justifie l'ecart de prix entre ces deux objectifs :
SLR Magic 35mm f1.7 a 40$
[]http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2010/11/DSC00638.jpg[/img]
SLR Magic 28mm f/2.8  a  150$  

Donc je voulais savoir si l'un de vous c'etait deja posé la question ?
Si non, je vais m'atteler a googler tout ca  :

Autre question pour les habitués, je pense craquer sur le SEL-55200 qui commence a etre disponible, est ce que d'habitude les prix baisse dans les mois qui suivent la sortie d'un objectif sony ou bien le prix est t'il lineaire dans le temps ?
hello:

edit  : 800x800 et 220 Ko max, merci

celui à 40€ sera net au centre seulement, et très flou sur les bords; en faisant la map sur les bords, ceux-ci seront presque nets et le centre sera flou.
en schématisant c'est à peu près ça !

+1  

ce qui justifie l'écart de prix également, c'est que l'objo à 40$ n'est pas le slr magic 35mm 1.7 (qui est vendu plus d'une centaine d'euros) mais le fujian cctv 35mm 1.7 qui est à la base une optique de caméra de vidéo surveillance

[mode troll on]

Celui à 150$ (le SLR Magic 28 2.8) sera flou partout  

[mode troll off]

sinon vu que tu dis plus haut que tu n'as pas un énorme budget, je te déconseille fortement d'investir dans le 28mm 2.8 ou le télé 1200-2500 (même pour le fun)...

en replacement du 28mm, tu as de très bonnes optiques (hexanon, minolta) qui feront aussi bien voir mieux et que tu trouveras pour moins cher.

Oui, il faut savoir qu'avec ces "super" téléobjectifs pas chers, le plaisir commence au déballage, s'estompe à la prise de vue et s'arrête quand on contemple les résultats. Donc le fun laisse très vite la place à la déception, et tout finit dans un placard ! Et le budget, déjà mince, a encore maigri !

Merci pour vos reponse, je ne pensait pas réellement en acheter, mais je trouve l'initiative interessante.
Donc plutot s'orienter sur une bague adptatrice plus un objectif qui va bien.
 
Je pense tout de meme craquer pour le SLR magic 35mm f1.7 a 40$ j'aime bien l'effet qui est donné aux photos.
si j'ai bien compris mieux vaux celui-ci que le 28 mm qui vaut plus cher mais fait moins bien    
bref je part en quete sur alibaba et demande le prix au vendeur de celui-ci
http://www.alibaba.com/product-gs/ [...] f_1_7.html
 

Ah non, t'as pas bien lu !
Celui à 40 sera très flou, alors que l'autre sera seulement flou ! (en fait il sera pas vraiment flou, mais pas très bon non plus). Pour moins de 150$, tu peux effectivement trouver bien mieux.
ça:
http://cgi.ebay.fr/MINOLTA-MC-W-Ro [...] 500wt_1174
plus la bague:
http://cgi.ebay.fr/Minolta-MD-MC-L [...] 830wt_1396

ouai c'était juste une boutade pour dire qu'il est très mou...

Merci, j'avais pas vu/lu l'edit de Blow_Up.
Effectivement si l'optique est vraiment naze pas de miracle a espérer donc
N’empêche que j'aime bien le style de photo proposé par stevehuffphoto.
Et j'aimerai un objectif capable de faire cela.
 
Pour obtenir ce type d'effet Bokeh (c'est ca ?) ; l’objectif minolta est donc bon sauf qu'il permet en plus de faire autre chose que du flou c'est ca ?
 
Enfin je regarde de prix le prix du sony  18-200 mais va falloir que je prépare madame car 600€ au moins cher sur amazon.de ca pique quand meme !  

Les objectifs Holga ne servent à rien, je n'ai même pas pris la peine (ni mon prédécesseur) de les inclure dans la 1ere page. L''effet "toy camera" se fait en post traitement, pas besoin d'acheter un objo pourrave rien que pour ça.
 
Concernant les téléobjectifs ce sont des modèles catadioptriques (à miroirs). Ce n'est pas cher, c'est léger et relativement compact par rapport à la longueur focale mais l'image projetée à une résolution inférieure à la définition de nos capteurs. il y a des catas meilleurs que d'autres mais en règle générale c'est bon pour de petits tirages uniquement et il faut se pencher sur le traitement pour récupérer un peu de contraste.
Ces défauts n'en font pas pour autant des objos à mettre à la poubelle, ils valent le coup pour leur légèreté et compacité mais mieux vaut se concentrer sur des modèles connus et utiliser une bague d'adaptation que prendre les trucs noname de la baie.
Edit: pour le modèle 1200-2500mm, mis à part que la qualité doit être loin d'un zeiss, le problème vient de l'utilisation: comment réussir une mise au point manuelle et prendre une photo nette avec un machin pareil?  
 
Le "SLR Magic 35mm" est un "CCTV 35mm 1.7", trouves en un avec bague d'adaptation. Il est sympa car pas cher du tout, léger, ouvert et pas bien gros. Par contre il est tout mou sur les bords... et les bords sont près du centre Mais c'est un cul de bouteille qui reste agréable à utiliser.
 
Le 28mm n'est pas à poubeller non plus, il est adapté au format du capteur du nex et n'a rien à voir avec le 35mm. Je ne l'ai pas mais d'après les tests il manque de contraste (mais ça se corrige en pp ou via le boitier en mode jpeg) et le piqué est honnête.
Question prix, j'en donnerais 100€ pas plus, si je devais en prendre un je le ferais venir de hong kong en espérant ne pas me faire taxer à l'arrivée. Si tu prends un autre 28mm d'occasion de bonne facture il faudra ajouter le prix de la bague et tu n'auras jamais quelque chose d'aussi compact. J'utilise moi même un excellent 28mm rolleinar mais le poids et l'encombrement n'ont rien à voir avec ce petit SLR magic.
 
 
Et sinon pour conclure: un objectif qui donne du net pourra donner du flou, mais un objectif qui donne du flou ne donnera jamais du net (qui peut le plus peut le moins et non l'inverse)