Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5301 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  621  622  623  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1049349
tr3nt
Posté le 15-06-2006 à 13:17:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Phoenix91 a écrit :

Bonjour,
 
Dès que j'aurai vendu mon Canon powershot g6, je me prend un 350D.
 
Je pense le prendre en pack avec un 18-55, et je cherche également un objectif macro correct pour moins de 200€. J'avais pensé au Sigma APO DG 70-300, qu'en pensez-vous ?
 
Merci d'avance !


Ne pas oublier que le 70-300 n'est pas un vrai objectif macro ;)
Ca dépanne bien certes, mais on ne fait de la macro qu'en rapport 1:2, contrairement aux objectifs macro qui font du 1:1 ou plus :)

mood
Publicité
Posté le 15-06-2006 à 13:17:35  profilanswer
 

n°1049365
Profil sup​primé
Posté le 15-06-2006 à 13:24:42  answer
 

Toxin a écrit :

:lol:
 
Il ne vend que le fût c'est ça :D ?


 
ouais quand il l'aura vidé..... une vraie outre à vin cet hansplast :D
 
 [:jeese75]

n°1049407
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 15-06-2006 à 13:41:34  profilanswer
 

Bonjour à tous ...
 
je cherche un remplacant à mon 18-55 II USM que j'ai eu en kit avec le 350D ...
je cherche un objo plus lumineux, dans les meme gammes de focales, et surtout avec un meilleur piqué ...
j'aurais bien vu ca  
Sigma EX DC 18-50mm F2,8
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] 60f95e00a3
 
 
vous en pensez quoi ?


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1049441
bigbandico​ot
Posté le 15-06-2006 à 13:56:17  profilanswer
 

Je veux bien un coup de main tharkie merci!! ça sera surement plus simple en passant par rue du commerce.
 
ps : je t'ai envoyé un MP

n°1049506
siger29480
Posté le 15-06-2006 à 14:34:47  profilanswer
 

gysmovoile a écrit :

Bonjour à tous ...
 
je cherche un remplacant à mon 18-55 II USM que j'ai eu en kit avec le 350D ...
je cherche un objo plus lumineux, dans les meme gammes de focales, et surtout avec un meilleur piqué ...
j'aurais bien vu ca  
Sigma EX DC 18-50mm F2,8
http://www.digibao.fr/accessoires/ [...] 60f95e00a3
 
 
vous en pensez quoi ?


 
J'envisage d'acheter le meme obj, et on m'en a dit du bien sur ce forum. J'attends juste d'en savoir plus sur le tamron 17/50 f2,8 qui vient de sortir et qui est a priori tres bien aussi (mieux?)

n°1049598
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 15-06-2006 à 15:18:43  profilanswer
 

siger29480 a écrit :

J'envisage d'acheter le meme obj, et on m'en a dit du bien sur ce forum. J'attends juste d'en savoir plus sur le tamron 17/50 f2,8 qui vient de sortir et qui est a priori tres bien aussi (mieux?)


 
Okey merci .... ouep, le tamron a l'air pas mal aussi ...
 
[HS]... tu serais pas de Plouzané toi par hazard ? [/HS]


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1049647
siger29480
Posté le 15-06-2006 à 16:04:28  profilanswer
 

gysmovoile a écrit :

Okey merci .... ouep, le tamron a l'air pas mal aussi ...
 
[HS]... tu serais pas de Plouzané toi par hazard ? [/HS]


 
Non mais pas loin le relecq kerhuon (29480  ;)  )

n°1049669
moldar
Eleveur de saltices
Posté le 15-06-2006 à 16:19:50  profilanswer
 

Ouéééééééééééééééééé je suis 2ième sur file d'attente chez digit-photo pour recevoir le 300 f4 !!
Ils les reçoivent au compte goutte, et le temps moyen d'attente pour un objectif est de... 4 mois...
 :cry:

n°1049674
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 15-06-2006 à 16:22:58  profilanswer
 

moldar a écrit :

Ouéééééééééééééééééé je suis 2ième sur file d'attente chez digit-photo pour recevoir le 300 f4 !!
Ils les reçoivent au compte goutte, et le temps moyen d'attente pour un objectif est de... 4 mois...
 :cry:


 
Moi, je l'ai ! Moi, je l'ai !!  :bounce:  [:rhetorie du chaos]  
D'ailleurs, je le teste vraiment cette semaine... 'va cracher ses tripes. :o

n°1049680
moldar
Eleveur de saltices
Posté le 15-06-2006 à 16:25:02  profilanswer
 

Sache que je te méprise  :kaola:

mood
Publicité
Posté le 15-06-2006 à 16:25:02  profilanswer
 

n°1049682
Piu
Posté le 15-06-2006 à 16:25:23  profilanswer
 

Je serai interessé par vos impressions !
 
D'ailleurs chez Ac-foto ils disent qu'ils l'ont en stock... pourquoi tu ne le commandes pas là bas ??


Message édité par Piu le 15-06-2006 à 16:28:22
n°1049718
moldar
Eleveur de saltices
Posté le 15-06-2006 à 16:54:09  profilanswer
 

J'avais commencé par là, mais pour une obscure raison ma carte n'est pas passée  :??: ... ni celle de ma mère  :heink: ... ni meme celle de mon père  :cry:  
Une malédiction familiale j'imagine...

n°1049722
no1
NoOne
Posté le 15-06-2006 à 16:55:50  profilanswer
 

moldar a écrit :

J'avais commencé par là, mais pour une obscure raison ma carte n'est pas passée  :??: ... ni celle de ma mère  :heink: ... ni meme celle de mon père  :cry:  
Une malédiction familiale j'imagine...


Ou alors c'est pour recuperer un maximum de numero de carte et la vos 3 comptes sont vides .....une ruine familiale quoi :D


---------------
VENTE DE MATOS INFO .. Version 2
n°1049729
Gonzoide
Les cochons... dans l'espâââce
Posté le 15-06-2006 à 16:59:59  profilanswer
 

J'ai un 20D avec le 17-85 IS USM ... vu le (relativement) faible prix, je me disais que ca serait peut-etre sympa de completer avec le 50 1.8, dans le but precis de faire des portraits de ma gosse ... ca vous semble une bonne idee ?

n°1049733
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-06-2006 à 17:00:21  profilanswer
 

Carrément, oui !


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1049821
Piu
Posté le 15-06-2006 à 18:02:31  profilanswer
 

Définitivement une excellente idée !

n°1049862
lienad
iccpas
Posté le 15-06-2006 à 18:34:23  profilanswer
 

bonjour,
svp un conseil:
J'ai un un zoom 100-300 F/5.6 L en très bon état et qui est pour moi un super objectif, vieille techno mais très bon rendu. J'hésite à le vendre pour acheter:
 un 70-200 F/4 L+TC kenko 1.4,
 ou un 70-300 F/4-5.6 USM IS.
Qu'en pensez vous, je garde, je vends, j'achète quoi ? :??: c'est pour un 20D
 
Que pensez vous des test de  www.photozone.de/8Reviews/index.html ?
 
Merci  :wahoo:  

n°1049877
dustnet
Posté le 15-06-2006 à 18:42:56  profilanswer
 

Bonjour a tous. :hello:  
 
Voila une petite question toute bête :
Sans parler prix, lequel de ces deux objectifs est de meilleure qualité ?
-17/70mm DC SIGMA
-17/85mm EF-S IS USM CANON  
 
Merci beaucoup! ;)

n°1049914
negus1976
Her Pinkness
Posté le 15-06-2006 à 19:18:26  profilanswer
 

dustnet a écrit :

Bonjour a tous. :hello:  
 
Voila une petite question toute bête :
Sans parler prix, lequel de ces deux objectifs est de meilleure qualité ?
-17/70mm DC SIGMA
-17/85mm EF-S IS USM CANON  
 
Merci beaucoup! ;)


 
Bonjour. Je n'ai pas essayé le 17-85, mais les tests des deux objectifs sur photozone.de sont assez explicites. Je crois que c'est un site sérieux.
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

n°1050004
dustnet
Posté le 15-06-2006 à 20:19:08  profilanswer
 

J'ai lu ces tests, ils ont plutot l'air plus pour le sigma...

n°1050077
nicklamor
Posté le 15-06-2006 à 20:47:14  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

C'est chiant, quand tu habites dans une petite ville que tu sais que le photographe lutte pour pas fermer, t'as aucune envie d'aller le voire, de sortir ton matos acheté en allemagne en lui demandant si il peut faire parvenir au SAV Sigma...


 
Même dilemme pour moi. J'ai 3 hot pixels sur mon 5D que je trouve vraiment chiants, ils sont plutot vers le centre et sont rouges.Depuis que je les ai remarqués je les vois comme le nez au milieu de la figure alors que, finalement, c'est pas si grave.
Hé bien même si un remapping par Canon me tenterait (reste encore 9 mois de garantie Canon + 1 an DigitPhoto) je me dis qu'aller voir mon revendeur local, le DERNIER vrai photographe de Tours (130 000 habitants) pour lui filer le matos alors que je ne l'ai pas acheté chez lui, ça fait un peu gêne.
Et puis l'envoyer moi même chez Vilma à Paris ou ailleurs, bonjour la facture alors que c'est sous garantie...............

n°1050087
CHubaca
Couillon
Posté le 15-06-2006 à 20:49:38  profilanswer
 

et c'est là qu'on comprends que finalement payer 10% de plus dans la boutique d'à coté c'est pas forcément une mauvaise idée :o

n°1050116
tr3nt
Posté le 15-06-2006 à 20:56:56  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

et c'est là qu'on comprends que finalement payer 10% de plus dans la boutique d'à coté c'est pas forcément une mauvaise idée :o


Exactement :)

n°1050129
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-06-2006 à 21:00:49  profilanswer
 

Y'a une promo sur Cdiscount d'ailleurs pour le 5D :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1050149
latoile
Posté le 15-06-2006 à 21:08:16  profilanswer
 

Hello tous,
 
Je pense que la question a été déja posée 234x, mais c est pas évident de lire un post de plus de 600 pages  :(  
 
Entre ces 2 objectifs lequel est le plus conseillé:
 
Canon EF 17-40mm f/4 USM L (environ 650 euros en Suisse ou j'habite)
Sigma EX DC 18-50mm F2,8 (375 euros en Suisse)
 
Ou alors dans le meme range (17-18 a 40-50 mm vous avez mieux a me proposer pour un prix ne dépassant pas les 700 euros environ ?)
 
Est-ce que le Canon vaut le coup pour presque le double du prix ?
Merci d'avance pour votre aide préciseuse et éclairée  :hello:  

n°1050153
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 15-06-2006 à 21:09:06  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Y'a une promo sur Cdiscount d'ailleurs pour le 5D :D


cdiscount, caymal  :kaola:  


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1050156
Gnub
Posté le 15-06-2006 à 21:10:20  profilanswer
 

latoile a écrit :

Hello tous,
 
Je pense que la question a été déja posée 234x, mais c est pas évident de lire un post de plus de 600 pages  :(  
 
Entre ces 2 objectifs lequel est le plus conseillé:
 
Canon EF 17-40mm f/4 USM L (environ 650 euros en Suisse ou j'habite)
Sigma EX DC 18-50mm F2,8 (375 euros en Suisse)
 
Ou alors dans le meme range (17-18 a 40-50 mm vous avez mieux a me proposer pour un prix ne dépassant pas les 700 euros environ ?)
 
Est-ce que le Canon vaut le coup pour presque le double du prix ?
Merci d'avance pour votre aide préciseuse et éclairée  :hello:


 
Pour mettre sur quel appareil ? Sur un capteur aps, le sigma est d'un excellent rapport qualité/prix, il y a peu d'intéret à prendre le 17-40 :)

n°1050161
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-06-2006 à 21:11:25  profilanswer
 

latoile a écrit :

Hello tous,
 
Je pense que la question a été déja posée 234x, mais c est pas évident de lire un post de plus de 600 pages  :(  
 
Entre ces 2 objectifs lequel est le plus conseillé:
 
Canon EF 17-40mm f/4 USM L (environ 650 euros en Suisse ou j'habite)
Sigma EX DC 18-50mm F2,8 (375 euros en Suisse)
 
Ou alors dans le meme range (17-18 a 40-50 mm vous avez mieux a me proposer pour un prix ne dépassant pas les 700 euros environ ?)
 
Est-ce que le Canon vaut le coup pour presque le double du prix ?
Merci d'avance pour votre aide préciseuse et éclairée  :hello:


 
Si c'est pour utiliser sur des réflex à petit capteur et uniquement pour ça, le Sigma paraît le meilleur choix. Il y a aussi un 17-70 mais on quitte les ouvertures constantes.
Tokina ou Tamron ou les deux devraient se lancer dans des 17-50 eux aussi.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1050163
mostyk
bzzzzzzz
Posté le 15-06-2006 à 21:11:40  profilanswer
 

le tamron 17-50 2.8 a l'air très bien aussi

n°1050164
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-06-2006 à 21:12:03  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

cdiscount, caymal  :kaola:


 
Justement c'est bien pour cela que je le cite :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1050166
latoile
Posté le 15-06-2006 à 21:13:37  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Si c'est pour utiliser sur des réflex à petit capteur et uniquement pour ça, le Sigma paraît le meilleur choix. Il y a aussi un 17-70 mais on quitte les ouvertures constantes.
Tokina ou Tamron ou les deux devraient se lancer dans des 17-50 eux aussi.


 
Oups pardon je précise, c est pour un 350D. Merci pour la précision


Message édité par latoile le 15-06-2006 à 21:14:04
n°1050168
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 15-06-2006 à 21:14:19  profilanswer
 

mostyk a écrit :

le tamron 17-50 2.8 a l'air très bien aussi


 
J'avais pas vu qu'il était testé chez Photozone. La vache les aberrations à 17 :o
Sinon il a l'air sympa :)


Message édité par Toxin le 15-06-2006 à 21:15:24

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1050406
nicklamor
Posté le 15-06-2006 à 23:09:34  profilanswer
 

Citation :

et c'est là qu'on comprends que finalement payer 10% de plus dans la boutique d'à coté c'est pas forcément une mauvaise idée  


 
Euh 10% t'es gentil.
Mon photographe, celui dont je t'ai parlé plus haut, il est Shop-photo et fait le 17-40L à 940€ TTC. Comme je voulais faire une bonne action, je l'ai acheté chez lui après palabre à 860€, et encore j'ai bien senti qu'il avait fait un gros effort car je suis un ancien bon client, enfin du temps d'avant le net, mais ça m'a fait mal au cul.
Parce qu'avant, j'étais allé voir sur AC-foto (moins de 700€) et je connaissais les prix. Chez Direktshopper je l'ai même vu à 685€
Là après palabre je l'ai payé 20% de plus qu'en Allemagne, alors tes 10%, j'aurais été content si ça n'avait été que ça.

Message cité 1 fois
Message édité par nicklamor le 15-06-2006 à 23:10:57
n°1050410
kokko8
Monde de Merde
Posté le 15-06-2006 à 23:11:04  profilanswer
 

c'est beau l'altruisme.


---------------
Flickr
n°1050454
nicklamor
Posté le 15-06-2006 à 23:25:07  profilanswer
 

Ben vu que je lui ai acheté en 92 un Eos 100, puis un Eos 5 2 ans plus tard, puis un 28-80L dans la foulée, puis un 200L, puis un 430EZ, puis un 75-300, puis un 28 2.8 puis......etc.
Après j'ai arrété le matos vers 99 pour m'y remettre l'année dernière.
Quand je vais chez lui c'est toujours grand sourire et c'est sincère. Dis toi qu'a une époque (vers 95), il avait un 400 Canon 2.8 dans la vitrine, livré par erreur par Canon, et qu'en attente du retour, il m'a proposé de me le prêter un WE comme çà, sur ma bonne tête. Sans caution, sans garantie, rien!
Alors pour garder le contact, je lui ai pris le 17-40L, sinon, le 5D, le 135L, le 70-200L, le 50 1.4, le 580EX, etc tout ça ça vient de Hong Kong, d'allemagne, de Ebay et d'ailleurs, partout sauf chez le photographe de quartier.

n°1050457
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 15-06-2006 à 23:25:45  profilanswer
 

C'est moche à dire, mais les photographes "traditionnels" sont condamnés à plus ou moins court terme s'ils ne se remettent pas complètement en question.

n°1050460
tr3nt
Posté le 15-06-2006 à 23:26:26  profilanswer
 

nicklamor a écrit :

Citation :

et c'est là qu'on comprends que finalement payer 10% de plus dans la boutique d'à coté c'est pas forcément une mauvaise idée  


 
Euh 10% t'es gentil.
Mon photographe, celui dont je t'ai parlé plus haut, il est Shop-photo et fait le 17-40L à 940€ TTC. Comme je voulais faire une bonne action, je l'ai acheté chez lui après palabre à 860€, et encore j'ai bien senti qu'il avait fait un gros effort car je suis un ancien bon client, enfin du temps d'avant le net, mais ça m'a fait mal au cul.
Parce qu'avant, j'étais allé voir sur AC-foto (moins de 700€) et je connaissais les prix. Chez Direktshopper je l'ai même vu à 685€
Là après palabre je l'ai payé 20% de plus qu'en Allemagne, alors tes 10%, j'aurais été content si ça n'avait été que ça.


N'empeche, t'aurais acheté chez ton commercant t'aurais toujours ton matériel a l'heure ou tu parles :o  
:D
Enfin en état correct de fonctionner :D
Edit : ² ;)


Message édité par tr3nt le 15-06-2006 à 23:27:04
n°1050474
kokko8
Monde de Merde
Posté le 15-06-2006 à 23:29:37  profilanswer
 

nicklamor a écrit :

Ben vu que je lui ai acheté en 92 un Eos 100, puis un Eos 5 2 ans plus tard, puis un 28-80L dans la foulée, puis un 200L, puis un 430EZ, puis un 75-300, puis un 28 2.8 puis......etc.
Après j'ai arrété le matos vers 99 pour m'y remettre l'année dernière.
Quand je vais chez lui c'est toujours grand sourire et c'est sincère. Dis toi qu'a une époque (vers 95), il avait un 400 Canon 2.8 dans la vitrine, livré par erreur par Canon, et qu'en attente du retour, il m'a proposé de me le prêter un WE comme çà, sur ma bonne tête. Sans caution, sans garantie, rien!
Alors pour garder le contact, je lui ai pris le 17-40L, sinon, le 5D, le 135L, le 70-200L, le 50 1.4, le 580EX, etc tout ça ça vient de Hong Kong, d'allemagne, de Ebay et d'ailleurs, partout sauf chez le photographe de quartier.


 
C'est un bon commerçant [:aloy]  
ce qui n'empêche pas les gens d'être des humains fréquentables.


---------------
Flickr
n°1050487
nicklamor
Posté le 15-06-2006 à 23:33:43  profilanswer
 

mais je l'ai toujours et ça fonctionne.
Si je traite les RAW avec PhotoshopCS2, on ne s'en doute d'ailleurs même pas car il y a une fonction anti hot pixel incorporée même pas documentée dans ACR 3.4.
 Non mon blème c'est que je préfère nettement DPP et là ça se voit!
Le blème c'est que si 3 hot pixels apparaissent au bout de 3 mois, il y aura remapping.
Et puis dans 3 mois s'il y en a 1 autre?
rebelote?
Et dans 1 an?
Je pense que les pixels chauds ou morts ç'est dans la nature des choses, et qu'il ne faut pas se prendre la tête avec ça.
A la limite, vers la fin de la garantie, tu l'envoie chez Canon qui te font la totale en 1 fois.

n°1050490
lazer127
Posté le 15-06-2006 à 23:34:50  profilanswer
 

Shooter a écrit :

C'est moche à dire, mais les photographes "traditionnels" sont condamnés à plus ou moins court terme s'ils ne se remettent pas complètement en question.


je peux me tromper, mais si les prix sur internet sont si peu cher, c'est justement grâce à l'absence de boutique "traditionnelle", donc pas de locations/impots/taxes diverses à payer.
 
Et pas facile pour un commerçant d'ouvrir une boutique en ligne, puisque celles-ci ont du succès quand il y a bcp de pub et un bon feed-back des nombreux acheteurs précédents

n°1050492
nicklamor
Posté le 15-06-2006 à 23:36:19  profilanswer
 

Mon photographe de quartier est à 100 metres de la Fnac.
Je viens d'aller voir le prix "officiel" sur le site de la Fnac: 959€ fdp out..... BOUM! http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] d26b2&Fr=4


Message édité par nicklamor le 15-06-2006 à 23:39:21
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  621  622  623  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)