Reprise du message précédent :

Non, jamais eu le 100
 
Pour les portraits, j'ai commencé par le Sigma 85 car sur DxO c'est lui qui avait les meilleures notes sur 5DIII (36, de mémoire).
Je ne crains pas le rendu de ce 85.
Je lui reproche une MAP "pointue" (à PO ça se remarque bien...)
Je suis presbyte, donc je en peux retoucher la MAP en manu
(je suis obligé de faire confiance à l'automatisme pour ça, en fonction de la zone choisie...)
Je reproche aussi ce "défaut de MAP" au 50 f/1.4 de Canon.
 
De par ce "souci", j'ai opté pour le 135 (au vu de s réputation !...)
Il est meilleur que le 85 à ce niveau là, même si c'est si c'est un "vieil objectif"
 
J'ai fait des comparatifs, à cadrage égal, 85/135 ; je préfère le rendu du 135.
 
Essaie de louer un 100 mm pour te faire une idée.
 
Je ne me sers pas spécialement du 135 pour faire des "photos d'action" mais des "portraits"
 
voilà des exemples "bruts de boîtier"
http://thumbnails117.imagebam.com/ [...] 292808.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/ [...] 292822.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/ [...] 292837.jpg http://thumbnails117.imagebam.com/ [...] 292851.jpg
 
si bug sur les miniatures :
http://www.imagebam.com/image/40f214536292808
http://www.imagebam.com/image/52826d536292822
http://www.imagebam.com/image/f33025536292837
http://www.imagebam.com/image/f31add536292851

Miam, ca pique le 135mm
Moi j'ai déjà le 100F2
en salle ,je craint que le 135 soit un poil long, surtout avec mon 70D

Toi seul est juge en fonction de ton expérience

je ne sais pas pour DXO, mais je suis meilleur en photo qu'en graphiques

en plus, j'en ai vu en tres bon état dans les ptites annonces  

Oui , enfin dire que le 50 pique a PO , c'est pas aussi évident que dire le 100F2 et le 135F2 pique a PO.
C'est clairement observable sur ce graphique.
https://www.dxomark.com/Lenses/Comp [...] 5_1541_895
Sur le 70D bien sur

mais on s'en bat les couilles des graphiques. Je fais des photos pas des maths...

Nop cest ceux que je pensais voir partir vite qui sont encore là et vice versa

 
+1 il est pas fou à po

perso le Canon, mais le tamron est peut être moins cher

J'ai le Tamron.
Moins cher que Canon.
 
je pense le revendre pour partir sur un 24-105 II
 
Je suis monté ainsi (voir + haut) :
5D3 + 15-30
760 + 24-70
 
Je trouve je loupe plein de photos avec ce combo 760 + 24-70
MAP ?
Bougé ?
Un peu des 2
Alors que quasi no pb quand le 24-70 est monté sur le 5D !!
 
ça me Grrrrr
 
et je trouve le 24-105 + polyvalent.
 
Tout ça pour dire aussi, que l'option 24-105 est à considérer
 
 
Sinon au niveau qualitatif et Q/P le Tamron est entre le Canon I et II, AMHA

Avec 2 boital, je couvre 98% de mes tof comme indiqué si dessus.
 
Si je veux du faible PDC je sors le 50
Si je veux + long, je monte le 70-200
 
j'avais déjà un 24-105 Canon I
 
Parait que le II a bien progressé, et monté sur APS-C, ça irait bien en complément de mon FF
 
Ou... pour "voyager léger", uniquement le 24-105 sur FF ; why not...

70mm, c'est souvent un poil court je trouve. Mon prochain transtandard sera sans doute ce 24-105 aussi.

Des gens ont comparé les 24-105 f/4 Canon (mk2) / Sigma ??  
 
Le 1° est à 1300 € sur Amazon (ça descend à 1000 en gris...)
Le 2° est à 780 (sur amazon)
 
Le delta de 220 MINIUM donne à réfléchir...
(chuis pas un intégriste)
 
Pour le delta on se paye un 85 f/1.8 Yongnuo  

Salut,
 
Je cherche un objectif complémentaire pour unn600d pour l'instant équipé du 18-135 du kit. Cela serait pour compléter pour de la photo de rue notamment lorsque les conditions de lumière sont moins bonnes. Je regardais donc le 24 mm 2,8 mais sera t'il assez performant en basse lumière ? Sinon dans mon budget (150 euros )  y a un 35 mm 1.8 de marque chinoise mais je doute surtout focal plus longue.
 
Qu'en pensez vous?

Chez Canon tu as un 28 f/1.8
J'en ai acheté un sur le forum
 
Le budget est supérieur à celui que tu veux consacrer
(ajoute 80-100 €)
 
 
35, un peu long, oui

Ok merci, et je me demande si le 24 mm pancake 2,8 sera assez lumineux ou pas.

Salut,
 
Quelqu'un a le tokina ATX 11-20 par ici (sur 700D) ?
Il assure normalement en piqué et j'ai bien l'impression que j'ai un back focus prononcé mais je ne sais pas si c'est normal pour un grand angle de rater sa mise au point à 50 cm de distance ??

Idem de mon côté, étant équipé d'un 10-18 et d'un 18-55, j'ai vraiment l'impression de manquer d'allonge dans certain cas  
 
Et souvent de manquer de lumière.
 
Du coup le 24-105 f4 me fait de l'oeil, mais le prix de la version II pique un peu. J'ai lus quelques tests qui disent qu'entre le I et le II le gap est pas énorme
 
Certain on tester ou pas encore?

Non pas particulièrement mais cela pourrait m'intéresser éventuellement par moment.  
La journée le 18-135 me convient en voyage c'est polyvalent. C'est pour prendre le soir dans des rues très sombres par exemple je je dis qu'avec une ouverture plus grande je pourrais plus jouer sur la vitesse pour éviter des flous de bougé.
 
J'ai vu un 24 mm2.8 à 115 euros en occasion vers chez moi je vais sûrement me laisser tenter.

Sur amazon tu les as à 147.50e livré. En occasion aussi, avec la garantie 30 jours

L'alternative c'est le Sigma Art
 
J'avais le Canon 24-105 f/4 I, que j'ai troqué contre un Tamron 24-70 f/2.8.
 
Là, je souhaite faire l'opération inverse, vers le Canon II, ou le Sigma, donc.
 
 
Vrai que pour toi, le 24-105 serait judicieux.
Je suis quasi monté comme toi.
j'ai 2 boitiers :
- FF monté en 15-30
- APS-C monté en 24-70...  
 
Je souhaite aussi avoir plus d'allonge avec un 105
(même si je perds en luminosité)
 
L'idéal serait un 24-105 f/2.8, pas trop lourd et pas excessivement cher

par rapport à ton kit, tu vas pas gagner grand chose...
 
il fait combien ton 18-135 à 28 mm ?  
f/3.5 ? (probablement)
f/4 ? (au pire)
 
si tu passais au 1.8 (en 28) le gain serait + appréciable en luminosité
AMHA
 
ok, c'est + cher

Ou Sigma 28 1.8
Ok, c'est pas la folie niveau AF (vitesse et accroche + bruit dégueulasse), c'est pas non plus un piqué dingue (à peine moins que le Canon il me semble) mais j'aime beaucoup son rendu malgré ces défauts.

Choppé à 180€ en occasion, il fait partie de mon trio d'optique préférée

Si ça plait pas, revente sans perte

Toute façon, l'AF sur des petites focales, et pour faire de l'urbain...
 
la rapidité n'est pas le critère le plus important
(je ne connaissais pas le sigma)

Sur APSC, il y a le Sigma 18-35 F/1.8 qui peut faire l'affaire.
Environ 500€ en occasion, c'est pas inaccessible.

Encore faut il en trouver
(il est récent)
 
Vrai que cette gamme Sigma, ça donne envie, sur APS-C, avec son copain le 50-100 f/1.8  
 
Clair que si j'avais à investir sur APS-C (je suis FF) ces 2 objo là seraient miens !

Il a tout de même 3 à 4 ans.
 

Ouais, j'ai aussi entendu parler de ce 50-100 en F/1.8.    
Là, j'ai réussi à dégoter leur 50-150 F/2.8 stabilisé ! Il est pas mal du tout !
J'hésite même à revendre le Canon 70-200 F/4 L IS USM (sachant que j'ai le Tamron 150-600 derrière).

j'ai ton 70-200 et ton 150-600
 
Je garde les 2.
Autant le 70-200 je peux le mettre dans le sac "au cas où"...
Autant le 150-600 je ne le prends que pour des cas précis, et je ne prends quasi QUE lui, vu le poids et l'encombrement
(animalier, avions)
 
Crois moi, quand je vais au zoo avec mon 150-600 sur les bras, je ne passe pas inaperçu !
   
 
Donc usages totalement différents

Tout pareil que ci-dessus.

Le 150-600, je le garde, c'est certain. Je viens d'ailleurs de revendre le Sigma 120-400 qui n'avait plus aucun intérêt pour moi.

C'est plus entre le Sigma 50-150 F/2.8 OS et le Canon 70-200 F/4 L IS que ça se joue.

 
+1, moi je garderai les 2
(j'ai les deux, mais le 70-200 en 2.8 non IS)

Bonjour à tous,    
 
Nouveau possesseur d'un Eos 100d, j'ai acheté avec un 24 mm EFS 2.8 STM. Très bien pour le portrait, mais suite à une visite dans un château de la Loire, impossible de prendre une photo avec des objets proches
 
J'aurai voulu donc acheté un objectif, plus polyvalent, avec un grand angle, pour paysages entre autre. Je préfère l'angle qu'au zoom
J'ai vu le 18-135 stm de chez canon.
 
Ma copine a un sony dsc hx60, avec un bon grand angle, j'aurai voulu retrouver cela sur l'objectif.
 
Le 18-135 est-il un bon objectif en comparaison au 18-55 ?
 
Si vous avez d'autres objectifs, je suis ouvert.
 
Merci de vos réponses !    

Le 18-135 n'est pour le coup pas vraiment "grand angle", c'est un 28mm en fait.
 
Tu as un sigma 10-20 ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t23134057
 
sinon il y a les canon 10-22, tokina 11-16 ou 12-24 qui ont bonne presse également.
Il y a du choix  

Le sony a un objectif "24-720" en équivalence 24x36

Compte tenu du facteur 1.5 sur les APS-C Canon, il te faudrait un 24/1.5 = 16 mm comme focale pour avoir le même angle de vision.

Voilà le pourquoi du post de juan christobal

Perso, je me sers très souvent du "10-20", oui
(je suis sur FF, donc c'est un 15-30)

Sinon, pour du portrait pur, je t'invite à essayer un Yongnuo 50 f/1.8
ça ne te ruinera pas (70 € en NEUF)
https://www.amazon.fr/Yongnuo-YN-EF [...] ngnuo+50mm

ou même 47€ si tu veux l'acheter sur Aliexpress :
https://www.aliexpress.com/item/YON [...] 68756.html

Regarde dans le topic dédié
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4421_1.htm

Salut,
 
Un Canon 70-200 f2.8 USM (pas l'IS) d'occasion à moins de 600 € (fonctionnement nickel, quelques traces cosmétiques mais pas sur l'optique...), pour vous, c'est une bonne occase ?  
Il y a des points à vérifier ?
Merci d'avance.