Reprise du message précédent :
que le 50 sigma en effet

Oui mais le seul que j'ai pour l'instant c'est le 50 1,4 sigma (et je vais pas le revendre, vu que c'est un non "ART" ça vaut rien à la revente...)  
Sauf si quelqu'un veut troquer contre un 85 ou un 100 ???    dans ce cas c'est encore plus économique  
35/100 ???
 
 
Mais je pense que je vais rester sur 24/50/135 ça m'obligera à m'approcher (Comme disait Robert :"Si vos photos ne sont pas bonnes, c'est que vous n'êtes pas assez près ", il l'a, peut être, été trop ...)
Et puis, si je prend un 7d en second boitier, j'aurai :" 35,85,200"

Tu veux uniquement du fixe ?
 
Sinon le combo 16-35 + 50 + 70-200 couvre déjà un peu tout ce qui est nécessaire (sauf l'animalier ou sport).
 
C'est ce que j'ai mais ça privilégie probablement une certaine utilisation. J'ai jamais testé le 85 pour me faire une idée, ni le 24, alors je manque peut-être quelque chose

2,8 c'est tout noir  
 
Oui que du fixe, à priori,je ne pense pas avoir l'utilité d'un 70-200 pour ma pratique et en grand angle j'aimerai que ça ouvre un peu...  
 
 

24 1.4

Il a du FF/BF ton 50/1.4? Un troc est envisageable

Je crois pas, ça ne m'a jamais gêné ...
T'en as pas déjà un ???

Si, mais il est malencontreusement tombé de mon sac.... et il sera plus simple pour moi de retrouver un 85/1.8 qu'un sigma 50/1.4 sans FF/BF

FF/BF dépend du boitier aussi

Reste plus qu'à faire tomber le boîtier du sac

enfin j'entends pas de FF/BF incoherent

On est chez Sigma quand même

En meme temps 85 j'ai déjà ( Jupiter9 85 f2)    
Faut juste que je pense à le sortir, certres il ne brille pas par la rapidité de son AF    
 

ouaip, puis bosser en hyperfocale en reportage au 85mm

J'ai le Sigma 28.1

C'est pas spécialement la folie sur tous les points, piqué pas dément, AF pas non plus foufou mais ça fait le taff pour vraiment pas cher
En mariage, c'est mon optique préférée
Et j'aime beaucoup son rendu.

 
Pour Sport, faut quoi ? Un truc qui ouvre bien pour avoir une vitesse d'obturation rapide ?

 
 
   
 
 
Non mais 135 Ldu coup  

Ça :

Tu changes juste les pelloches par des cartes memoires et tu rajoutes un macbook pro et un drone et tu prends un iphone 6 parceque le sien en bas à gauche je sais pas quelle version c'est ?

Sinon, ça depend du sport, en salle faut que ça ouvre en exterieur déjà c'est plus tolérant, au club, il y a un gars qui fait des photos de sport automobile au 100-400 sigma et passerait bien au 150-600 sur 5d2

Quelles que soient les conditions lumineuses, un objo qui ouvre peut aider à masquer les arrières plans disgracieux (panneaux de pub ou autre)
 

Han ça j'ai eu des soucis avec (ouais j'apprends tavu), en macro @2.8 j'avais pas ma bête en entièrement nette

Gros loule de compète.

Tu auras juste une tâche hideuse à la place d'un panneau presque lisible.
Un objo qui ouvre ne dispense pas de savoir composer.

Ou tu fais du filé

oui.

 
Tu peux aussi composer avec une tache

tu parles de tes autoportraits ?  

Bill Clinton aussi

j'y ai pensé aussi, mais j'ai choisi le plus prometteur

Loule si tu veux, un truc qui pique trop ça m'a jamais embalé pour cet usage qui demande de la douceur

Je t'échange mon 100 /2.8 contre mon ex-85 retappé à la masse par tes soins alors

Pour les portraits d'enfants/bébé, le macro c'est top
Pour les adultes c'est vrai que ca met bien en valeur les defauts  
Heureusement que tu as de bons filtres de flous sur PS

Il est top

Il rend bien au final sur l'A7 ?
 
P'tain faut que j'en rachète un mais les vI sont rares

Bah ouais nickel sur l'A7r même si pour le moment j'ai fait que du TTG avec (hfr style, faut bien ça )

Plus qu'à acheter une RED Scarlet pour les film de famille

 
C'est le but en fait ^^
 
la bête entièrement nette, c'est bon pour les bouquins de bio

 
 
Dites moi, certains son passé d'un 150mm a un 100mm pour la macro ? Ça fait une vrai différence les 50mm en moins ?
 
Ça fait un bout de temps que j'ai mon sig 150mm f2.8 non stab et je réfléchis au passage au 100L en fait.  
 
Je vais gagner la stab, un bon point vu que je suis régulièrement à main levée! Sur la construction et sans doute la qualité optique. Mais j'ai peu d'être un poil court. Vous en pensez quoi ?
 
Merci à vous !

 
J'ai une formation de biologeux
 
Sinon interessé par la question de zagan (100 mm f/2.8 ici)

 
Que tu vas perdre en rendu pour la proxi

Pourquoi tu prends pas juste le 150 stab sigma?

J'en ai testé quelques uns pourtant : 105 sigma, 90 Tamron, 100 Canon, 100L canon...

depuis que je l'ai le 100L n'a plus jamais servi. Jamais.