Reprise du message précédent :
A 24mm en APS-C, pas réellement besoin de stab. C'est plus quand tu montes à 40-50mm que ça commence à devenir vraiment intéressant

T'as quoi comme objo actuellement Rosen ?
 
Pour la stab, le mieux est de te bricoler un steadycam pour pauvre Genre ça https://www.youtube.com/watch?v=da4dTGk-G6g
 
Pour le 17-40 c'est un bon objectif, mais assez cher par rapport au Tamron qui a plus de range, ouvre plus et est plus léger. Par contre c'est vrai que pour la MAP la bague semble plus grande et probablement plus agréable que le 17-50 mais je pense pas que ça justifie l'achat pour autant.

 
Si tu le peut, attends les cashback, il était sur amazon à 2000€ + 300€, c'est pas dégueu.
 

 
L'ai test les deux, je ne vois pas vraiment de différence... Se sont des test labo, la différence infime pour s'en rendre compte.  
Si tu n'as pas besoin de stab, go, sinon en version IS, et il est très bon (pour son prix).
Et la version stab est un peu plus "massif" mais je préfère, meilleur prise en main.
Il me conviens très bien en attendant d'investir pour la version Canon (qui n'est pas une priorité tant le Tamron est bon)

 
 
c'est pas pour moi mais pour quelqu'un qui à loupé le cashback justement   à mon avis faudra attendre novembre ou décembre effectivement :-/

Toujours dans mon hésitation entre le Tamron 17-50 2.8 et le sigma 17-70 2.8, ce dernier fait de la macro, des retours dessus ?

Le sigma est visiblement pas top niveau luminosité :

Mais sachant que j'ai déja un 30 1.4 (le sigma). L'idée serait pour moi d'avoir les 2 objos et que le 2ème soit mon objo plus polyvalent. Ces appareils m'attirent principalement pour le coté grand angle, mais le fait de pouvoir zoomer est fort pratique, même si c'est pas du gros zoom.

J'ai aussi le 17-85 que j'avais eu fourni avec l'appareil, mais en basse lumière il n'assure pas vraiment non plus... Résultat en ce moment j'ai tendance à principalement utiliser ma focale fixe pour faire des photos plus "originales" (avec profondeur de champs etc)

Voila ou j'en suis de ma réflexion

je pense que le fait detre à 2.8 tout le temps sur le tamron vaut laaargement les 20mm de focale en plus du sigma...
 
sans parler du piqué...

et niveau "macro" on peut faire des choses ? Un de mes trips du moment faire des photos d'abeille/bourdons en train de butiner une fleur etc

bah apres faut voir... mais de toute facon faire de la "macro" avec un 17 70 ou autre... ca vaut pas mieux que de ne pas en faire du tout ^^ c'est un faux argument de vente (j'ai eu le 17 70)

bon tu as réussi à me décider   , je viens de prendre le tamron, j'avais des réducs spéciales par ma boite, donc je le touche à 188 euros neuf   (je pouvais avoir le sigma à 290 euros)
 

Je veux bosser dans ta boite!

Ca va etre difficile, procédure de licenciement éco en septembre, on va être 8 à dégager
 

Hello,
 
comme un cheveu sur la soupe, un petite question en passant:
 
J'ai un tache sur mes photos, je viens de m'en rendre compte
j'ai donc entamé un minutieux nettoyage de capteur ... un 2ème ... idem !
 
J'ai l'objo 17/85 monté sur l'APN, à f22.
je suis à 17mm.
 
A force, j'ai comme un doute, je regarde le capteur à la loupe (ça ressemble à une tache grasse) et rien de rien !
Je change d'objo: avec un 35mm, rien.
J'essaye à 11mm avec un autre, rien non plus.
Je remonte mon vieux 18/55 et rien ???
 
Je remonte le 17/85 et la tache est toujours là.
Si je passe de 17mm à 24mm la tache se déplace vers le centre et s'atténue ... normalement, une pétouille, ça ne bouge pas, non ?!
 
Bref, j'ai ausculté la lentille frontale et dorsale du 17/85 je ne vois rien en surface.
Par contre j'ai des poussières à l'intérieur.
 
ça pourrait venir de ça ? un pb sur ma lentille ?  
et si oui, ça se nettoie de l’intérieur ces trucs ?
 
 

Si la tache ne se voit que pour un seul objectif et bouge en fonction de la focale, c'est forcément qu'elle est sur cet objo. Tu vois rien quand tu regardes à travers?

Ce sont probablement les poussières que tu vois dans ton 17-85. Et oui une pétouille sur une lentille interne peut bouger a la suite d'une MAP ou zoom.
 
Pour nettoyer tu peux démonter la frontale et la "dorsale" (?) relativement facilement (ya des vidéos sur Youtube) sans perdre les ajustements, mais fait attention a pas en mettre plus qu'avant!
 
Tu peux faire un tour ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

à vous !
J'ai testé sur un autre appareil et le pb est le même
 
je vais voir pour le nettoyage "interne" et effectivement, je crois voir un "poi" assez balèze alors que les autres poussières sur la lentille sont invisibles à travers le fut.
 
à suivre ...

problème réglé en secouant l'objo bien fort

Je viens de laisser mon 17-40 au centre Canon de Courbevoie.
Je vous dirais ce que je pense de cette boutique quand la révision sera terminée.

un pb particulier ?

Ouais quand je shoote à 17mm il met 19 dans les EXIFs.

à ma connaissance ils font tous ça, c'est pas un problème de ton exemplaire

Euh nan le miens met 17 à 17

Le mien à ses débuts indiquait bien 17@17.

ah, pourtant dans Optics Pro il y a une ambiguïté de focale enregistrée entre 17 et 20 mm sur cet objo bon, ça doit être pour une autre raison alors

Une couille n'empêche pas l'autre

Mais une couille peut en cacher une autre

C'est pour ça qu'on parle de profil d'objectif alors  

 
ouai et si tu en as deux de plus le matin ...
 

 
ok, étrange ... bah on attend le feedback

Sinon on va m'envoyer un devis pour la réparation je pense.
Ça se trouve dans les 450/500€ un 17-40 d'occase ?

hello,
 
Les cashback canon, il y en a deux par an ? ou celui du milieu d'année est le seul prévu pour 2013 ?

Toxin, c'est handicapant à ce point ? ou c'est juste "cosmétique" ?

@tyler1207: aucune idée

J'ai peut-être un autre souci mais ça il n'y a que le techos qui va regarder la bête qui pourra me le dire après tests sur mire.
Et le 19@17 c'est handicapant dans deux cas de figure :
- Ou bien il est bien à 17mm et les corrections de profils sont appliquées pour 19mm -> c'est chiant et il faut reprendre les photos une par une.
- Ou bien il est à 19mm et je ne suis plus jamais à 17mm ce qui est très fortement dommageable.

 
 
y en a eu un en janvier 2013 avant celui de cette été

 
ouai, c'est sur que vu que tu te sers beaucoup de l'objo c'est lourd !
 
mais c'était mon interrogation en fait ... est-ce que physiquement tu es @17.  
 
à suivre ...
 
question annexe: tu appliques systématiquement les corrections de profil ?

 
ah oui c'est assez fréquent donc ! j'en espère un pour Nowel

En urbex oui, en paysage pas forcément.
 
J'ai la réponse de Canon.

 
- Ca fait mal au cul la main d'oeuvre par rapport au reste
- Le "sous réserve" d'autre changement de pièce ça fait un peu peur, en même temps si c'est du tonneau de ce qui est déjà prévu...

Le prix d'un demi-objectif en occase... pas facile le choix!

La question maintenant, c'est est-ce que la résolution du problème que tu rencontres avec cet objectif vaut 265€ ?
 
C'est clair ça pique pour un objectif à 450€ d'occasion

Le truc c'est que je me demande si tous mes soucis seront réglés pour 265€.
J'ai le 1/5 gauche du champ qui pique sensiblement moins que tout le reste aussi et j'en ai fait mention dans les problèmes listés.
J'imagine que c'est couvert par "Contrôle Distorsion" et "Réglage système Zoom".
 
Après sur HFR c'est pas trop dispo les 17-40 en ce moment....