Reprise du message précédent :
bonsoir!
Je suis à la recherche d'un filtre pour protéger mon 10-22.
J'ai trouvé :
- Hoya 77mm UV Filter, G-Series (28,50€ sur le site ou je vais commander mon 10-22)
- B+W 77mm UV Filter (010) mais il est à 47€!
qu'en pensez vous? quelle est la différence entre tous les filtres UV...?
 
Idem pour un 50mm 1.4
- Sigma 58mm UV Filter DG Multicoated - 23€
- B+W 58mm UV Filter (010) - 23€
- Hoya 58mm UV Filter, G-Series - 17.50€
 
merci pour votre aide !

Bien le bonsoir,
 
Quelqu'un sait ce que ca donne un sigma 18mm f/3.5 ?  
 

le 18-50 f/3.5-5.6 DC tu veux dire ? parce qu'un 18 mm f/3.5 ça n'existe pas, ou pas à ma connaissance si c'est bien de celui là que tu parles, il est moins bon optiquement que le Canon 18-55 IS, pas stabilisé et pas bien moins cher, donc aucun intérêt...

 
Il s'agit de celui-ci, en monture canon EF.
 

 

oula un vieux machin alors c'est pour de l'argentique ou du numérique ?

J'ai lu conçu pour l'argentique.
C'est pas compatible pour le numérique alors ?
 
 

les Sigma non DG fonctionnent souvent mal sur numérique. et puis de toute façon, je vois mal l'intérêt d'un 18 mm f/3.5 fixe sur numérique quand on peut avoir un 18-55 IS ou même des 17/18-50 2.8

si, ca se montera
 
cava chercher dansles combien un truc pareil ?

 
Oui vu comme ça c'est vrai que ...
 
 

 
Entre 20 à 50- euros selon les enchères

Tu auras plus de réponses sur le topic filtres : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
En gros, si c'est uniquement pour protéger, prends un filtre protecteur Hoya, voire contente toi du pare-soleil.
 
Pour ton 10-22, un polarisant peut être intéressant selon les situations...

 
 
Vu l'age de l'objo, il y a de forte probabilité qu'il ne fonctionne qu'a PO sur un num, dès que tu vas vouloir fermer le diaph, il va y avoir une erreur 99.

re

merci

Topic filtre comme ça a été dit.
 
Merci

ahok dsl...

 
je vends mon hoya pro1 super hmc 58mm si jamais ça t'intéresse envoie moi un MP

oops j'avais raté ce message
 
en effet je me posais aussi la question d'un polarisant... mais comme tu le dit, c'est selon les situation... pour les photos en soirée je me contenterai d'un filtre neutre (et je pense acheter un filtre densité neutre pour faire de jolis effets en longue pose )
 
merci de la réponse

Bonjour,  
je ne m'y connais absolument pas en photo, je viens ici pour me renseigner car je voudrais faire un cadeau à un copain fan de photo.  
Il possède un Canon 1000D et il m'avait parlé d'un objectif fisheye de la marque Tokina.  
J'ai cherché un peu sur le net mais je n'ai rien trouvé à moins de 500€.  
J'ai donc plusieurs questions:  
- est ce qu'il existe des fisheye abordables (à moins de 300€)?  
- quel est la différence entre un fisheye et un semi fisheye?  
- qu'est ce qui a de mieux niveau rapport qualité/prix? enfin vaut mieux ne rien avoir que d'avoir un semi fish eye?  
 
 
c'est pour un anniversaire...  
 
merci d'avance  
 
Nico.

han mais comme ce serait de la bombe ce truc
un lien vers une annonce ? pas moyen d'en trouver, l'a l'air rare l'oiseau

pour 1000d, pas 50 solutions, faut une très très courte focale si tu veux que l'effet soit prononcé, style peleng 8mm pour le moins cher...
 
http://shop.ebay.fr/?_from=R40&_tr [...] Categories
 
après à cause du crop de capteur, l'effet fisheye sera très peu voire pas du tout prononcé

mais si je prends un 8mm, l'effet sera prononcé ou pas? j'ai pas compris ...

 
cliques ici
 
faites sur un aps-c type 400;450,1000D etc
 
donc je crois que la réponse à ta question est oui.

 
tu as des adresses "fiable " ? parce que à la fnac c'est des voleurs    

 
Merci beaucoup.

oui, alors que si tu prends un 16 mm, l'effet sur petit capteur sera bien oins prononcé...
sinon, il existe un lomo fisheye, à pellicules, en argentique donc, pas cher mais très limité...
tout dépend de l'utilisation

salut a tous
 
Pour ceux qui seraient interessé par un sigma 50-150, cdiscount le vends 479€ contre 620€ sur digit photo.  
 
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 50CAN.html
 
voila je voulais vous en informé ne sait on jamais.  
 
bonne après midi à tous  
 

Au fait digit photo c'est serieux comme site ?
 
Et autre question, un 28/70 2.8 L vous en pensez quoi sur un APS-C ? ya moyen d'avoir un bon rendu ? (sachant que le range est certe un peu batard, mais que j'ai un 10-22 si j'ai besoin de l'option GA )
 

oui: digit-photo est un site sérieux.
 
Pour le 28-70 f/2.8 L: c'est un excellent objo, mais c'est  clair que sur APS-C il devient un peu long, et il vaut mieux avoir un UGA à coté.

24-70. ça peut passer mais sur APS-C pour moins cher je prends clairement le 17-55 2.8 IS USM. Après si tu penses passer au FF dans peu de temps c'est différent ...

Ben ça m'embettez d'avoir que des objo pour petit capteurs car c'est presque sur qu'un jour je passerais du coté obscur
 
Mais pas tout de suite... (2/3 ans encore je pense).
Donc voila.
 
Non je parle bien d'un 28/70 L d'occase

salut à tous , une petite question , le Canon EF 17-40mm f/4.0L USM il est compatible avec un 350D ? ou alors il faut uniquement tabler dans les objectif EF-S?

Il est compatible mais son intérêt en remplacement d'un Tamron 17-50 2.8 sur une 350D est plutôt très limité ... Tu perds en range, ouverture et légèreté.

  le Mr a parlé de 28-70 f/2.8L: le grand frère du 24-70.
J'en avais un jusqu'il n'y a pas longtemps.
 

Mais tu gagnes en solidité, construction et compatibilité FF ou APS-H

le 28-70 existe aussi, c'est la version qui a été remplacée par le 24-70.
 
edit : zut, grilled

 
Le 350D accepte tous les objectifs EF et EF-S, c'est donc bon pour le 17-40.  

 
 
  tout ça me dit pas si je dois flancher ou pas.
 
Yen qqun qui en vend un assez usé à ~450€ alors je me tate (sachant initialement je penchais plutôt pour un 17-50 2.8)
 
Aujourd'hui j'ai un 10-22, un 50 1.4 et deux objo de base le 18-55 et le 55-200 USM
Je compte à terme prendre un télézoom (50/150, 70-200 f4/L ? mais au dessus de 100mm je m'en sers pas trop, donc je suis pas pressé.)
 
Donc toi qui en a eu un, est ce que le piqué central est sympatique ?    
Pas trop d'AC ? (je deteste ça     )
La distortion en GA je m'en tape un peu, surtout qu'en APS-C ça se vera pas trop je pense.
 
 

Bonjour,
 
je voulais savoir s'il y avait une raison pour que le Sigma 50mm F/1.4 DG EX HSM - Canon (EF / EF-S) soit près de 80€ plus cher que le Canon EF 50mm F/1.4 USM?
J'avais vu de mauvaises critiques sur la qualité du Sigma 10-20mm (certaines copies très bonnes d'autres non) et je me pose la question sur ce modèle... est-ce que ça vaut vraiment le coup de mettre plus cher ou pas...?

 
Le 28-70 est de la même veine que le 24-70, il est très bon.
 
Voila un petit comparo chez Fred Miranda:
http://www.fredmiranda.com/24-70/
 
Le test chez Photozone.de:
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] rt--review
 
 
 

 
merci pour ta reponse , ouais j hesite à remplacer mon tamron par cet objectif , car je ne suis pas tres content de mon tamron et j ai vu des photos prises au 20 d avec le 17-40L qui sont de la pure tuerie !  
mais bon apres ca j hesite aussi à me lancer dans l achat d un 50D , à vrai dire ce serait plus logique de changer mon boitier pour monter en possiblite de shooting.....  

 
ok merci