Reprise du message précédent :

Faut quand même préciser que ce test à été fait en mode AF-C sur un sujet en mouvement (voiture roulant à 100 km/h vers le photographe)...  on sait très bien que ce n'est de loin pas un des points forts de Pentax (d'ailleurs je ne pense pas que bcp de gens faisant surtout ce genre de photos vont choisir Pentax), mais c'est quand même très intéressant de voir comment s'en sortent les modèles concurrents.
 
A noter aussi que le DA* 50-135mm utilisé pour ce test n'est pas du tout l'objectif idéal pour ça à cause de sa longe bague de map, et une dernière chose, regarde les prix du matériel utilisé:  
 
 
"   * 40D: Canon 40D + EF 70-200 f/2.8 L IS USM (3230,- € German list price)
    * 1D: Canon 1D-mkIII + EF 70-200 f/2.8 L IS USM (6390,- € German list price)

    * 1Ds: Canon 1Ds-mkIII + EF 70-200 f/2.8 L IS USM (10290,- € German list price)

    * D80: Nikon D80 + Nikkor 70-200 f/2.8 VR G IF-ED (3260,- € German list price)
 
    * D300: Nikon D300 + Nikkor 70-200 f/2.8 VR G IF-ED (4120,- € German list price)
    * D3: Nikon D3 + Nikkor 70-200 f/2.8 VR G IF-ED (7140,- € German list price)
 
    * E3: Olympus E3 + Zuiko 50-200 f/2.8-3.5 ED SWD (3100,- € German list price)
 
    * K20: Pentax K20D + DA* 50-135mm f/2.8 ED IF SDM (2180,- € German list price)
    * A700: Sony Alpha 700 + 70-200 f/2.8 G SSM (3800,- € German list price) "
 

A priori excellent état pour le vendeur et garanti 2 ans

Ah ben oui sinon c'est un peu dur de cadrer
Si ça n'était pas le cas il faudrait prendre la photo en FF et recadrer derrière, un peu fastidieux il faut bien l'avouer

Et c'est fait avec le 50-135 qui n'est pas une bête de course même par rapport aux autres pentax si j'ai bien compris
Mais bon c'est clair que pour du sport il vaut mieux prendre une autre marque de toute façon

 
D700 aussi

Je viens d'éditer mon post  

 
Bonne affaire alors.

Ben je suis d'accord... Mais il n'empêche... Avant de se lancer dans une avanture pro/semi-pro (KxD) il serait temps de régler quelques GROS problèmes. Entre autre, les problèmes de vitesse d'AF. Quand tu penses qu'un DA* 50-135 est considéré comme pro, faut pas déconner... C'est un excellent objo, mais pas fait pour des pros...
 

 
Non, c'est totalement exact.
 
C'est bien un objo pro.  
 
 
Par contre, t'as pas bien lu l'* , là, en bas, à droite, tout petit petit: "cet objectif ne peut être correctement utilisé aujourd'hui car aucun boitier n'a d'AF assez rapide chez Pentasque".

Pro peut avoir plein de significations et un photographe pro ne fait pas forcément des photos en AF-C de sujets en mouvement (très) rapide... en plus je ne suis pas sûr que Pentax qualifient vraiment les DA* d'objectifs pour les pros (après avoir rapidement parcouru les sites US et FR il semblerait que non), mais c'est vrai qu'on a souvent utilisé ce terme ici car ce sont leurs objectif (selon leurs propres termes) les plus haut de gamme (tropicalisation, SDM...).
 
Par contre c'est clair que Pentax doivent améliorer l'AF sur leurs futurs modèles et ça serait du gros foutage de gueule si le KxD n'a pas un système d'AF bcp amélioré par rapport à celui du K20D, ça ferait vraiment tâche par rapport à la concurrence.

C'est là que tu te trompes complètement. On croit (moi y compris, pendant très longtemps) que l'évolution du boitier peut améliorer la vitesse de l'AF. C'est faux. La vitesse de l'AF de l'objo est défini uniquement par l'objo lui-même. Alors, je ne connais pas toutes les specs des objos, mais je sais par exemple que l'objo 70-200 de chez Canon a un système d'AF arrière. La lentille à bouger étant beaucoup plus petite, l'AF devient également plus rapide.
 
Il y a peut-être un expert dans la salle qui pourra donner plus de détails?
 
 

A condition que l'accrochage soit correct. Et ca, ca dépend du boitier... que Pentax doit améliorer notamment en faible luminosité.

Exact! Mais ça, c'est soft/Hardware... De ce point de vue, OK, mais on parle alors de précision et non de vitesse d'AF. Ceci dit, j'ai fait des photos avec un Canon 40D et mon K10D à faible lumière, la précision du Pentax est très bonne, je dirais équivalente. Par contre, côté vitesse, rien à voir, le Canon le bat à plat de couture.

Avec quel objo sur le 40D ?

Canon 17-55 Vs Pentax 16-50

Quand l'AF ne croche pas tout de suite (ça arrive surtout en faible luminosité ou avec un sujet très rapide) l'appareil fait souvent faire à la bague de map de l'objectif un aller-retour inutile, c'est valable pour tous les objectifs mais comme la bague de map du DA* 50-135mm est très longue ça ralentit bcp la vitesse de l'AF. Si les futurs appareils Pentax crochent plus souvent du premier coup, la map se fera plus rapidement avec un même objectif dans ces conditions, donc ça peut aussi dépendre de l'appareil.
 
Après la vitesse à la quelle tourne la bague de map varie probablement aussi entre les objectifs, mais il me semble que si on utilise le DA* 50-135mm dans de conditions normales (= qu'il puisse crocher du premier coup) sa vitesse d'AF est assez rapide (à moins évidement de passer d'un sujer très proche à un très éloigné car là il faudra que la bague de map parcoure une grosse distance, ce qui prend du temps...).
L'idéal aurait été de le doter d'un limiteur d'af (d'ailleurs je ne comprends vraiment pas pkoi ils ne l'ont pas fait) comme ça existe sur certains objectifs macro ou, comme par hasard, sur les 70-200mm de Canon, Nikon et Sony (car ça permet d'avoir un AF à la fois précis quand le sujet est tout proche et rapide quand il est plus éloigné).

A mon humble avis, étant donné la crise éco qui s'approche, le grand public n'est pas prêt à foutre 600 à 700€ de plus ( par rapport à un K20d prix de sorti 1299 kit) pour avoir du FF car c'est ce que vise pentax il ne va pas s'attaquer au 1Ds et D3 direct. On va plutôt avoir début 2009 l'annonce d'un K30D courant 2009 qui sortira pour la photokina de la même année par ex avec pleins d'améliorations en espérant l'AF. Le FF sera annoncé lors du même salon pour courant 2010 et ne sortira qu'en 2011.
 Le Yen en ce moment est devenu très fort,les constructeurs vont  avoir du mal à exporter, je les vois mal se lancer dans de gros investissements pour un FF à moins que ce soit déjà dans les cartons et vu qu'il y a toute la gamme des FA et limited le développement de plusieurs objos ff ne serait pas  nécessaire un ou deux suffisent ; j'en doute.
 
Le Km fera bien l'affaire, le K200D également, l'apparition d'un K20Ds à prix canon est probable genre <1000€ pour nous faire patienter espérons qu'on attende par trop le 15ltd et le DA*30.

La Photokina c'est tous les deux ans.

Lazar c'est quoi ce DA "SuperTelephoto"

Il est sur la nouvelle roadmap... aucune info supplémentaire pour l'instant.

 
Moi je suis prêt
 
 
Si pentax ne le fait pas, spa grave, Nikon a ce qu'il faut pour moi

 
 
vu qu'il sorte un 60-250 et qu'il y un 55-300 assez récent  
 
je vois bien soit  
 
                       - 135-400 f4-5,6 SDM
                       - 300-800 f5,6 SDM
                       - 50-500 f4-6,3 ou 150-500 f5-6,3
                       

 
   
moi aussi et apres avoir essayé un nikon D300 (et du canon), j'ai su assez vite que ca ne m'apporterais pas grand chose a part un trou dans le porte monnaie. 1400 euros nu (+ au moins 700 euros d'objo pour commencer) ca fait cher pour des photos qui ne sont pas meilleures au point de justifier la difference de prix. Y a un monde entre vouloir les derniers joujous a la mode et faire de la photo. Mais tout le monde a le droit de se faire plaisir, moi je m'en fou, c'est pas mon pognon...

Basé sur l'excellent (et non disponible en monture K) Tokina 80-400mm: http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-12.html
 
Ca pourrait aussi être un DA* 300mm f2.8, 600mm f4 ou 250-600mm f5.6 (basés sur les anciens FA*).

 
moi aussi finalement l'apsc me convient bien. La plus faible pdc en FF peu aussi etre un inconvenient, deja en apsc en macro c'est souvent limite. L'interet du FF est la meilleure gestion du bruit, chose qui n'est plus forcement le cas depuis l'arrivée des capteurs FF a + de 20 mpx... disons que tu as tous les inconvenients du FF sans les avantages. C'est quand meme con, D700 mis a part

 
 
ça va couter des ROROSSSSS ça  
 
 
600mm f4 ~6000€,  
 
250-600mm f5.6 encore 6000
 
DA* 300mm f2.8 ~4000€
 
est ce bien raisonnable  tu crois vraiment ?? c'est  des prix pour des pros or le K20D c'est pas pour les pro a moins qu'il nous sorte un lapin    
 
 

Le plus probable c'est un DA 80-400mm basé sur le Tokina ou une toute nouvelle formule optique (et là pas moyen de connaitre les focales), mais si Pentax sortent un KxD plus haut de gamme que le K20D, ptêtre que...

 
C'est bien, je vois que tu as de l'humour et que tu décèles assez facilement le second degré    (c'est pas moi qui ai acheté des SDM pro pas pro en espérant quoi que ce soit du SAFOX    )

 
Pourquoi pas une remise à jour du 135-600/6.7 ?

Ils se comportent comment les Pentax 28/2.8 M et 135/3.5 M?

En tout cas que se soit niveau boitier ou objos pentax doit améliorer sa com, ya qu'en étant un Nikon ou un Canon qu'on peut se permettre de repousser les sorties sans arret pour créer le désir.  
 
en attendant à moi les limited, commençons par le 77 quelqu'un  a un bon plan???
 
+1 pour les ltd

 
135/3.5 : si c'est le SMC Tak 135/3.5 en monture K (meme formule optique) : du très bon    
 

Pas toujours facile de déceler la connerie de l'humour par écrit et surtout quand il n'y a aucun smiley dans ton texte...    
J'ai rien espéré du Safox, et je suis globalement satisfait des deux DA*... Sauf peut-être la lenteur du 50-135. Mais à nouveau, tout dépend de son utilisation...
 

 
Je ne sais pas, ce n'est pas précisé.

 
Tu as raison : les 70-200 Tamron ou Sigma sont à considérer.
Je viens de lire les derniers posts sur le 50-135 : bonne qualité mais AF lent si j'ai bien compris. De plus il est plus cher que les 70-200.  
Avec ce type d'objo, je ferai principalement des :
- portraits, mariages, réunions de famille, etc ... : là le 50-135 est parfait, (ou le Sigma 50-150 s'il n'avait pas des pb de front focus),
- photos d'avions, de sports mécaniques ou non : là si le 50-135 n'ira pas trop si l'AF est lent et les 70-200 seront plus adaptés.
 
Bref, j'ai bien du mal à me faire une idée.

Cette lenteur n'est gênante que dans certaines conditions spécifiques (quand l'af patine et que l'appareil fait faire à la bague de map un aller-retour inutile ou quand on passe d'un sujet proche à un éloigné, et inversement) et ce n'est pas du tout sûr que l'AF des 70-200mm Tamron et Sigma soit plus rapide vu qu'ils n'ont non plus pas de limiteur d'AF...

 
Après vérification : c'est le K qui est identique au takumar, le M a une lentille de plus (5 contre 4)    

Moi j'attends un comparo 70-200 tamron vs 70-200 sigma un vrai d'un magasine sur monture pentax....mais rien

Le comparo que pas mal de monde attend à mon avis  
 
Pour en revenir a l'af Pentax c'est vrai qu'il commence a devenir problématique pour moi car je m'oriente petit a petit mon utilisation vers la photo sportive.  
 
J'espére un K30D ou un KxD pour bientot proposant un AF efficient dans ce genre de domaine même en faible luminosité.  
 
Dans le cas contraire je pense que je finirai avec un Nikon +70-200mm  en complément de mon matos actuel.  
 
Si l'arrivé d'un appareil Pentax adéquat se profile dans ce cas je craque pour un 200mm f2,8 qui me donne tellement envie mais que je n'ose pas acheter tant que je ne suis pas sure de ce que va proposer la marque.  
 
Juste pour les posseseurs du 200mm f2,8 vous pensez que c'est jouable le baseball (celui là oui car j'y arrive avec mon 105 macro...) et le handball ?  
 

bonjour à tous,  
 
Sur Pentax forums un gars a pu tester le DA*55mm à un salon et a posté quelques photos:  
 
http://www.pentaxforums.com/forums [...] recap.html