Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2889 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  869  870  871  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492
Auteur Sujet :

►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post

n°2882799
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 13:34:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Et puis on part toujours du principe qu'Hoya-Pentax savent déjà ce qu'ils nous réservent pour l'avenir et que nous, utilisateurs, voudrions bien savoir... Ils ont quelques solutions "en magasin" naturellement (comme leurs protos de FF depuis des années) mais, à mon avis, même eux ne savent pas ce qu'ils vont faire au-delà d'un an ou deux. Ils s'adaptent selon la concurrence et le marché.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 28-10-2008 à 13:34:37  profilanswer
 

n°2882810
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 13:39:07  answer
 

chacalopod a écrit :


 
+1
 
Perso, je préférerai garder un capteur APS-C. J'aime le facteur multiplicatif qui permet d'allonger les focales tout en gardant un coût et un encombrement moindre. Le seul truc qui me dérange vraiment c'est la taille du viseur... S'il pouvait nous bidouiller une loupe déjà intégrée je serai bien content.  
Après oui c'est vrai que le FF a ses avantages pour la PDC et la dynamique (paraît-il) mais bon... les progrès en traitement d'image sont là aussi pour palier un peu les manques.


La PDC plus grande à ouverture identique de l'APS-C peut aussi être un avantage (tout dépend de ce qu'on veut faire) et d'après ce que j'ai vu il n'y ait pas vraiment de différence de dynamique entre APS-C et FF.
Le FF a surtout un avantage: soit une meilleure gestion du bruit quand c'est un capteur avec de grands photosites (D3, D700), soit une résolution bcp plus grande quand c'est un capteur qui a des photosites de +/- même taille que l'APS-C (A900, 5D II).

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-10-2008 à 13:40:40
n°2882812
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 28-10-2008 à 13:39:43  profilanswer
 


 Excellentes, beau rendu et piqué  :)


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2882821
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 13:43:45  profilanswer
 


 
Ouep, dans tous les cas je n'en ai pas vraiment l'utilité fasse aux avantages de l'APS-C et des objos concus pour l'APS-C.
 
Faut noter aussi qu'il me semble qu'ya un effet de mode non négligeable avec les FF : comme quoi, parce que c'est FF, c'est mieux...
Faut rester un minimum critique sans non plus se prendre la tête.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2882824
Cver1
...alors avance.
Posté le 28-10-2008 à 13:44:31  profilanswer
 

Vu que la roadmap touche à sa fin, on devrait être fixé au pire au printemps prochain.
 
J'espère qu'ils nous sortiront quand même un FF low-cost, dans le genre 5D Mk1. Je pense que ce genre d'appareil a un avenir commercial. Il n'y a qu'à voir comment le mk1 est disputé en ce moment. Il faut démocratiser le FF, et c'est à Pentax de le faire.  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par Cver1 le 28-10-2008 à 13:45:18
n°2882825
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 13:44:47  answer
 

c'est mieux épiçaytou :o

n°2882826
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 13:44:57  profilanswer
 


 
Effectivement, c'est pas mal du tout.  :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2882830
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 13:46:24  profilanswer
 

Cver1 a écrit :

Vu que la roadmap touche à sa fin, on devrait être fixé au pire au printemps prochain.
 
J'espère qu'ils nous sortiront quand même un FF low-cost, dans le genre 5D Mk1. Je pense que ce genre d'appareil a un avenir commercial. Il n'y a qu'à voir comment le mk1 est disputé en ce moment. Il faut démocratiser le FF, et c'est à Pentax de le faire.  :jap:


 
Certes  :)  
 
mais comme déjà abordé un paquet de fois, Pentax ne va pas s'amuser à sortir un FF avec une roadmap d'objo bourrée de DA...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2882845
-Sypher-
Posté le 28-10-2008 à 13:53:27  profilanswer
 


Moi j'aime beaucoup leur "mentalité" commerciale. Ce sont les seuls à proposer un boitier aussi bien fabriqué à un tarif aussi bas, les autres marques font aussi bien mais à beaucoup plus cher. Peut-être en partie à cause de la grosse machine de guerre publicitaire (salon, pub papier etc)
Si un ff doit sortir ce sera probablement quand ce sera possible d'en proposer à un tarif agressif par rapport à ce que propose la concurrence.
 
 

n°2882849
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 13:54:54  answer
 

Moi je veux un D700 [:thalis]
 
 
Ha c'est pas là le bistrot ?

mood
Publicité
Posté le 28-10-2008 à 13:54:54  profilanswer
 

n°2882851
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 13:55:15  answer
 

chacalopod a écrit :


 
Certes  :)  
 
mais comme déjà abordé un paquet de fois, Pentax ne va pas s'amuser à sortir un FF avec une roadmap d'objo bourrée de DA...


Justement, à partir du printemps il y aura plein de place pour de nouveaux objectifs sur la roadmap... et ils (ou au moins une partie) pourraient ne pas être APS-C mais FF ou MF en fonction du système qu'auront choisi Pentax.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-10-2008 à 13:57:09
n°2882860
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 28-10-2008 à 13:58:46  profilanswer
 

pixel-1949 a écrit :

[:emanu]  
 
L'année 2009 sera l'année déterminante et aussi l'année  des révélations pour Hoya-Pentax, AMHA je crois que nous serons fixé pour de bon ,
en ce qui a trait au FF et MP, et aussi avec ses nouveaux modèles APS-C  avec la Vidéo..
 
et moi après des années et  années de consommateur loyal  envers Pentax et Hoya,  
je quitterai en 2010 non sans peine, si Pentax-Hoya n'évolue pas plus vite que ça et ne suivent plus le marché ,
car même Sony avance plus vite que Pentax,  
 
il suffit de mettre les pieds dans un Salon de la Photo et regarder les Kiosques,
ici à Québec c'est dommage mais j'ai eu un peu honte , on mérite mieux.   :)  
 
PS: Et l'argument que Pentax ne fais que dans l'APS-C et bas de gamme ne fonctionne plus ,
 car les autres le font aussi ces gammes , mais avec une option en plus  pour ceux qui désire du FF,
et si Pentax-Hoya  suit les autres pour la Vidéo à la Tata ginette, alors il peut aussi les suivrent dans un format FF. ( au moins un)
 
Ce serait  dommage d'avoir une belle collection de FA et M42 et ne pas pouvoir un jour les essayer sur un FF,
ce n'est qu'un simple rêve qui j'espère se réalisera avant ma mort. :)  
 
Mais d'ici ce temps, rien ne changera envers Pentax-Hoya , je suis assez patient.  [:emanu]


 
Ce qui serait bien, c'est que si Pentaske-Hoya envisage secrètement un FF à terme, qu'ils le disent clairement. Je pense que ça serait de nature à rassurer certains - certainement minoritaires - de ses clients.
 
Après, peut-être que leur discours "cachez ce FF que je ne saurais voir" est définitif, mais je n'y crois pas trop (pour info, Nikon a tenu ce discours  il y a assez longtemps).


---------------
Flickr / Voyages
n°2882865
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 28-10-2008 à 14:03:57  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Certes  :)  
 
mais comme déjà abordé un paquet de fois, Pentax ne va pas s'amuser à sortir un FF avec une roadmap d'objo bourrée de DA...


 
A la sortie du K10D, tout le monde, surtout chez les canikon, disaient que la gamme optique pentax était étroite, trop étroite, pour le K10D. Les 16-50 et 50-135 SDM ont mis des mois et il a fallu se contenter de ce qu'il y avait. C'est à dire des tueries directement utilisables sur du FF, aux performances excellentes et à des prix (même le 31mm!!) très très très intéressants en terme de rapport qualité prix.
 
Je reste persuadé que remettre en chantier deux transtandards lumineux est faisable puisque Pentax dispose de toute ce qu'il faut. Alors 2010, pourquoi pas.
 
Franchement, un K1D FF + le trio limited, ça me fait carrément plus envie qu'un D700 et les focales fixes nikon, par exemple. C'est pas un trop mauvais début quand même. Terriblement classieux :D

Message cité 2 fois
Message édité par Yves75 le 28-10-2008 à 14:04:33

---------------
Flickr / Voyages
n°2882866
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 14:04:29  profilanswer
 


 
C'est possible mais tu penses qu'ils vont annoncer une nouvelle roadmap avec des objos FA avant d'annoncer un boitier FF ?  (faut voir du côté des FA limited ptet...)
D'un point de vue marketing, je ne vois pas à quoi ca les avancerait...
 


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2882867
Yves75
"Kool Thing"
Posté le 28-10-2008 à 14:05:21  profilanswer
 


 
Itou :D mais bon, faudrait du limited dessus quand même  :p


---------------
Flickr / Voyages
n°2882868
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 14:05:27  answer
 

Yves75 a écrit :


 
A la sortie du K10D, tout le monde, surtout chez les canikon, disaient que la gamme optique pentax était étroite, trop étroite, pour le K10D. Les 16-50 et 50-135 SDM ont mis des mois et il a fallu se contenter de ce qu'il y avait. C'est à dire des tueries directement utilisables sur du FF, aux performances excellentes et à des prix (même le 31mm!!) très très très intéressants en terme de rapport qualité prix.
 
Je reste persuadé que remettre en chantier deux transtandards lumineux est faisable puisque Pentax dispose de toute ce qu'il faut. Alors 2010, pourquoi pas.
 
Franchement, un K1D FF + le trio limited, ça me fait carrément plus envie qu'un D700 et les focales fixes nikon, par exemple. C'est pas un trop mauvais début quand même. :D


 
Un FA* 28-70 remanié pour le numérique
 
Un FA* 80-200 remanié pour le numérique
 
Pour le portrait le 77 ltd est là
 
 
 
 
 
ça se tient

n°2882869
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 14:05:45  profilanswer
 

Yves75 a écrit :


 
Ce qui serait bien, c'est que si Pentaske-Hoya envisage secrètement un FF à terme, qu'ils le disent clairement. Je pense que ça serait de nature à rassurer certains - certainement minoritaires - de ses clients.
 
Après, peut-être que leur discours "cachez ce FF que je ne saurais voir" est définitif, mais je n'y crois pas trop (pour info, Nikon a tenu ce discours  il y a assez longtemps).


 
Pentax ne faisant pas tout comme les autres, si la concurrence fait du FF à donf, Pentax n'en fera pas  :lol:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2882873
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 14:08:27  profilanswer
 

Yves75 a écrit :


 
A la sortie du K10D, tout le monde, surtout chez les canikon, disaient que la gamme optique pentax était étroite, trop étroite, pour le K10D. Les 16-50 et 50-135 SDM ont mis des mois et il a fallu se contenter de ce qu'il y avait. C'est à dire des tueries directement utilisables sur du FF, aux performances excellentes et à des prix (même le 31mm!!) très très très intéressants en terme de rapport qualité prix.
 
Je reste persuadé que remettre en chantier deux transtandards lumineux est faisable puisque Pentax dispose de toute ce qu'il faut. Alors 2010, pourquoi pas.
 
Franchement, un K1D FF + le trio limited, ça me fait carrément plus envie qu'un D700 et les focales fixes nikon, par exemple. C'est pas un trop mauvais début quand même. Terriblement classieux :D


 
Grillé à 30s près...
 
+1 sinon pour un transstandard remplaçant du 16-45 par exemple...
edit : ou comme dit grout² pour les objos "reportage"


Message édité par chacalopod le 28-10-2008 à 14:11:05

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2882878
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 14:11:45  answer
 

chacalopod a écrit :


 
C'est possible mais tu penses qu'ils vont annoncer une nouvelle roadmap avec des objos FA avant d'annoncer un boitier FF ?  (faut voir du côté des FA limited ptet...)
D'un point de vue marketing, je ne vois pas à quoi ca les avancerait...
 


Ils doivent d'abord annoncer (ptêtre à la PMA 2009, qui justement est au printemps) s'ils ont choisi de développer un système FF ou un MF en plus de l'APS-C, ce n'est qu'à partir de ce moment qu'on devrait voir les nouveaux objectifs pour ce système apparaitre sur la roadmap...


Message édité par Profil supprimé le 28-10-2008 à 14:14:46
n°2882879
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 14:12:36  profilanswer
 

Oui dans ce cas, on est d'accord.


Message édité par chacalopod le 28-10-2008 à 14:12:49

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2882883
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 14:14:20  profilanswer
 

http://k10dforum.alldiscussion.net [...] -t3155.htm
 
Comme quoi... ya toujours de l'espoir  ;)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2882887
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 14:16:06  answer
 

A noter que je ne suis pas le Lazare19 de K10Dforum  :D

n°2882888
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 14:16:30  profilanswer
 

C'est comme pour toutes les crises... même si elle existe pas encore, il suffit que la rumeur convainque tout le monde qu'elle existe pour que finalement ce soit effectivement la crise.  :lol:
 
edit : Pentax va bien ! Pentax va bien !

Spoiler :

Merdouille, ca marche jamais dans l'autre sens... bande de charognards


Message édité par chacalopod le 28-10-2008 à 14:18:16

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2882891
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 14:17:32  profilanswer
 


 
Ouais c'est ca ! [:klemton]


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2882894
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 14:18:45  answer
 

Je suis sérieux, c'est qqn d'autre...  d'ailleurs regarde les liens dans sa signature et dans la mienne  ;)

n°2882896
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 14:19:20  answer
 


 
ça on sait pas [:fading]
 
 
:D

n°2882897
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 14:19:36  profilanswer
 

[:gurumeditation]


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2882900
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 14:20:29  answer
 
n°2882905
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 14:24:04  profilanswer
 

http://translate.google.com/transl [...] r&ie=UTF-8
 
J'aime bien le tout dernier paragraphe  :) (malgré la traduction approximative)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2882913
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 14:28:23  profilanswer
 


 
Ahaha...
 
 
Là c'est toi par contre !   :lol:  
(extrait du topic K-m)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2882914
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 14:29:35  answer
 

Oui c'est moi, et c'est encore ce que je pense  ;)

n°2882919
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 14:31:50  profilanswer
 

[:lucykc]


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2882921
fegafomato​s
NAN relis avec le doigt :o
Posté le 28-10-2008 à 14:32:47  profilanswer
 


 
 
pourquoi faire  :heink:


---------------
LE FLICKR A F.eg-Le INSTA de F.eg-"seuls les sages peuvent supporter les avis qui ne flattent pas l'oreille"  Han Fei Zi-  逍遥自得 x
n°2882925
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 14:35:54  profilanswer
 

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=26546383
 
Pentax étant prudent, je parierai pour un K1D qui soit plus performant (AF notamment) mais pas forcément FF...
 
Bon allez j'arrête, ça éloigne des objos.
 


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°2882927
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 14:36:28  answer
 

fegafomatos a écrit :


 
 
pourquoi faire  :heink:


 
 
Comme les autres :o

n°2882928
fegafomato​s
NAN relis avec le doigt :o
Posté le 28-10-2008 à 14:37:23  profilanswer
 

des photos de clara  [:steeve_mac_queen]


---------------
LE FLICKR A F.eg-Le INSTA de F.eg-"seuls les sages peuvent supporter les avis qui ne flattent pas l'oreille"  Han Fei Zi-  逍遥自得 x
n°2882947
Profil sup​primé
Posté le 28-10-2008 à 14:41:16  answer
 

chacalopod a écrit :

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=26546383
 
Pentax étant prudent, je parierai pour un K1D qui soit plus performant (AF notamment) mais pas forcément FF...
 
Bon allez j'arrête, ça éloigne des objos.
 


Surtout que tu sors un truc qui date de début 2008... on en a déjà discuté plusieurs fois et il y a eu plein d'autres infos depuis!  :)

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-10-2008 à 14:42:42
n°2882951
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 28-10-2008 à 14:42:52  profilanswer
 

fegafomatos a écrit :


 
 
pourquoi faire  :heink:


 Ramène grout avec toi au Bistral ,  Fée des  clochettes  [:maxmaker]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2882953
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 28-10-2008 à 14:44:09  profilanswer
 


 Moi je mise un Takumar que Pentax fera un FF en 2010   [:menkahoure_1]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°2882955
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 28-10-2008 à 14:44:54  profilanswer
 

Je prends le tak  :o  
 
D'ailleurs, le SMC tak 35/2, c'est la même formule optique que le FA 35/2 ?


---------------
Lady Moon - Joyeux Noël !
n°2882959
chacalopod
...passant...
Posté le 28-10-2008 à 14:47:11  profilanswer
 


 
J'ai jamais prétendu que c'était une nouvelle. Juste un rappel.
Et puis ca me fait marrer ce suivi d'infos, d'habitude je le fais jamais car je m'en cogne. Juste un peu de temps à perdre aujourd'hui  :D .


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  869  870  871  ..  1487  1488  1489  1490  1491  1492

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pentax ISTDS image Sombre[Topic Unique] Canon Ixus i7 -- Disponible! --
Canon : objectifs EF et FD, un comparatif ?Lire sur son APN des photos d'un autre APN
problème usb avec pentax optio 50[TOPIC UNIK] OLYMPUS E-400
Tout pleins de questions sur les objectifs[Topic Unique] Canon G7
Plus de sujets relatifs à : ►[Topic Unique] Objectifs pour Pentax - "K" - #FOK, lire 1er post


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)