Reprise du message précédent :
 
 
J'ai jamais prétendu que c'était une nouvelle. Juste un rappel.
Et puis ca me fait marrer ce suivi d'infos, d'habitude je le fais jamais car je m'en cogne. Juste un peu de temps à perdre aujourd'hui   .

 
Nan.
 
Stun tokina rebadgé, comme tous les autres objos pentax
 
 
 

 
Le topic vient de gagner 10 pages, merci  

A cause du développement déjà très avancé du 645D, je pense plutôt qu'ils vont d'abord sortir un système MF (ce qui repousserait l'arrivée du FF car Pentax ont dit qu'ils ne peuvent pas sortit les 2 systèmes à court terme et qu'ils doivent en choisir un), mais c'est pratiquement du 50/50... en fait peu importe ce qu'ils vont choisir (pour moi en tout cas   ), l'important c'est qu'ils le fassent (et l'annoncent) au plus vite pour que ce soit clair.

je ne crois pas qu'il n'est changé la formule pour ce modèle,  
 
sauf tous les anciens modèles  qui comprenaient du thorium radioactif qui augmentait  l'indice de réfraction et diminuait  l'aberration,
dans la recette du verre  (ceux qui jaunissent)   aujourd'hui produit banni,  

 
Une rumeur court aussi pour un nikon MF...
 
peut-être que pentax attend d'en savoir plus.  
 
ça boosterait la concurrence dans le créneau du MF, mais ça nous concerne pas trop en fait...

Les Tokina sont de très bons objectifs  

Le SMC tak 35/2 a du thorium, il est jaune, révise tes classiques

 
Il dit qu'à part ça rien n'a dû changer
 
Enfin je crois

Regarde ici: http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses [...] index.html
 
Le FA 35mm f2 est optiquement différent des autres (plus anciens) 35mm f2...

 
Je vais réviser, avec ma bible Takumar    
 
alors ça réponds à ta question et ce  n'est plus la même formule pour le FA 35mm F/2.0  

 à suivre  

Le Topic avance vite depuis que grout est revenu  

A priori, même le K 35/2 ne reprend pas la formule du tak 35/2, pas la même distance de map mini. Donc je pourrais pas vraiment le comparer aux 50/1.4-1.7-2 quand je prendrais le temps de faire le comparo  

 
 
j'peux aider aussi  

Très gentille Fegos, si tu as des questions sur les objectifs "K" Pentax ou même famille  

Ca concerne ceux qui attendent du FF chez Pentax car si Pentax décident de d'abord sortir du MF, le FF ne va pas arriver (s'il arrive un jour) en 2010 mais plus tard...

Autant refuser de développer du FF pour se concentrer sur l'aps-c car Pentax cible un public et un secteur rentable, je veux bien...autant se lancer dans le MF tout en tenant le même discours, je trouve ça carrément schizophrène. Mes doigts à couper que les tenants du MF (j'en suis avec un Rolleiflex) sont en grande partie pas très enclins à investir dans du MF numérique. Les prix sont stratosphériques. Il y a aussi un attachement à la péloche qui est très fort, certainement bien plus fort que sur le créneau reflex.
Donc on s'intéresserait à un secteur archi mais archi confidentiel...alors qu'une annonce d'un FF à venir, même en 2010-2011, est une manière de rester dans la course dans la gamme 1000-2000 euros et de nature à rassurer certains technophiles attirés par les sirènes rouges et jaunes. On est plus enclins à investir dans des objectifs chers lorsqu'on sait qu'une marque va proposer une stratégie en adéquation avec ses envies. La seule chose qui m'empêche d'acheter le 43/1.9, c'est l'incertitude sur le fait de rester chez Pentaske d'ici un an, un an et demi.

 
Pareil
 
 
Sauf que chez moi l'incertitude est plutôt de 6 mois
 
 
 
Sony a bien annoncé son A900 plus d'un an avant la sortie.

d'ici 1 an - 1 an et demi, tu revendras sans problème un 43mm...

 
 
Disons que le 43 sur aps-c, c'est pas vraiment cela pour cause de focale pas très pratique, mais le 43 sur aps-c pour faire joujou avec la possibilité de le monter d'ici un an ou deux sur un boitier FF pour en faire la focale de base, c'est nettement plus alléchant

Tu peux évidemment trouver ça schizophrène, mais, selon le directeur des ventes et du marketing de leur division photo, Pentax hésitent bien entre le MF et le FF (et leur préférence irait au MF, mais rien ne serait encore décidé); lis cette interview qui date de la Photokina (septembre 2008): http://www.photographyblog.com/ind [...] t_perfect/
 
 
"A common theme running throughout the session was the need for any future projects – medium format, full-frame and compact cameras – to be financially viable. Apparently the technology for a medium format camera aimed at professional photographers has already been developed, but Pentax have not yet decided if there is enough demand for such a product. At the same time, Mr Iue commented “we shouldn’t wait too long to decide, we need to speed up”, indicating that a final decision would be reached soon. If Pentax do go ahead with medium format, the camera will use the biggest image sensor available at the time of production, with 40 or 50 megapixels mentioned as possibilities.
 
Pentax are less keen on pursuing the other professional alternative, a high-end 35mm full-frame camera. Mr Iue commented that the company had to choose between medium format and full-frame, as they could only afford to dedicate time and resources to one of them in the short to mid-term. As Pentax have already made a sizeable investment in medium format, they aren’t so far behind and could bring a product to market more quickly than with a pro-level 35mm DSLR. The cost of developing a range of lenses suitable for the demands of a full-frame sensor is also making Pentax think twice. Mr Iue categorically ruled out any move to produce a full-frame camera just for the sake of prestige, reiterating that Pentax had to be able to make a profit from their investment."

Bonjour  
Que pensez-vous du prix d'un pentax 16-45 à 215 € FDP IN (achat avril 2008) ?
Merci de votre réponse

Vous prenez pas le choux...avec vos FF et aps-c et cie le plus important c'est le plaisir de prendre des photos ! et puis merde alors je trouve que nos appareil font de belles photos, pourquoi vouloir toujours alimenté ce buissness de vouloir toujours plus rapide, toujours plus puissant ! j'ai l'impression de voir dans les reflex en ce moment une choses que m'était devenue insupportables autrefois c'était pour les cartes graphiques des pc, qui tous les 6 mois pour être au top of the top il faut changer pour pouvoir jouer au dernier jeux et montrer a son copain qu'on en à une plus grosse que lui.....

Je suis sur que certain ici font des plus belles photos avec leur vieux M42 que certain avec leur top super boitier full frame de la mort qui tue...alors faut arrêté de se branler sur la technologie qui n'ai la que pour alimenter le buissness de ses gros patrons pétés de tunes.

Je dirais que c'est un bon prix si il est en excellent état.

 
C'est gentil de ta part!
 
Enfin, la citation dit grosso merdo la chose suivante: s'il faut faire autre chose que de l'aps-c, on a plus à perdre à arrêter le développement du MF (quand bien même peut se poser la question du marché derrière - forcément archi-confidentiel - parce qu'hormis le boitier, il faut toute la chaîne pour traiter des fichiers à 60 Mpix) que de repartir à zéro (un petit peu faux-cul, parce que ce n'est pas le cas!) sur du FF soit disant pro (alors que ça n'a pas de sens de réduire cela comme cela, surtout pour le futur)  
 
Il dit ce qu'il veut le môssieur Pentax, mais d'une part, ça fait pas très bonne gestion du futur comme propos et d'autre part, c'est oublier que c'est Pentax qui décide, mais aussi ses clients et la concurrence qui met la pression actuellement. Lorsque tout le monde aura balancé du FF dans la tranche de 1200-1500 euros en 2012 (on a déjà le D700 à 2200 et l'arrivée du 5D Mk II et de l'Alpha 900 va relancer la guéguerre alors que le 5D mkI était tranquilou sur son crénau pendant 2 ans), et bien il faudra pas venir pleurer
Bon, j'aurai toujours mon K10D et son 31 ltd
 
 

 

Bah oui, comme d'hab !  

Tu parles comme si le FF n'avait que des avantages par rapport à l'APS-C et comme si tout le monde en voulait... or ce n'est absolument pas le cas  
 
Pour le reste, à part se contenter de l'APS-C ou changer de marque, on ne peut de tte façon pas faire grand chose d'autre qu'attendre de voir ce que Pentax va décider  

 
Moi je demande juste que Monsieur Pentax libère le potentiel énorme de sa gamme existante...grâce à du FF
 
Aller, fermez les yeux et rêvez un peu...ce bokeh de malade du 31/1.8, du 35/2, du 50/1.4, du 43/1.9 du 77/1.8, du 85/1.4 avec, innovation Pentax oblige, le mode aps-c-on-demand permettant d'utiliser toute la gamme DA*, avec un viseur luxueux permettant d'utiliser tous les A et M de la plus belle manière, etc...c'est par du branlage pour de la techno, c'est un juste hommage à un glorieux passé!    

Je serais tout de même curieuse de connaître quelle part représentent les ventes de FF chez les constructeurs qui en proposent. Car c'est bien joli de baver devant les specs, mais qui les achète vraiment ?
 
Je reconnais qu'il y aura encore moins d'acheteurs pour du MF, mais par contre la concurrence n'est pas la même dans ce segment du marché.

 
Oups, ça c'est vrai aussi      

Une fois de plus, notre bon vieux SAFOX en prend plein la tronche (article complet: http://forums.dpreview.com/forums/ [...] =29824474) :
 
Voici les résultats les plus importants:
 
Gear: K20: Pentax K20D + DA* 50-135mm f/2.8 ED IF SDM (2180,- €)
 
Result  
 
Test #4 -- Relative ratio of out-of-focus shots, central AF: K20: 25.6 % (and 43.6 % with multi AF)
Test #3 -- Absolute number of in-focus shots, central AF: K20: 5.8 images 3.7 images (with multi-field AF, other multi-field AF results ommitted here)
 
Heureusement, la personne remet certaines choses dans son contexte:
 
While the K20 comes out last, it did do its job surprisingly well after reading all the complaints around. We all don't position the K20 as the sport photographer's machine gun and rightly so with only 20% of the available peak performance on the market (1D).
 
However, it is more than sufficient for everyday photography with ~75% of images in focus.
 
Il n'empêche, quand je vous lis, avant d'espérer un KxD, il faudrait peut-être que Pentax se décide à révolutionner son AF...
 
My 2 Cts
 
 
 
EDIT: on est en tout cas loin derrière un 40D qui est positionné comme le K20d pour les amateurs avertis...  

 
Pentax attire tout de même beaucoup de personnes pour son côté un peu atypique de village gaulois résistant encore... etc.
 
Leur stratégie marketing ne les met pas véritablement en concurrence face aux géants Canikon mais à donner lieu tout de même à 2 ou 3 trucs sympatoches : les limited, la compatibilité des montures, les techniques du filtrage des iso, le rapport qualité/prix, Pixel   ...
 

 
 
+3  
 
(si si on peut)

Ca se fait déjà chez Nikon ça il me semble

Je vote pour que pixel soit affiché dans les plaquettes marketing de la marques

 
 
   :
 
Aller, pour un créneau aussi réduit, il y a quand même Hassleblad, Leaf, Mamiya, Phase One, etc...
 
Une petite analyse de Luminous Landscape : http://www.luminous-landscape.com/ [...] aves.shtml

 
Voui.
 
Et même qu'avec le D3 il me semble que la taille de la visée s'adapte en fonction de l'objectif (aps-c ou FF)

 
Leica depuis peu
 
 
Menfin en MF la marque pentax est quand même assez reconnue...enfin il me semble...

Faut quand même préciser que ce test à été fait en mode AF-C sur un sujet en mouvement (voiture roulant à 100 km/h vers le photographe)...  on sait très bien que ce n'est de loin pas un des points forts de Pentax (d'ailleurs je ne pense pas que bcp de gens faisant surtout ce genre de photos vont choisir Pentax), mais c'est quand même très intéressant de voir comment s'en sortent les modèles concurrents.
 
A noter aussi que le DA* 50-135mm utilisé pour ce test n'est pas du tout l'objectif idéal pour ça à cause de sa longe bague de map, et une dernière chose, regarde les prix du matériel utilisé:  
 
 
"   * 40D: Canon 40D + EF 70-200 f/2.8 L IS USM (3230,- € German list price)
    * 1D: Canon 1D-mkIII + EF 70-200 f/2.8 L IS USM (6390,- € German list price)

    * 1Ds: Canon 1Ds-mkIII + EF 70-200 f/2.8 L IS USM (10290,- € German list price)

    * D80: Nikon D80 + Nikkor 70-200 f/2.8 VR G IF-ED (3260,- € German list price)
 
    * D300: Nikon D300 + Nikkor 70-200 f/2.8 VR G IF-ED (4120,- € German list price)
    * D3: Nikon D3 + Nikkor 70-200 f/2.8 VR G IF-ED (7140,- € German list price)
 
    * E3: Olympus E3 + Zuiko 50-200 f/2.8-3.5 ED SWD (3100,- € German list price)
 
    * K20: Pentax K20D + DA* 50-135mm f/2.8 ED IF SDM (2180,- € German list price)
    * A700: Sony Alpha 700 + 70-200 f/2.8 G SSM (3800,- € German list price) "