Reprise du message précédent :

Il y aussi le 85 1.4 qui ressort de temps en temps sur ebay.

Et un 85 2.8 soft focus je crois ?

Et pour les adaptations barbares (EDIT : ou pas), pentax c'est quand même bien pratique c'est vrai...

Il y a un M 85 f/2 aussi (qui sera mien d'ici deux heures d'ailleurs...), mais je reconnais, rien de récent ou de facilement disponible.

Voir post de protutor sur le topic des adaptations d'objectifs. Moyennant une modif de la monture du boitier, on peut monter presque tous les objos. Mais le mieux pour ça ça reste Canon, on trouve des bagues pour presque tout   Mais en 85, le SMC tak 85/1.8, qui part aux environs des 200€ sur Ebay en général (sauf bonne affaire   ) est utilisable en Av et vraiment très bon, vaut le coup  

 
Typiquement, ils pourraient ressortir une version AF de ce 85, pour faire un petit télé pas cher, ça le ferait...
 
en fait ça m'embête de mettre 200 euros dans un objo non AF...
 
 
A 200 euros on peut aussi prendre un H40-2

H40-2 plus gros, plus lourd, un poil plus lumineux, mais moins piqué.  
 
Le "problème" de Pentax, c'est (AMHA) qu'ils s'acharnent à vouloir faire des objos pour APS-C dont la focale équivaut à des focales classiques en 24x36. Donc je crois que pour un 85mm, on peut se brosser. A la limite, s'ils considère que ça remplace un 135mm, mais j'en doute

 
Ouaip.
 
 

IL y'a qque chose que je ne comprends pas.
 
Beaucoup (dont moi) s'agenouillent devant les focales fixes de Pentax, notamment le trio 31 (aaahhhh)-43-77(ohohhhhh), au point de délaisser les zooms de range faible (16-45 etc).  
 
Mais que les mêmes viennent dire que y'a pas de 85 par exemple, ben là je comprends plus...On fait comme quand on se passe de zoom, on se déplace...Puis avec les pixels par millions hein...

 
Pas de 85 ou 77 ou focale pas loin à pas cher
 
 
C'est la nuance

 
en ce qui me concerne, j'utilise désormais mon 10-20, mon 31 limited, mon 50mm 1.7, et un 70-300 sigma (bientot remplacé). Cela me va très bien !

Tient, au fait, question pour ceux qui ont testé les deux :
 
AF avec le 31 ltd vs. AF du FA 35 ... ca donne quoi ? kif kif ?

L'AF du FA 35mm est plus rapide (c'est un des objectifs Pentax qui a l'AF le plus rapide)... mais celui du 31mm n'est pas lent  

Pour le débat sur les focales fixes, les Pentax ont un grand avantage par rapport aux Canikon: elles sont toutes stabilisées une fois montées (si le dslr est récent évidemment)...
Et comme l'a dit Pixel: bcp de canikonistes aimeraient bien qqch de semblable aux Limited (des objectifs AF, très bien construits, petits, légers et avec une qualité d'image exceptionnelle), mais ça n'existe que chez Pentax.
 
 

C'est aussi ce que font toutes les autres marques avec leurs objectifs APS-C... et c'est parfaitement logique: disons que t'as un 50mm en argentique ou FF (ça marche avec n'importe quelle focale), pour avoir le même cadrage et la même perspective en APS-C il te faut bien qqch qui soit 1.5x plus petit, càd +/- un 35mm.
Alors pkoi c'est un problème et pkoi ils devraient faire différemment?

 
j'ai vu que certains arrivaient a monter les objectifs Pentax PK sur du canon, mais je pense qu'il doit y avoir une perte de qualité...

 
 
Bon bah je vais ptet revenir à ma première idée cad le FA 35mm.

 
Félicitations, une vraie de vraie cette gin.net  

Bonsoir
J'ai besoin d'un conseil. J'ai un k200 et un 18-55 que je trouve mauvais en basse lumière. Je fais bcp de photo de nuit dans Paris. J'ai deux options :
- prendre le DA* 16-50 F2.8 qui me permet de "selectionner les détails" grâce à son range.
- prendre un 35 limited f2.8 qui doit être meilleurs que le DA* car focale fixe.
Lequel choisir ?
Une ouverture à 2.8 est suffisante la nuit (début de soirée, avec ville illuminée, sans forcément un pied) ou je dois me tourner vers *encore mieux* ?

Merci !

 je vais te dire quelque chose qui va te faire sourire, et je l'ai essayé ayant les deux ,

c'est plus facile pour Canon de monter les objectifs  des autres que leur propres objectifs ancien  modèle FD ,
car il faut un adapteur spécial avec lentille afin de ne pas perdre la map à l'infini, mais en perdant le piqué,.

j'ai le 50mm F/1.4  FD de Canon , dommage ça devient une bouse sur mon 400D avec cet adapteur pour FD,  

Pour de la photo de nuit, je te conseille vivement un trépied... C'est la meilleure option et la moins couteuse. Sinon, je compte vendre un DA* 16-50 si t'es intéressé...
 
EDIT: ceci dit, pour répondre complètement à ta question, le zoom DA* étant peut-être de moins bonne qualité aux grandes ouvertures, ca reste néanmoins vachement plus polyvalent qu'une focale fixe surtout si tu veux faire de la photo de ville... Bonne chance pour photographier la tour Eiffel au 35mm, t'as intéret à te poster vachement loin... 16mm, c'est quand même vachement pratique dans certains cas...

Oui, j'ai oublié de preciser que je fais aussi du portrait, et donc que je cherche un bon objo. Tu conseillerais quoi entre le 16 50 et un 35 ltd ?

J'ai édité... Le 16-50 est vraiment bon à 50mm pour du portrait...

Merci, c'est ce que je pensais concernant la focale

Je l'ai déjà dit 1000x, mais rapport qualité prix, le 35mm est top. Si j'étais un peu serré point de vue budget, je foncerais sur le 35mm tant qu'il y en a encore... Le 31mm est bien évidemment, mais je ne pense pas honnetement qu'il vaille 400€ de plus (au minimum). J'ai eu les deux, je sais de quoi je cause...
 

 
Oui mais avec un 35DA + un 50 FA cela reviens moi cher que le 16-50    
 
Sinon, pourquoi pas le 17-50 tamron?

Ouaip... c'est ca le prob... j'ai déjà du mal à en trouver...

Pentax nous cacherait il son prochain boitier ?  
 
http://img252.imageshack.us/img252 [...] kj1ac4.jpg
 

Ouais sauf que ni 35mm ni 50mm le feront pour de la photo GA. Et 35DA+50FA+17-50 est plus cher que 16-50  

Superbe

 
Oui je veux bien mais perso, je fais tout mes paysages au 35 et je ne me suis jamais senti limité par l'angle de champ. De plus entre un 35 qui ne deforme quasiment pas et un 16 qui te courbe tout, j'ai vraiment tendance à preferer le 35.  
Ce qui m'embête le plus c'est que les fameux DA* ne parraisse pas si irreprochable que cela. Le 16-50 présente un controle qualité douteux et le 50-135 ne permet pas de faire des photos de nuit... Après je n'ai pas lu/vu de problème sur les optiques fixes recente chez pentax.
 
Et puis le 35 DA Macro est un petit bijou, quiconque prétend aimer les belles optique se doit de l'acquérir!!!    
   

 
euh pas tout compris là ?? un objectif qui ne fait pas bien les photos de nuit ???

 
 
Ah ?
 
Pourtant la raison qui me fait pencher vers le FA35 et non vers le macro... c'est le bokeh du macro que je trouve pas terrible...

Il presenterai des "halo", fantome qui sont très présent en photo de nuit
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=27445686

Pour des photos de nuit il faut un D700
 
 
Minimum

 
meme avec un D700 t'es loin du compte...

 

 
 
Sérieusement, le 16-50 est excellent, maintenant il n'est "qu'à" 2.8, un 35 est à f2 et un 50 à 1.4
 
ça fait plus de lumière, mais pas forcément de meilleures photos. ça fera peut-être passer la vitesse de 3s à 1s, la photo ne sera pas nette de toutes façons...
 
La solution du trépied pour de l'archi ou des monuments est à mon avis la meilleure...quitte même à garder le 18-55 qui, une fois fermé, donne d'excellents résultats...
 
 
Après, si c'est pour des photos en soirée, alors le 16-50 est un choix à prendre en compte...

Tous les Limited sont des bijoux, ils possèdent une âme ces merveilleux objectifs.

 + 1000
 
 
Les vrais  photos de nuit statique  se font  avec un trépied, tu peux exploiter tout le potentiel des objectifs,
alors qu'il ouvre à F/2.0 ou F/4.0 n' a plus d'importance, seul le temps compte .    
 
pour le reste tu t'organises comme tu peux

bonjour,
 
un tamron 18-200 xr di II f3.5-6.3 a 190€ d occasion est il un bon choix pour une utilisation polyvalente avec un k200d pour debuter.
 
L af reste t il nerveux avec ce type d objo
 
autre question je souhaite prendre un 50mm f1.7 ou 1.4 avez vous des conseil et le fait qu il ne soit pas prevu pour des numeriques est il geinant (traitement de la lentille)
 
merci

Pour ta dernière question, ça ne fait rien, j'utilise des objos qui ont jusqu'à 46ans au minimum, ça reste très piqué quand tu utilise un bon objo  

 
+1
 
Les vieux 50 manuels souffrent de moins de reproches par rapport aux modèles récents

y a t il des 50mm à privilégier ouverture, marque
merci