Reprise du message précédent :
bonjour à tous,  
 
Sur Pentax forums un gars a pu tester le DA*55mm à un salon et a posté quelques photos:  
 
http://www.pentaxforums.com/forums [...] recap.html

il a l'air bon, sauf pour la vitesse de map un peu longuette et un certain manque de précision...

Ennuyeux pour un SDM...

Ouaip...
 
En même temps c'était une pré-série

Ouais, faudra voir ce que va donner la version finale...

+1  

En tout cas on pourra dire qu'avec :
 
FA 35
FA 31 ltd
DA 35 ltd macro
DA* 30
 
on pourra pas se plaindre de manquer de focale "standard" chez Pentax  
 

 
(edit pour le "ltd" manquant   )

Il me manque le 30mm  

J'ai que le FA 35

Je suis en train de me dire que tant qu'à faire je vais attendre et économiser pour prendre le ltd... d'ici là le 30 sera sorti et je pourrais changer d'avis  

 
C'est un des arguments massue de Pentax selon moi : sa gamme de fixes, à la fois classieuse, atypique, performante et somme toute très accessible. C'est en grande partie à cause/grâce à cela que je reste chez eux.    

Tu l'aimes bien ton 31 ?  

 
Mis à part celui-là et les autres que j'ai eu ou ai encore, j'ai fait longuement joujou (grâce à la famille ) avec le 21 ltd, le 40 ltd et le 85/1.4.
Le 31 (comme le 35) a la polyvalence que les autres n'ont pas, mais pour chacun de ceux que j'ai eu/utilisé, il y a toujours eu un petit plus qui fait qu'on s'y attache (et que ça fait mal de les rendre). A la fois parce que la pratique du fixe est une petite expérience en soit et aussi qu'ils sont vraiment sympas.
Je pense que Pixel et Lazar confirmeront

On voit que t'as pas été voir ce qui se fait chez Canon, Zeiss et les autres.
Mais c'est bien de ne regarder que son nombril...
 

 
Rhooooooooo
 
 
Les fixes pentax, elles sont quand même bien, faut pas pousser
 
Et surtout, elles sont pas excessives.
 
 
C'est pour ça que c'est râlant de pas avoir un boîtier un peu plus avancé que le K20D

T'inquiete, je ne fais que le taquiner un peu... Je testais son sens de l'humour, vu qu'il a testé le mien hier...  
 
EDIT: ceci dit, faut rester humble hein, quand tu vois ce qui se fait chez Canon par exemple, 14 f/2.8 - 24 f/1.4 - 35 f/1.4 - 50 f/1.2 - 85 f/1.2 - 135 f/2 200 f/2 qui sont tous motorisés depuis belle lurette. Sans parler de l'équivalent pour les petits porte-monnaies : 24 f/2.8 - 35 f/2 - 50 f/1.4 - 50 f/1.8 - 85 f/1.8 etc etc...

Les fixes canon sont terribles aussi, mais les tarif sont pas les mêmes

 
 
Oulà mais si, c'est fou cela de faire des procès d'intention...maintenant, des fixes vraiment classieux chez Canon (aux performances certainement meilleures, c'est sûr), ça coûte quelques reins dès que tu veux du L. Sinon, c'est plastique-on-demand (même si c'est bon optiquement), ce que Pentax sait également faire. Et la compacité, et le petit contact avec cette robe métallique, il est où?
 
Les Zeiss, c'est autre chose, mais là encore, on a des performances stellaires au prix d'autres limitations qui peuvent poser problèmes. Je suis désolé, mais mes yeux ne me permettent plus faire de faire la MAP aux grandes ouvertures à travers le viseur du K10.
 
Quant à dire de se regarder le nombril, c'est bien après être allé voir ailleurs ce qu'il se faisait que je trouve que Pentax a un positionnement intéressant.
 
ps: évite de prendre les gens pour des abrutis, merci   Lis entièrement les messages: j'ai bien écrit "classieuse, atypique, performante et somme toute très accessible" ...chaque variable compte.

Beaucoup de compétiteurs adoreraient  
pouvoir offrir une série comme les  Limited  à leurs clients.
 
et certains aimeraient beaucoup installer des M42 sur leur boitier, sans perdre la MAP à l'infini.  

J'espère que t'as le sens de l'humour après ce que j'ai écrit

l'humeur est très particulier par ici dites donc.  

Je l'ai plus que toi en tout cas...  
 
EDIT: je suis d'accord avec toi concernant ta remarque sur les 3 pancakes DA...

Lis l'EDIT de mon post précédent, tu verras que ce n'est pas vrai...

 
En équivalent les canon restent plus cher
 
 
Cependant il y a pas mal de trous dans la gamme de pentax

Avec de bonnes jambes ça compensent  
 
et ça coûte moins cher    

J'aurais bien envie de continuer cette conversation et te montrer que non (le 50mm f/1.8 est à 80€) mais après on croira que je fais de la pub comme 3foislouna pour Nikon alors que ce n'est absolument pas le but, mais je voulais simplement attirer l'attention sur le fait qu'il n'y a pas que Pentax qui fait de la bonne focale fixe a un prix intéressant.

 
Oui
 
Mais il y a quand même des trous
 
 
Un 85 par exemple, ça manque. OK le 77 ltd est pas loin d'un 85, mais ça reste cher.
 
Un 85 1.8 en plastique à 300 euros ça le ferait.
 

 
De toutes façons ce n'est pas comparable, la gamme canon est beaucoup plus étendue !
 
 
Le 50 1.8 par exemple, pas d'équivalent chez pentax !  
 
 
Mais tu prêches un convaincu

 
Ca me fait penser à la conclu de photozone.de sur le 31 ltd :
"It also shares another, rather unfortunate, characteristic with its cousins - a high price tag. Quality comes at a price but 900-1000€/US$ seems a bit over the edge but then it is probably just another example of diminishing returns upon higher investments. Nonetheless it is refreshing to see that Pentax focuses on quality rather than costs - there're enough plastic lenses out there after all. "

 
Echec de la mission

C'est un débat sans fin, si vous me permettez et comme je suis un peu à l'origine de la petite joute, je me permets de faire une remarque: il n'a jamais été question de dire que les gammes des concurrents étaient moins bonnes. Tout le monde sait que Canon et Nikon savent faire des objectifs, même en se regardant le nombril Non, c'était plutôt sur la specificité de l'offre Pentax. Certains diront qu'elle est insuffisante, pas assez performante, etc. Moi, je trouve qu'elle est positionnée de manière alternative qui fait qu'elle n'est tout bonnement pas comparable. Soit par la compacité, le design, la qualité des matériaux, soit par le positionnement tarifaires. Il n'y a pas de 85 chez Pentax? On peut dans ce cas dire qu'il n'y a pas de 77 chez les autres et ce petit jeu de comparaison n'a certainement pas beaucoup de sens.
 
Je me permets aussi d'ajouter que ce constat, je l'ai fait parce que je suis en train d'envisager de passer au D700 et que pour l'instant, je suis encore un peu dubitatif sur ce que je vais monter dessus (oh pour sûr, il y a ce qu'il faut, mais il manque la limitide touch)

 
 
copain    
 
85 1.8
 
35 f2
 
et ptetre un sigma 24-70 2.8 qui devrait se renouveler bientôt ...  
 
 
L'embêtant chez nikon, c'est que leurs zooms sont meilleurs que leurs fixes
 
 

/HS

 
Non ok c'est ma faute... j'aurais jamais dû prononcer le mot "limited"  

 
Il y en a, mais pas des trucs pleins d'électronique et d'assistances
 
Perso, un truc qui me fera rester chez Pentax, c'est de pouvoir utiliser pleinement les M42 en mode Av, pour avoir mieux il faudrait acheter des objos AF en plastique. Le seul genre de boitier que je pourrais acheter qui ne serait pas du Pentax, c'est un FF Canon, pour profiter des grand angles en M42, et éventuellement un peu de rafale pour quelques très rares occasions. Mais vu le prix, c'est pas pour aujourd'hui, ni même demain    

Il y aussi le 85 1.4 qui ressort de temps en temps sur ebay.

Et un 85 2.8 soft focus je crois ?

Et pour les adaptations barbares (EDIT : ou pas), pentax c'est quand même bien pratique c'est vrai...