Reprise du message précédent :
 Le Bigma

 
Salut    
 
En fait, c'était la (ou les) lentilles côté capteur qui bougeaient. J'ai revissé en tournant à la main, la bague qui entourait cette dernière lentille et le jeu à disparu.  
 

moi jsuis degouté d'avoir loupé le 50-135 DA* d'amazon.fr...425 euros !
Si quelqu'un sait ou l'avoir au même prix voir pas chère qu'il me fasse signe !

Je viens de faire un petit test comparatif sur du 24 mm à l'aide du K10
pentax FA 24mm f2, pentax A 24mm f2.8 tamron A 24mm f2.8
pentax 18-55 à 24mm sigma 17-70 à 24mm
à 5.6, ils se valent à peu près tous sauf le 18-55 qui est mauvais.
à 2.8 le tamron est devant et le A est meilleurs que le FA
à 4 le sigma est loin devant le FA talonné par le A est moins bon que le tamron
à 8 le FA est le meilleurs suivit du sigma puis du A.
conclusion : le 18-55 est vraiment très loin derrière les autres et à éviter.
le sigma est à préféré tant qu'on a pas besoin de descendre sous f3.5
à 2.8 le tamron est meilleurs mais la bague n'est pas A
à 2 il n'en reste plus qu'un.
si on ne regarde pas à 100%, tout ce vaut sauf le 18-55 qui est moins bon à f8 que le FA à f2 c'est dire

 
425 euros! ct un super tarif, erreur du site? promo d'une heure?

 Lui le fameux Bigma  (Sigma 50-500mm)    
 
aux côté, d'un 55-200mm
 

 
on sais pas ya na eu plusieurs en vente...J'ai vu le bon plan trop tard du coup ya des mecs en en revende pour faire du plus value sur le site de pentaxone par exemple...jtrouve ca quand même dégueulasse de leur part.

Le moins cher depuis la France c'est probablement en Allemagne où on le trouve à moins de 700€: http://www.idealo.de/preisvergleic [...] entax.html
 
Et je ne peux que le recommander: rendu exceptionnel, super piqué, tropicalisé... son principal défaut c'est la longue bague de map qui rend l'af lent dans certaines conditions (mais ça le rend aussi plus précis).

 
à ce prix là, je préfère me tourner vers le sigma 50-150 en faisant gaffe au FB Focus...
Enfin bon, l'automne est commencé et je vais plus prendre bcp de photos, peut etre un d'ocaz à l'été prochain...

 
Ouai mais c'est hors budget, préfère encore acheter d'occaz en France à la rigueur, mais j'en trouve pas à 500 euros
 

 
Mais pourquoi j'ai loupé ca !!!      

Belle bête
La finition a l'air inabituelle (je ne connais pas bien sigma) il est mate ?

oui ,  
et c'est du solide et de la qualité  

 
Mouarf ct'e monstre !      
 
Par contre 500mm c'est pas un peu trop long pour un safari africain ?

Moi j'ai testé mon 55-300 mm dans Paris today. Il est parfait pour mon safari urbain
Un peu sombre mais en passant en priorité vitesse et avec le stabilisateur, les résultats sont bons : contrastés et bon piqué.

Comme d'hab, les photos sur l'écran du k200d et sur l'écran d'ordi n'ont rien à voir. Les photos me paraissaient grisâtres, il n'en est rien en réalité.

 
C'est quoi le prix du 55-300?

Je l'ai payé 399, il y a surement moins cher à l'étranger.

286€ chez top achat --> http://www.topachat.com/pages/deta [...] ine=clubic
289€ chez pixmania  --> http://www.pixmania.com/fr/fr/1175 [...] ePromo=oui

salut,
j'ai repéré cette photo sur Flickr
 

 
SI j'ai bien tout compris, il utilise un objectif à bascule/décentrement.
Est-ce qu'il existe de tels objectifs sur Pentax ?
 
 
Merci

 
Il existe un objectif à décentrement mais pas à bascule de marque pentax à ma connaissance mais je ne connais pas tous les objos...
 

Bonjour,
 
Il y a une annonce pour un 50mm f1.7 A qui finit ce soir : http://cgi.ebay.fr/Objectif-SMC-Pe [...] 286.c0.m14
 
Dans le texte le vendeur parle du mode Av, , mais un A doit aussi fonctionner en mode full Auto non?

 
Tu as les lensbaby : http://lensbaby.com/
 
Mais bon ce ne sont pas des objectifs avec une excellente qualité d'optique (c'est un peu de la Lomo).
Il existe des adaptateurs sur lesquels tu peux mettre un objectif MF je crois.
 
Tu as un topik sur HFR pour en savoir plus : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

Il existe aussi ça à 685$ : http://araxfoto.com/specials/tilt-shift-35/
 

 
Sinon c'est sur le même site que tu peux acheter des adaptateurs tilt ou shift pour objectif MF Pentax qui se montent sur nos boitiers

Est-ce que le 24-60mm de Sigma est de très forte meilleure qualité optique que le 17-70mm de la même marque, qui a pour lui le range plus large, mais une ouverture non constante, et une finition non ex?

le 24-60 est 24X36 alors que le 17-70 ne l'est pas.
Je possède le 17-70 et peut te dire que le modèle que j'ai eu est de très bonne qualité bien supérieur au 18-55 du kit. Il résiste très bien à la poussière africaine.
Je ne connais pas le 24-60 mais il a une excellente réputation et ouvre plus.

Je possède le 24-60, excellente qualité optique (où la mise au point est faite, à 2.8 sur un K20D, la profondeur de champ est faible, et même à f4 c'est pas énorme !), assez lourd, filtre de 77mm (le 17-70 doit être dans le même cas ).
Les 24mm ne me dérange pas (je possède un 10-20 en cas de besoin de toutes façons), j'ai même couvert un mariage il y a quelque temps avec, c'est pas trop long.  
 
PS : Db_, si tu es sur Paris on pourrait comparer les 2 !

 
Avec son ouverture constante F/2.8  et de la série EX -Pro, le 24-60mm est super,
 
je n'ai pas le 17-70mm pour comparer avec , mais ce 24-60mm n'est pas facile à battre.    à voir

le 17-70 c'est du filtre 72mm.
je suis en banlieue lointaine et vu le temps je n'ai pas envie de bouger aujourd'hui. Mardi je pars pour 2 mois travailler dans les antilles, donc pas avant janvier;

je viens de faire une séance photo sous la pluie là ...
 
le k200d a pas bronché, mais le 16-45 fait un peu la gueule  

en fait c'est exactement mon questionnement, 17-70mm (pas FF, moins lumineux, moins UGA), ou 10-20mm + 24-60mm (donc plus de thunes et changement d'objos )

Salut Pixel,
 
Une petite question pour toi, ou deux plutôt, tu l'avais acheté où et à quel prix ton Bigma?
 
Merci

Ah mon avis, si tu as besoin du dizvin, tu y viendra (10mm, ca change la vie   ), . (et la bon affaire, dans le cas 2, ils sont tous les deux en 77mm, d'ou quelque économie sur le pola !)

Bonsoir, Vu dans une foire photo (St Julien en genevois) un SMC Pentax 85mm f1.8 à 130€ mais avec une espèce de tache noire au bord de la lentille mais on ne la voit pas sur les photos selon le vendeur.
 
Bon prix ou pas?
 
Au passage, le vendeur est d'Annemasse et m'a l'air d'être un bon voleur.

Bah ça dépend du défaut : si ça te casse toutes tes photos, 130 euros c'est trop cher pour une brique.

Pour rester dans le fil, j'ai acheté le 17-70 (je ne possède pas suffisamment de recul pour juger de sa qualité).
 
Le sale temps nous poursuivant, j'ai fait qq tests pour jouer sur la profondeur de champ cet aprem: (58mm - f4)
 




 
La distance entre le premier étui et la boite était d'environ 33 cm.
 
Une idée du piqué à 53mm/F4: (crop 100%)
 

 
Et à 58mm / f7.1
 

 
En espérant avoir été utile...
 
 
 
 

Ca l'est.

Et en grand angle ? Il se comporte bien ? AC, piqué toussa ?

 
 
Je ne le possède (ainsi d'ailleurs que mon K20) que depuis 5 jours...
 
Je vais checker pour une prise de vue en GA.  Je reviens dès que possible

 Bonjour  
Dans une boutique Photo  ici à Québec, un des seuls objectifs non acheté sur Ébay,

payé 1100,00 CAN. $

+1,  
ils se complètent très bien ces deux-là  

 
Arf, pourquoi on trouve pas le même genre de prix ici...
Merci bien en tout cas  

 
Mais pourquoi vous avez moins de neige et de froid que chez nous,  
 
alors il nous faut de quoi pour compenser