Reprise du message précédent :

J'ai jamais parlé de range, juste d'un remplaçant valable et pas trop cher pour l'objectif du kit

 
 
Désolé de te "mettre dans un sac", ce n'est pas contre toi mais cette histoire de télé c'est LA question récurrente par excellence et généralement la personne (et j'ai fait pareil) met 1 mois pour se décider, achète et puis ne l'utilise pratiquement plus... mais ne le revend plus en se disant "oui mais parfois..."
 
Perso j'ai revendu le mien ce matin après l'avoir laissé au préalable en test pendant 15 jours pour que la personne puisse bien se faire une opinion sur son utilité...
 
Ensuite vient une longue période d'économie puis la revente pour acheter un bon télé... mais cher...

Sigma EX DG 500mm f/4.5  

 
Coucou Chacal.
En effet, question très svt abordée ce 70-300! Surement en effet la question la plus recurente avec celle du remplaçant du 18-55 du kit.
Pour ma part, comme pratiquemene tout le monde j'ai acheté le Tamron 70-300 (ça aurait pu etre le Sigma) pour son 300 mm. Il m'a été fort utile pour de la photo animalière par exemple. Mais finalement on se sert pas si svt que ça de ce range au quotidien... Et surtout la qualité optique est loin d'une focale fixe ou trans-standard de qualité et du coup on est "deçu" sur la qualité d'image.
J'ai revendu mon Tamron pour les raisons evoquées ci-dessus pour finalement reprendre un Sigma 70-300 (mais ça aurait pu etre le meme Tamron revendu qques mois auparavant) car finalement pour 150€ on en a pour son argent. Ok, c'est pas lumineux et c'est pas les meilleurs optiques possibles mais ça fait son job: prendre une photo à 300mm!
J'ai hesité à prendre un 70-200 F2.8, 50-135 F2.8 ou 200 F2.8, j'aurais eu la qualité et luminosité mais je suis sûr de pas m'en servir svt car long et encombrant (sans parler du prix).
En conclusion, cerne bien ton utilité. Si tu veux une longue focale pour des besoins ponctuels, n'importe quel 70-300 fera l'affaire.
Si tu veux faire des photos de sport, animalier, concert ou je ne sais quoi de très particulier, tu peux envisager une téléob de meilleur qualité mais rien ne t'empeche de toute façon de prendre un 70-300 d'abord (vu le prix derisoire) et verifier si ça ne te suffit pas.

+1

 
 
J'ai failli faire l'inverse : vendre mon sigma APO pour prendre le tamron...  
C'est vraiment une loterie...  

 
C'est bonnet blanc et blanc bonnet tous ces zooms à 300. franchement, à moins de faire des crops à 100%, ils sont tous pareils.

Même le DA* 300mm ?  
 

Le DA* 300 n'est pas un zoom

 
nan, c'est une bouse (sombre, en plus )

Alors il te faut quelque chose qui débute à 16 ou 17mm  

PS: À moins que tu prévois avoir le 10-20mm de Sigma,
 alors tu pourrais compléter ce 10-20mm de Sigma,
avec le 24-60mm ou autre de ce genre  (24-70mm ou 28-70mm)  

Voilà ce qu'il faut pour débuter sérieusement
 
J'ai reçu le précieux à l'instant!  
Quelle beauté et quelle qualité de construction. Testé vite fait en intérieur, très bonne impression!
Vivement que j'ai un peu le tps pour faire de la vrai photo.
 

 

 

Ils me manquent mes FA Ltd  

 
J'imagine! le contact tout metal de ces objets, l'impression de luxe  

Un Limited , est un bijou , il faut en prendre très soin,  

 
Je prends soin de TOUS mes objos, mais c'est vrai que celui-ci va etre encore plus bichoné. Par contre, je n'irais pas mettre un filtre UV là dessus, se serrait domage d'alterer sa qualité... Je laisserais surement le pare soleil en permanence en revanche.

ou sinon, éventuellement s'en servir et faire des photos avec  °° °°

   Oui c'est son principal usage

 
Maudit boulot qui finit quand y a plus de lumière, je peux même pas faire joujou

Hello,
 
désolé si le sujet a déjà été posté mais qualitativement parlant, lequel du Pentax SMC M 135mm f/3.5 et du Pentax SMC A 100mm f/2.8 est le meilleur? Sachant que le 100mm vaut 2 à 3 fois plus cher!
(et oui je sais le 100mm est plus rapide   )
 
merci

Un petit comparatif (sur un Canon mais bon) entre le Tamron 17-50mm f2.8 et un STAK 50mm 1.4 :  
http://www.jingai.com/phototests/P [...] amron.html
et d'un 28mm :  
http://www.jingai.com/phototests/P [...] amron.html

 
j'en prends soin comme de ma     du 35 limited            

Il me semble que depuis que Pixel a repris le flambeau, les trolls sont moins présents... Hasard?
 
 

Je sais Fegos que tu le protège
 très bien ton 35mm limited

C'est la magie de ce bouton ?  

Je n'ai jamais utilisé ce bouton ici ou ailleurs  , aucun besoin
on peut se faire comprendre par d'autres moyens.

La sagesse incarnée, ce Pixel
 

Je suis en cours d'achat d'un 16-50mm SDM, j'espere ne pas le regretter...

 
Si tu tombes pas sur un modèle foireux, tu vas adorer. Je l'enlève presque plus de mon K10D.

A priori c'est un modele qui a été remplacé. Donc il devrait etre bon.

 
Qu'est ce qui pose problème avec le 16-50 ? La fiabilité ou il y a autre chose ?

   
Voila pourquoi je n'ai pas acheté ce 16-50 même si j'y ai fortement pensé. Mais quand  je me pose ce type de question, je préfère passer mon tour.
Malheureusement, le doute s'est installé à propos de cet objo.

idem !
c'est pourquoi je me tourne plutot vers le 17-70 SDM f4 qui a bien des avantages :
moins cher, meilleur range, bagues de zooming confortable, AC moindres (mais c'est pas encore ça…)
et a priori pas de "modèle foireux" (croisons les doigts)

Son ouverture est moins grande, mais j'attends le k30d et ses 12000 iso pour pallier au manque de luminosité  

Quoique si je le revois sur amazon à 580€ comme c'était le cas la semaine dernière et que j'ai le compte en banque qui va bien…

Ce Pentax 17-70 m'interresse beaucoup aussi. Le seul frein, c'est le prix. En même temps, c'est un f4 constant ...

j'attends la méga promo amazon…
quand tu surveille un article de près tu peux voir son prix faire du yoyo !
ex : le 16-50 la semaine dernière (578€), j'ai eu mon grip pour pas cher non plus... une promo sur photoshop elements + première à79 €…
 
ça dure pas longtemps en général mais avec un peu de bol…
En même temps, ce 17-70 est encore un peu jeune pour le yoyo

Il y aps mal d'occase sur le 16-50 en ce moment sur le forum...

c'est bon signe ça ?    
 
 
 

Il y en a deux dont un que j'ai acheté...
 
C'est pas forcement mauvais signe.

n'hésite pas a nous faire part de tes impressions !
Par rapport au 18-55 : quelle note tu donnerais à la claque que tu t'es prise en regardant tes nouvelles photos (de 1 à 10)