Reprise du message précédent :

 
 
Tu a fait une map manuelle avec le A 50 a f1.7 et tu peu pas avoir mieux que ca ? dans ce cas y a un probleme avec ton objectif

D'abord faut bien contrôler que les objectifs n'aient pas de front/back focus, ensuite pour la comparaison c'est très important d'être sûr que la map a été faite au bon endroit car à f1.4 ou f2 la pdc est vraiment petite et ça peut tout foirer (l'idéal serait de prendre chaque photo à au moins 3 reprises, avec une map refaite à partir de zéro à chaque fois).

Le 50/1.4, je ne l'ai que peu utilisé mais je n'avais pas l'air d'avoir de problème. Le 50/1.7, c'est un A (les deux autres sont en M) que jai depuis peu, à priori pas de problèmes non plus. Au pire, j'ai pour le moment 3 autres M 50/1.7 que je vais vendre. Le 50/2, encore jamais utilisé  

Avant de commencer je contrôlerai quand même s'il y a du front/back focus à PO pour chaque objectif... c'est vraiment le truc qui peut fausser tout le test, surtout à ces ouvertures.

De toute façon je peux vérifier dans le viseur ce que ça donne, et pas forcément me fier à l'AF confirm

heuuu

 
   Si j'ai mis en gras ce n'était pas pour que tu le saches, seulement pour le mettre en évidence dans mon texte,
 
après les autres posts que j'ai lu  , tu as fais plusieurs tests  
eh bien ton objectif semble avoir un problème , comme le souligne claudio21
surtout si le revuenon 55mm f1,7 est ok, je ne vois pas autre chose.

  je taquinais ^^
bin, j'ai bien l'impresssion
et tu penses que c'est .. "réparable" ?
j'imagine qu'il faut démonter soigneusement l'objo et raligner je ne sais quoi ... y a t'il un tuto quelque part ?

 
plein de réflexions me viennent par rapport à celà :
- si l'on ne dispose que d'un seul boitier et d'un seul objo d'une certaine focale, comment déterminer si c'est  l'objo qui a un front/back focus ou le boitier ?
- quand bien meme l'on aurait 2 50mm par exemple, les deux peuvent avoir un probleme...
voire, le boitier un back focus, un des 50mm un front focus +ou- équivalent qui du coup paraitra ok, et un 50 sans problème, mais qui lui semblera avoir un problème      

PIXELLLLLLLLLLLLLLLLLLL FAIT PAYTAY LES ZOLIVES POUR FETER TON ELECTION  

 
Justement, personnelement je vois déjà une grande différences de construction entre le 70-300mm APO et le 18-55 du kit. Je faisais des photos à Xi'an de la plus grande fontaine d'Asie et il y a un des jets que j'avais pas vu qui m'a asperger ainsi que mon K10D + Grip + 18-55. L'appareil était litéralement trempé, pourtant le 18-55 a résisté parfaitement. Je l'ai vite fait essuyer avec un chiffon et j'ai continué à prendre des photos.  Le 55-300 est je pense de construction identique au 18-55 en terme de qualité et justifie son prix plus élevé.
 
De même, db_ avait dit que son 70-300 avait vraiment pas apprécié le sable durant un de ses voyages, sans compter les différents autres problèmes rencontrés par plusieurs personnes sur certains modèles de 70-300.

 
Merci; Wait and see encore alors

Merci Fegos !
 
Mais ce n'est pas un nouveau Bistral  pour toi  Fegos  
 
 
et si tu veux t'informer sur des objectifs tu trouveras tes réponses  

 
 Tu as raison, le 55-300mm semble beaucoup mieux construit que le 70-300mm pour avoir essayer les deux ,
il est plus compact et semble plus résistant .
 à voir avec ceux qui le possède.

Ouais, plus on a d'objectifs plus c'est facile de savoir d'où vient le problème... au moins il semblerait qu'il y ait moins de problèmes d'af causés par l'appareil depuis l'arrivée des K20D et K200D.

mouais c'est clair ..
 
sinon, me fait un ti up

 

 
Est-ce que tu peux avoir une map normale en te fiant à ce que tu vois dans le viseur, si oui ne touche pas,
 
sinon, pas évident à ajuster ces objectifs s'il a eu un bon coup et que des lentilles soient déplacées,
 il y a des normes et ajustements de fabrication à respecter.
 
voici des  liens qui montre comment ouvrir un 28mm et parle du 50mm , c'est sensiblement pareil,
 
http://www.pentaxone.fr/component/ [...] ic,6188.0/
 
http://k10dforum.alldiscussion.net [...] -t6040.htm
 
http://k10dforum.alldiscussion.net [...] -t9307.htm
 
moi ça fait des lunes que je n'ouvre plus d'objectifs,
j'ai un ami spécialiste avec l'équipement voulu qui me  le fait au besoin, chacun son métier,  
mais une belle expérience à tenter et tu n'as rien à y perdre s'il ne fonctionne pas  

Petit tour à la fnac, j'ai pris un 55-300 qui m'air l'air pas trop mal. Un peu sombre à 300mm, mais rien de scandaleux.
Par contre mon père a pris un 16-50 f2.8 pour son k20d qui est splendide !

A la Fnac, vous avez du douiller sévère.  

Sauf qu'à la fnouk, on a des conseils de vrais pros.

Exagérez pas les gars, avec la carte FNAC on arrive à avoir des prix...
 

C'est bon hein

Bon en tout cas, profitez en bien !

Oui mais a la fnouc on a le droit de changer d'avis (si j'avais le temps, je tenterias bien le teste comparo du 55-300 que j'ai pas contrel 70-300 APO que j'ai, cela me demange, mais j'ai pas le temps d'aller a la fnac, de tester et de le rapporter !)

J'attend les bô jours pour faire une sortie avec le 55 300, je posterai mes essais

Bonjour à tous, le 55-300 a été testé sur photozone:
 
http://photozone.de/pentax/396-pentax_55300_458

Il a l'air sympa ce 55-300
Par contre leur prix est nettement supérieur à celui que l'on trouve en France...

 
Pas fameux...

 
Pas assez lumineux à mon gout...plus ça viens et plus je me dit que mon prochain achat sera lumineux...même si mon banquier va pas être ravis...
 
Après j'hésite entre le couple DA* 16-50 et 50-135
 
Ou tamron 17-50 F2.8 et tamron 70-200 F2.8
 
dur dur...

j'hésitai moi aussi entre le 50-135 et le 70-200, finalement je vais prendre un intermediaire niveau encombrement/focale/tarif.
Se sera le Sigma 50-150

Pour le transstandard par contre j'ai eu des lumineux comme le 18-50 EX 2.8 et le 28-75 EX 2.8 et finalement c'est un model plus polyvalent qui me convient le + : le sigma 17-70 2,8-4,5.
Faut dire aussi que j'ai commandé un 34Ltd 1,8 et qu'avant j'avais le FA 51 1,5 en cas de besoin

 
il semble que le principal probleme de cet optique soit les nombreux pbs de FF/BF. Si tu a un k10d vaut mieux eviter. Ou alors essaye avant d'acheter, et evite l'achat a l'etranger ce sera plus simple.

le 34 ltd f1.8 ?    
 
se serait pas le 35 ltd f2.8 ?

43! j suis dyslexique

et FA 50 1.4 pas 51 1.5, pourtant je commence à peine l'apéro

 
Oui, j'ai un k10, par contre l'achat en France c'est 20 à 30% + cher. Je vais encore devoir réfléchir à tout ça...

 Merci,  
beaucoup vont être heureux  des tests , qui dit qu'il est mieux que son frère le 50-200mm  
 
et mieux aussi que les 70-300mm Tamron et Sigma, de l'ancienne génération.
 
il n'est peut-être pas lumineux ce 55-300mm , mais aussi pas le même prix que ceux qui ouvre à F/2.8
 il livre la marchandise , pas lourd, et bien construit, pour celui qui commence.
 
j'ai le 50-500mm  de Sigma, peut-être pas lumineux, mais un bon piqué sur toute la gamme
et un objectif universel , mais avec le super poids  et la non-discrétion qui vont  avec    
 
le principal c'est de s'amuser selon nos moyens  

C'est lequel ?

Le Bigma