Reprise du message précédent :
Pixel devrait être sonporisé par Pentax Canada pour services rendus je trouve
A moins que ça ne soit déjà le cas ?^^

 
arf non, c'est pas le DA 35mm limited macro f2,8... juste le vieux Fa35 mm f2    

un pentaxiste de mon club photo, me propose son FA 31 Ltd 1.8....... garantie internationale mack pendant 7 ans....... 500 €.
 
Je crois que je vais craquer !

Au Salon de la photo Dimanche dernier,
ils m'ont donné un joli porte-clés Pentax  pour ma collection.  

 
tu aurais dû leur montrer une photo de ta collection !

lui son nom est déjà fait, toutes les critiques l'encensent  ce 35mm F/2.0
moi je le trouve excellent et constant,  et  même à F/2.0 il est bon    

 Il doit venir d'ici avec cette garantie ce 31mm , et à ce prix-là comparé au prix du marché de l'Europe
il n'est pas trop dispendieux  

à toi de voir,  

 
ça existe ça un pentaxiste dans un club photo??

moi je suis le seul...

 
Je le vois demain soir, je testerai l'objo !
 

 
oui, on est 5/6 !!! (130 membres ! )
 

je pense, je suis pas rentré à midi, je verrais ce soir
 

un comble

 
ah oui sur 130 je comprend mieux, nous on est une trentaine donc je suis tout seul, c'est le meme ratio 3-4% en Pentax...
J'aime bien etre different des autres par contre les gens en Nikon/Canon peuvent se preter du matos, echanger etc et moi ...

Et qu'est-ce qu'ils pensent de ton matos & photos ?

 
c'est pour moi la question?
Du matos ils en pensent strictement rien...
Pour les photos ça va, je ne suis pas le + mauvais  

 
Idem, pas de blah blah marques, etc... on se concentre sur les photos.
 
Parmis les photographes qui se détachent du lot, certains sont équipés en pentax (je ne dis pas ça pour moi, même si je ne suis pas non plus parmis les plus mauvais).

 
En première page, il faut que tu rajoutes dans les abbréviations Pentax :
 
Dispendieux : mot québequois qui veut dire cher
 

 
C'est le gros interet du club photo, on ne parle jamais matos, juste de la photo (et pas de celle qui est la moins bruité à 1600 isos ).
Il y a meme encore des gars equipés en argentique et des projections de diapos  

 
oui oui !
genre 280 diapos d'orchidées, quasiment toutes identiques…  
 
ça me rappelle pourquoi je n'y vais plus

 
ha non, nous y a pas de ça, ils se feraient vite huer les gars  
Moi je n'y vais plus trop car c'est le vendredi soir et que j'ai pas vraiment que ça à faire le vendredi soir

Des personnes ont-elle des retours du dernier Sigma 50-150 f2.8 HMS 2 ?
J'ai toujours pas trouvé de tests.
 
Merci

 
Vous allez me dire que vous ne regardez pas ce qu'ont les autres comme objos et que la qualité des optiques n'est pas dans vos discussions ?? A d'autres  

 
On a pas nos appareils aux séances, juste notre clé usb avec les photos
Et non, la qualité des optiques n'est jamais abordé. Le plus technique sur objo c'est de savoir quelle focale et/ou ouverture(rarement) sont utilisés pour la prise de vue.

Moi !

J'ai beaucoup hésité moi aussi, un jour oui, un jour non puis finalement, ça faisait plusieurs mois que je ne l'utilisais plus, trouvant le 35mm plus adapté.

Je te hais.

 
 Je crois qu'il est trop nouveau et que peu de personnes ici le possède,  
il n'a pas été encore testé par les testeurs habituel comme Photozone et autres gros testeurs,
ça devrait sortir pour bientôt AMHA.
 
 
la version DC était très bien noté, alors je crois que celle-ci le sera encore mieux.    
 
d'autres pourront compléter .

***CROSS TOPIC***
 
apparemment j'ai un Front ou Back focus avec un A 50mm    
 
pour les 2 prises de vues, condition lumineuse identiques, 100 iso, 1/320e, MAP avec AF confirm sur le carré noir du livre du bas, crop 100%
A 50mm, f1,7

 
FA50, f1,8 100 iso 1/320 crop 100% MAP idem
 

 
   
ça peut se regler, sur l'objo ça ? (vu qu'à priori c'est pas dû au boitier, et que de toutes façons j'ai pas un K20 )

 
"Cette lentille, elle vaut le mouve" : trouvé sur un des forums quebecois cités par pixel à propos du 55-300.    
 

Veut dire, que ça vaut la peine de changer d'avec celle que l'on possède    

Sur la première page :
Il faudrait ajouter le lien du 15mm ltd.  
Peut être serait-il bien aussi d'élargir le fok2 au 35mm macro ltd...

 
 
ton 50mm "A" F/1.7 n'est pas autofocus, alors tu ne peux pas te fier à 100% à ce point vert et  son bip.
 
fais quelques tests différents avec cet objectif dans des situations différentes d'éclairage et photos (EXT.-Intérieur) etc...
afin de voir si ça se produit toujours, (Spot central) sinon si tu fais ta MAP en  voyant net dans ton viseur  (toi) ça fonctionne comme résultat.  
 
AMHA à essayer avant sur plusieurs photos et tests    
 

 Oui, c'est bien de me les noter,  
je vais y travailler graduellement.  

Ah non on veut tout tout de suite

Bon, si quelqu'un a une idée pour une procédure de test comparatif qui soit assez explicite, je m'occuperais du cas des 50/1.4/1.7/2  

 
Oui, j'avais traduit lens et move.    Je trouvais l'expression marrante.  
 

 
Ben moi j'ai une idée...
1) Vu qu'on sait tous qu'au delà de f/2.8 les 3 objos se comportent de la même manière, je me concentrerais sur des ouvertures < à f/2.8
2) Tu prends ton boitier et un trépied, tu le déposes je ne sais pas moi, dans ton salon, dans ta bibliothèque. Tu shootes et tu prends des crops 100% centrés et sur les côtés (en haut à droite et en bas à gauche par exemple).
3) Tu prends le 50mm f/1.4 à f/1.4 comme référence (par exemple). Puis tu compares 50mm f/1.4 @ f/1.7 avec le 50mm f/1.7 @ f/1.7. Puis pareil @f/2 pour les 50mm f/1.4 - f/1.7 et f/2. Et puis tu les compares tous les trois @f/2.8 et juste pour être sûrs à f/8 (normalement, les comportements sont identiques).
4) Si vraiment tu veux pousser le bouchon un peu plus loin tu prends les trois objos, tu places sur une table un objet placé à la distance mini de MAP tu shootes avec les trois objos à pleine ouverture pour comparer le bokeh.
 
Je dirais qu'ainsi on pourra comparer des choses intéressantes...
 
Merci pour ton aide!    
 
 

Le 1.4 à 1.7, ça va pas être facile, le cran est pas prévu Enfin, on peut laisser la bague entre les deux crans, mais ça sera peut être pas 1.7 pile. Je vais essayer de voir quoi mettre à prendre en photo, histoire de pouvoir bien estimer le piqué, et en même temps voir ce que ça donne niveau bokeh

   
pas la peine de mettre en gras, je sais que mon A n'est pas autofocus
le truc c'est que, c'est avec un comparatif avec un revuenon 55mm f1,7 (manuel, je précise au cas où) et ce A donc (posté sur le topic M42), que je me suis rendu compte de ce problème :
 
voici le message original :
 

avec le revenuon je n'ai aucun probleme de mise au point bien qu'elle soit manuelle également. pourquoi en aurais-je avec le A    
c'est bien un blème de lentille à mon avis est ce que cela se règle ??

 
ça le fait tout le temps, ou c'est juste 1 test ?

Arf, ce sont des -M-! Ben, fais ce que tu peux!
   et  

 
bin c'est à dire,
c'est le 1er test, mais sur 10 shoot chacun (donc 20 fois la même photo) , j'ai 10 mauvaises map avec le A et 10 map ok avec le revuenon ..

 
 
Tu a fait une map manuelle avec le A 50 a f1.7 et tu peu pas avoir mieux que ca ? dans ce cas y a un probleme avec ton objectif