Je me doute... bon ça m'arrange pas, j'avais trouvé un M pas cher pour une fois.
Au pire je peux toujours en prendre un M en attendant de trouver un A à un prix décent.

+1 mon grout! Du portrait rapproché à f/1.7... Bof... Par contre, tu te mets à f/2.8, un petit coup de flash et le tour est joué...  

 
ah ça s'est sur que le rapport 1:1 c'est un autre monde, 1 cm devant ou derrière et t'es ailleurs alors quand y a du vent c'est horrible   . certains disent que le vent est l'ennemi du macrophotographe je veux bien les croire mais ça apprend la patience et la réactivité. une accalmie vite vite dépêche toi de faire la mise au point et de déclencher   c'est pour ça que je me cale mon objectif sur un rapport et ensuite je me déplace pour avoir la netteté.
 
le sigma 105 n'est pas l'objectif le plus lourd de sa catégorie, moi autant j'aime le FA 100 autant je dois dire que par moment ses 600g en plus du boitier me pèsent un peu sur les doigts mais bon il me fait de belle photo ... quand j'arrive à faire la mise au point où je veux.
 
petite anecdote pour faire la mauvaise langue envers les canonistes, ce matin un collègue de boulot revient de son week end prolongé (salaud) et on parle des feux d'artifices. et là il me dit "ah avec le 105 j'étais pas assez grand angle. du coup j'ai pris le 55-200 mais c'était pas encore ça j'aurais du mettre le 18-55 mais à 2.8 ça marchait bien avec le 105. " je me demande si un télé qui ouvre à f/2 ou 1.8 n'aurait pas été mieux   heureusement que ce jeune homme à un reflex depuis maintenant 2 ans, ça lui permet de savoir se servir de son appareil dans toutes les situations. c'est pas bien de se moquer  

 
A votre avis, jusqu'à combien d'euros on peut monter pour un A (j'en ai vu à 75-80 € frais de ports inclus)?
 

Oui effectivement ça a globalement monté. Il est déjà assez dur de trouver des M à moins de 40 €...

Salut ce week-end j'ai fais mon premier "gros" test avec mon k100ds j'ai fais un mariage (en invité) et en amateur..
 
J'ai pris environ 600 photos et dans le tas j'en ai au moins 20 a 25% de loupé ou flou c'est normal ?? il y a toujours du dechet ??
 
je pense serieusement a me prendre le 17/70 f/2.8-4.5 sera t-il beaucoup plus lumineux que mon 18-55 du kit f/3.5-5.6 ??car dans le sombre avec mon kit je peine a 55...
 
Ou que me conseillez-vous en objectif allant au moins a 70 je pensez bien a allez a 100 (toujours en partant du grand angle) mais je ne trouverai pas lumineux ni a mon budget +-300 euros.
 
qu'en pensez-vous ??

Un bon conseil (après je vais bosser car je glande, ca ne va pas) ne te braque pas uniquement sur les FA Ltd! J'ai les trois. J'en suis content MAIS, je pense que les DA sont plus adaptés. Et 77mm, c'est très (trop) long. A la limite, si je devais les classer par ordre d'importance, ce serait 31>43>77. Le 77 est très (trop) cher et le 70 est tout aussi bon. Concernant l'ouverture, la pdc est tellement petite (cela s'arrange à longue distance, et encore...) que c'en est pénalisant. Moi je te dirais, les objos ouvrant à f/2.8 maxi, c'est très bien et prends un flash (même un AF360FGZ suffit, pas besoin nécessairement de prendre un 540). Tu as des résultats très étonnants avec un flash et très naturels (pour peu qu'on sache s'en servir). Il y en a beaucoup qui crachent sur le flash, mais je pense qu'ils font l'amalgame avec le flash interne au boitier qui est une grosse merde, rien à voir avec un flash externe. Moi j'ai essayé et depuis, j'ai adopté...
 
My two cents, comme on dit là-bas...

Ouais, mais je te dis, f/1.8, la pdc est ridiculement petite... En concert, t'auras un meilleur résultat avec un objo à f/2.8, les ISOs a fond les balais (K20d highly recommended) et ensuite utilisation d'un programme genre noiseware... Je t'assure, j'ai fait des essais avec un 77mm et un 43mm pour un mariage sans flash à PO, c'est merdique...
 
Pour le magasin photo, je te le file demain, je vais ce soir jeter un coup d'oeil à ce 300mm. rappelle moi si j'oublie... Il n'y avait pas les prix en vitrine, je ne peux donc pas t'aider de ce point de vue et il ne me semble pas avoir vu le 35mm... Mais bien les 70 et 77mm...
 
 

 
On te dit que cela dépend de la distance sujet/APN      
Fais le test. Prends une photo d'un objet à 30cm à f1/4 et la même chose à une distance de 5m... Tu verras, il y a une sacrée différence.

alors quoi ???    
bon toutes façon en concert, comme en portrait volé, suis rarement à moins de 5 metres du sujet ...
help :
http://www.mybusinessmodel.com/blo [...] 7/lost.jpg

ouii, merci, l'est super ce site
mais attend, pdc=70cm, ça veut dire qu'à 5m, j'ai un cercle de 70 cm de net autour de mon point de focus ?  
cà dire en gros un buste .. c'set ça ?

salut,
 
 
 
lors de mon premier mariage avec mon premier vrai appareil (un bridge),

woua ! superbe
 
tite question à pixel (vu qu'il a (presque) tout les limited )
finalement, tu utilises plus souvent le 31 ou le 35 ? et le 70 ou le 77 ?
merci

Tiens Pixel, toi qui est le gardien de la mémoire de Pentax, sais-tu pourquoi Pentax développe des focales de 70/77mm alors qu'ils semblent étrangement absent du segment 85mm (ce dernier étant quasiment introuvable). Alors que chez les autres constructeurs, c'est l'inverse.
 
C'est le syndrome APS-C qui fait qu'un 85 est trop long où il y a une raison particulière à ça ?

ce n'est pas une contrainte APS-C ,
je crois que ça va venir pour un peu plus tard ce  85mm. , Pentax en a déjà l'expertise en modèles M42 et en monture "K" de ces 85mm.
 
Ils ont d'autres chats à fouetter pour le moment avec les SDM , le 55mm /1.4 qui devrait se pointer. le 15mm Limited  , etc..
et aussi ce 85mm qu'il le mettre en marché   Limited ou pas , il  va être très dispendieux, encore plus que le 31mm Limited,  
alors consécutivement le marché sera restreint.
 
Pentax en a plein les bras pour le moment je crois  .  

 
55 F1.4 en sdm aussi? je vois d'ici les raleurs qui auraient preferé un 35mm car dejà que le 50 est trop long  
moi je reve d'un 16-70 F2.8, au boulot Pentax

T'inquiète, il y en aura pour tout le monde, ils ont annoncé un DA* 30mm SDM également...

Bonjour,
 
Le Pentax est-il aussi Macro ?
Le Tamron est un peu moins cher
 
Merci

ce n'est pas une contrainte APS-C ,
je crois que ça va venir pour un peu plus tard ce  85mm. , Pentax en a déjà l'expertise en modèles M42 et en monture "K" de ces 85mm.
 
Ils ont d'autres chats à fouetter pour le moment avec les SDM , le 55mm /1.4 qui devrait se pointer. le 15mm Limited  , etc..
et aussi ce 85mm qu'il le mettre en marché   Limited ou pas , il  va être très dispendieux, encore plus que le 31mm Limited,  
alors consécutivement le marché sera restreint.
 
Pentax en a plein les bras pour le moment je crois  .  

 
55 F1.4 en sdm aussi? je vois d'ici les raleurs qui auraient preferé un 35mm car dejà que le 50 est trop long  
moi je reve d'un 16-70 F2.8, au boulot Pentax

 
Plus souvent le 35mm à cause de sa fonction macro  
et le 70mm à cause de sa discrétion    

Oui mais le SMC et un + non ?
Diff de prix est d'environ 70€.
De + en kit avec le K20D on ne trouve que le Pentax.
Difference entre kit+18-250 et boitier nu = 365€
Objo seul :
Pentax 520€
Tamron 450€
 
Si je comprends bien je ne rate rien a prendre le kit avec Pentax 18-250 plutôt que boitier seul + Tamron 18-250.
 
Merci pour ta réponse. Ça aide dans ma longue, très longue attente

merci monsieur pixel  

 
le 17-70 s'en rapproche quand même pas mal, d'autant plus que la monté en ISO des boîtiers futurs permettront de ne pas être aussi exigent au niveau ouverture (dans le sens entré de lumière et non faible PDC)

Bonjour,
 
Y a t-il une différence entre le 18-250 Pentax et le Tamron ?
 
PENTAX   Objectif DA smc 18-250 mm F/3,5-6,3 ED AL
http://pan6.fotovista.com/dev/6/2/ [...] 069926.jpg
 
TAMRON   Objectif AF 18-250mm F/3,5-6,3 Di II LD Asphérique [IF] MACRO
http://pan6.fotovista.com/dev/6/9/ [...] 069496.jpg
 
Le Pentax est-il aussi Macro ?
Le Tamron est un peu moins cher
 
Merci

Ça me vieillit    
 
 
http://images.mesdiscussions.net/s [...] ise901.gif
il y a assez de can_ka_no_rey qui me traite de vieux  http://perso.wanadoo.fr/k.fd/HFR/waveylaugh.gif

 
55 F1.4 en sdm aussi? je vois d'ici les raleurs qui auraient preferé un 35mm car dejà que le 50 est trop long  
moi je reve d'un 16-70 F2.8, au boulot Pentax

ce n'est pas une contrainte APS-C ,
je crois que ça va venir pour un peu plus tard ce  85mm. , Pentax en a déjà l'expertise en modèles M42 et en monture "K" de ces 85mm.
 
Ils ont d'autres chats à fouetter pour le moment avec les SDM , le 55mm /1.4 qui devrait se pointer. le 15mm Limited  , etc..
et aussi ce 85mm qu'il le mettre en marché   Limited ou pas , il  va être très dispendieux, encore plus que le 31mm Limited,  
alors consécutivement le marché sera restreint.
 
Pentax en a plein les bras pour le moment je crois  .  

mais +1   , les objos 100% manuels, c'est uniquement pour Pixel et Carbon'r  

Ca dépend de l'ouverture... De mémoire (et cela date de l'année passée, à l'époque où j'en cherchais):  
-M- f/1.7 = 30-40€
-A- f/1.7 = -M- f/1.4 = +- 50-60€
-A- f/1.4 = +- 80-90€
-F- f/1.7 = +-120-130€
Les prix ont peut-être changé depuis (vers le haut évidemment)

 
Justement, le 55 f1.4 sur APS-C, c'est l'équivalent d'un 55*1.5=82.5 donc à peu près d'un 85f1.4 sur format 24x36.

 
Soit 85/2 pour la profondeur de champ. C'est con, mais moi je trouve que ca fait commercial de dire "ouah !    vous avez un 85/1.4 !" sauf que niveau pdc, c'est qu'un 85/2, avec une luminosité de 1.4  

 
 
EDIT: on n'y pense jamais assez, mais plutôt que de changer ton objectif pour quelque chose de plus lumineux, pourquoi ne simplement pas acheter un flash (AF360FGZ ou AF540FGZ)? Pour un mariage, c'est un must... Et comme d'autres l'ont dit, le 18-55 n'est pas si mal que cela tu sais...

Soit 85/2 pour la profondeur de champ. C'est con, mais moi je trouve que ca fait commercial de dire "ouah !    vous avez un 85/1.4 !" sauf que niveau pdc, c'est qu'un 85/2, avec une luminosité de 1.4  

 
Pas forcément plus dispendieux qu'un 31 ltd. Regarde, le Zeiss 85 f1.4 est à peu près au même prix qu'un 31 ltd. OK, le Zeiss n'a pas l'autofocus, mais Pentax devrait être capable de produire des objectifs moins chers que Zeiss, et peut-être un peu moins qualitatifs aussi. L'un dans l'autre, AF en plus mais qualité moindre. Le prix d'un Pentax ne devrait pas être au dessus du Zeiss.