Reprise du message précédent :

je parlais pas pour moi   , l'idée est de gagner au loto......

nan le loto c'est pour les chanceux

 
loto = K20d avec un 600 f/4      
 

 ça t'arrives d'ouvrir les spoilers?

Une rumeur raconte que:    
 
Les 60-250mm SDM de Pentax étaient prêts depuis l'an dernier, et  un camion avec deux grosses remorques  
est allé les cueillir à l'usine Pentax (Tokina ?) et qu'après le  camion avec ses  deux grosses remorques s'est perdu entre l'usine  
et les boutiques Pentax
 
à suivre....    

oui je l'ai vu ton spoiler

c'est moi (financer par nikon) qui a fait détourner ce camion

 
Bon d'accord, respect.
Mais si un nouvel appareil Pentax arrive, fait le serment de ne plus sortir du topic K10D non plus.
Hein, promets-le  
 

Si tu envisages de te payer le 645 argentique, oui.
Je vois mal HOYA-PENTAX revenir sur une de leurs premières décisions à quelques mois d'intervalle de la fusion, alors qu'ils ne suivent pas encore sur le marché du FF en réflex.

 +1  

Ben là j'ai du mal à comprendre, car ce sont les mêmes capteurs AF, ceux du boîtier et non de l'objo...  

que dire de +! je sais pas......mais c'est le cas!

édit: peut être la restitution de meilleurs contrastes via ces objos SDM...

oui, et la meilleure ouverture => plus de lumière entrante, selon le cas.

 ben, de F/4 à f/4.5, il n'y a pas grande différence!!

Avais failli l'acheter il y a quelque temps (une belle ocaze), mais vu le machin que c'est (diamètre filtre 77mm , le poids j'en parle pas), cela m'a un peu refroidi (Bon il avait un mission, faire de belle phot IR a plus grand angle que le 35mm, mais le filtre IR en 77mm faisait que le budget était aussi dépassé !)

 
Le problème aussi est qu'un K110D n'exploitera pas à fond un bon objectif, alors que le K20D donnera plus de souplesse à la prise de vue

Euh en Sigma, presque F4 constant ( 4.5 a 200mm), cela existe, et plutot bon sur le range 70-200. Bon après faut aimer la rotation de la lentille frontale, une longue course de mise au point, un tres fort allongement de l'engin, et une forte sensibilité a l'entrée de poussière. Et le tout pour un peu plus de 200 euro en europe !

 
le nouvel ordi c'est bon, l'utilité tu la verras vite si tu regardais un peu plus ce que donne les MF numé actuels, le budget ils avaient annoncé pas cher justement (moins que le D3) pour attaquer le marché des enthousiasts et pas seulement des pros.
 
bien sur tu feras pas d'animalier avec, vu le prix/poids du 600
 
et j'ai déjà l'argentique, mais vu le prix des PhaseOne.... et que je joue pas au loto
 
pour la rumeur sur le camion des 60-250, elle est déjà sortie ici, et si ct vrai on en aurait vu des exemplaires sur les forums TDC, donc big fake

Même pas besoin, +/- tout a déjà été dit sur le DA* 16-50mm dans le fok4. Si qqn, qui est intéressé par cet excellent objectif, n'est tjrs pas convaincu après l'avoir lu, tant pis pour lui  

rooo bin hé, faut pas charrier non pu éh    
on prend relativement vite l'habitude
suffit d'essayer  

 
boh, pas de commentaire ?!    
j'disais pas ça pour me vanter hein, loin de là    
c'était juste pour dire "essayez avant de dire c'est pas pour moi, j'y arreverais pas" ça vaut le coup

Merci, c'est intéressant ces tests.
Néanmoins, je ne trouve pas que les bibliothèques (même contenant des livres très recommandables   ) de bouquins ou de CD soient des photos très représentatives - perso je suis surtout dans le vert et les paysages... et les franges pourpres sur les feuilles autour d'un sujet quel qu'il soit je trouve ça dommage, de même que trop de distorsion (c'est pas du fish, hein) et de vignettage (c'est pas pour mettre sur un 50D non plus... avec élimination du vignettage dans le process de traitement interne).  
Heureusement, il a une très bonne résolution ce cailloux, et un range très intéressant.
Bon mais moi je me satisfais de mon 18-55mm acheté en kit avec mon premier PENTAX, et j'ai pas éprouvé le besoin de prendre ce zoom SDM, préférant les focales fixes et les télés.
Mais je reste tout de même circonspect quant à ces nouvelles optiques, dont l'avantage de la tropicalisation est contre-balancé par des qualités optiques parfois un peu limite à mon goût.

 
 
cool ça parait être le même Grip  

 
  j'aurai rajouté FF pour Full Fake en plus de K30

Une question, quel est l'outillage à utiliser pour démonter des objos?
En fait je voudrais démonter mon Tokina 400mm pour enlever une tache sur une des lentilles mais il faut pour cela dévisser des "colonnes" avec juste deux empreintes diamétralement opposées.

http://cgi.ebay.fr/Objectif-pentax [...] 286.c0.m14
 
 
est ce que le type, sait qu'il vend un KA* ?
il est certes en mauvais état, mais bon un KA* 300 mm f4 à 98€ !!!, ça reste un sacré objo (encore faut il que les lentilles soit en bonne état)

Si un jour tu l'essayes tu verras qu'en pratique les défauts que tu cites sont rarement gênants (et quand ils le sont vraiment on peut facilement les corriger) et à quel point son rendu est excellent...
Après si le DA 18-55mm te satisfait, tant mieux, tu n'as pas de raison de vouloir autre chose  

 
 
Je ne puis que t'approuver,
Vive le manuel, le plaisir dure plus longtemps en photographie,  
il faut l'essayer en effet et ça revient pas cher,
 
L'AF  trop rapide c'est comme l'éjaculation précoce,
il faut prendre son temps et manuellement c'est mieux.  

   je vais le refaire alors

   joli !!
j'adore l'analogie (en un mot hein !!     )
tiens sinon, pour rebondire sur le 300mm
justement, je viens de recevoir mon 1er "à miroir" un tokina 500 f8 et .. bin je prends gout aux longues focales
alors bon, les cata c'est pas mal pour certaines prises et un certain effet du bokeh, mais ce n'est pas très polyvalent.
et justement je me zyeutais 2-3 trucs sur la baie, notamment des 100-300 ou des 80-320 en FA ou F.
dans ces gammes d'objo" lesquels conseilleriez-vous ? et combien mettriez vous max ?
j'ai lu à droite à gauche que le 80-320 donne plus de satisfaction que le 100-300, pourtant il me semblait que moins un zoom avait d'amplitude, meilleur il était, non ?    
sinon, j'aime bin la bouille du 100-300 y a aussi un tokina, interessant ?
rciiii  

Il semblerait que ce soit un M !

jsuis pas persuadé qu'il s'agisse d'un KA*  
d'une part dans  son annonce il précise que c'est un M  
ensuite je ne vois pas de A sur la bague de diaph  ce qui semble indiquer qu'il s'agisse d'un objo M ou K  
 

 
 
ça mérite un

 
J'irais ptet voir l'objo, c'est à coté de chez moi    

Un 1/2 diaph, ça fait 1,414x moins de lumière ce qui est loin d'être négligeable...

 
 
 
Ne nous méprennons pas, le 18-55 est au global moins performant que le 16-50 (même s'il a moins d'AC), je le garde parce qu'il ne vaut presque rien à la revente, et je n'ai pas éprouvé le besoin de prendre le 16-50 parce que lui n'est pas donné, et que j'utilise le plus souvent mes f. fixes.

 
Je rigolais hein
 
 
Perso, je suis plus intéressé par le 17-70 que le 16-50

c'est négligeable. Même une diapo tolère 1/2 diaph d'écart.

ce dernier a juste un peu moins d'AC, mais encore une fois trop à mon gout.
attention le 17-70 est en monture KAF3, sans came...

 
Oui, pas de came, je sais. C'est quand même super silencieux la motorisation...et c'est agréable de ne rien entendre