Reprise du message précédent :
Ouais... j'ai finalement réussi à comprendre que la fin de Pentax est très proche!  

 
m'enfin    
 

Ce soir je récupère un K100Ds d'un des gars de mon groupe je vais faire des tests et dans tout les cas je ne perds rien à aller au magasin expliquer le problème et tester un autre objo avec une mire que je vais imprimer ce soir dans l'hotel. Faut que j'en profite car ici ils parlent tous anglais car à tianjin je pense que je vais lutter à mort au sav pour leur expliquer le problèmes s'ils parlent pas anglais.

 
Oui les FA 31-43-77mm sont plus solide
 et mieux monté que leurs frères DA 21-35-40-70mm mais sont  de mêmes très bon ces DA.
 
Pour la fin de Pentax, ça fait 40 ans qu'on la prédit    
 
 

 Ta copine a du Nikon, je te comprends très bien,
 elle aimerait te voir avec Nikon    
 
allez un autre qui passe à Nikon,  
 
Lazar va brader ton stock Pentax, ouvre un topic de vente  

 oui moi aussi, je vais ouvrir un topic de vente!! je vais prendre un D90 avec la vidéo!!  arh la vidéo avec un 300mm f/2.8 !!  
 
 
nan je rigoles......c'est du n'importe quoi!!  

 
 
Ce que beaucoup ne comprennent pas ,  
c'est que si ça se limitait seulement à un simple compact ou bridge pour changer de crèmerie , ça se ferait vite et bien,
 
mais avec APN reflex, et son parc d'objectifs, plus ou moins gros  
tu ne change pas du jour au lendemain sans raison valable, car il faut se débarrasser aussi des objectifs,
 
alors pour moi c'est impossible à faire de tout vendre et repartir à zéro.

Pour moi ça serait parfaitement possible vu que je n'ai pas tant d'objectifs que ça et que je pourrai facilement les revendre à de très bons prix... mais Pentax est tjrs (et de très loin) la marque la plus adaptée à mes besoins  

Par contre la video dans les reflexes je trouve ça très bien (comme le capteur est assez gros, ça permet différents effets difficiles à produire sur les caméscopes non-pro, en plus on peut facilement avoir du très grand-angle de qualité ou même du fish-eye...).
J'espère que ça viendra sur les dslr Pentax, avec l'AVCHD comme format (Samsung l'utilise déjà sur ses compacts).

Merci du renseignement. Cependant dans la construction de l'objo, on passe par l'entrée pour tout démonter (du côté de l'appareil) avec les petites lentilles. La tache qui ressemble à un champignon je suppose est sur la deuxième lentille interne. A mon avis, il faut une sorte de compas qui prend appui sur les deux fentes latérales.
Faut que je regarde en fermant au max si on voit la tache sur fond uni déjà...
Je ferai une photo déjà pour montrer ce que je recherche ça sera plus simple

 
+1 avec lazar, j'ai peu essayé la vidéo sur un C*** S5-IS (excellente qualité et zoom utilisable), et honnêtement ct très bon
tu aimerais pas une petite vidéo HD avec tes oiseaux préférés, le tout à inclure dans un diaporama mélangeant vidéo et photos ?
C'est autre chose, si ça coute rien en plus, merci à Nikon d'avoir montré l'exemple, car comme avec le  liveview, tout le monde va suivre comme d'hab

 
Faudrait commencer par suivre l'exemple des show nikon  

et embaucher les filles de Nikon  

Bon je viens de faire des tests avec le 16-50 sur le K100Ds et il n'y a pas d'erreur de map, (ou très minime) avec ce dernier. Je pense néamoins passer dans le magasin essayer un autre objo, si le BF persiste je passe au sav pentax de Tianjin en espérant qu'ils comprenent la facture Pixamania et comme quoi j'ai une garantie internationale.

 
C'est sur que si ça coute rien de + et ne degrade pas le reste, tout bonus est bon à prendre.
C'est vrai que l'introduction du liveview (par Olympus et non Nikon il me semble) c'est pas mal non plus dans certains cas. Et ça evitera de dire à chaque fois que je prete mon K10: non, l'ecran n'est pas cassé, c'est un reflex il sert juste à visualiser la photo

 
Des filles Canons comme au show Nikon pour la prochaine annonce Pentax

Presque  

j'en bafouille rien que d'y penser

 
 
J'avais déjà fait la demande mais je la relance....
Je suis loin d'avoir le niveau de tous les membres mais la fait est que je prends plaisir à faire des photos, ce qui me suffit en fait...
Ceci dit j'ai parfois des résultats que je ne m'explique pas et autant je pense être responsable de 95% des photos foirées, autant certaines sont dues à autre chose...
 
Vous faites apparemment bcp de tests de votre matériel et si qqun de dévoué pouvait me fournir un protocole de test complet et rigoureux pour contrôler la qualité du boitier mais aussi et surtout des objectifs, alors je suis vraiment preneur.
 
Merci d'avance.

 
peut on en savoir un peu + sur tes problèmes?

 
Il a un k10d
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Sérieusement, si ce sont des soucis de F/B focus que tu suspectes, le protocole de test doit être extrêmement rigoureux : appareil sur pied, à 45° de la mire, condition d'éclairage constantes, déclencheur souple...

 
Montre nous tes photos foirées en laissant les exifs, se serra dejà un bon indicateur pour identifier le facteur humain ou materiel.

 
moi aussi et je n'ai pas de problèmes! je regrette sa faible montée en iso mais ce n'est pas un problème mais plutôt un manque d'avancé technologique sur ce point.

 
 
 
Des soucis de F/B oui, et ce surtout avec le FA 50 1.4
Après je l'utilise dans des conditions assez dures mais quand même...
 
Et donc tant qu'à faire, je me disais pourquoi pas tester les capacités de mon objectif pour, si pb, m'en débarasser et passer au 77 ltd    
 
Ah oui et aussi parfois je comprends vraiment pas le choix du collimateur pour l'AF....

 tu as du F/B qu'avec celui ci? que possèdes tu encore?

Bon finalement après avoir fait d'autre test j'ai des erreurs de map avec le K100ds aussi. Sur de courtes distante 0,3 -0,5 les 2 appareils sont aussi précis, après le K100Ds prends un peu l'avantage avec un af plus précis pour à partir de 0,7m partir dans les choux comme le K10D. Du coup demain dès mon retour à shangai , direction magasin.

 
En fait je me sers quasi toujours du FA50, donc difficile de comparer.
Mais j'ai jamais detecté de pb auparavant ni avec le 18-55 ni avec le tamron 70-300, ou alors vraiment minime.

 
Pour la partie en gras, le choix automatique c'est jamais terrible.
 
 
 
Avec la FA 50 1.4, si les conditions lumineuses ne sont pas parfaites, c'est normal que certaines prises soient foirées. Si tu n'as aucune photo avec une map correcte, là il y a un vrai problème. Tu peux tester dans des conditions lumineuses pas trop mauvaises, si la map est au bon endroit, c'est que tout va bien.

 Prends le 16-45mm  

Non ça c'est un des premiers trucs que j'ai désactivé sur mon kassan

je voulais un 16-50 , mais vu les problèmes rencontrés sur certains de ces modèles (une vraie loterie!) je me demande si je vais pas revenir au bon vieux 16-45!
 

 

 
 
un 17-70

 
OK merci pour les précisions, je vais essayer de me faire des essais. Pied, 45 degrés, toussa...
Et ma demande tient toujours pour le protocole complet (BF/FF, piqué, AC, blah blah...)

 
faut voir......est il de qualité, tout comme le 16-45?

 
J'ai vraiment hésiter très longtemps. Mais pour moi le 16-50 sera un objo pour travailler, vu que je vais être le premier photographe de soirée/boite de nuit à Tianjin, il faut tout d'abords un objo qui resiste à tout (rien que le paresoleil fait de la même texture que le boitier représente un avantage). De plus la tropicalisation diminue grandement le risque de buée sur l'objo. J'ai également testé l'af et il est vraiment très réactif (même si BF) et c'est pas négligeable.
 
Enfin l'objo impose plus que le 16-45 ce qui est un avantage pour "se la péter" devant les clients.

Moi mon 16-45mm je l'adore, il me comble  

je n'ai jamais compris pourquoi tu t'es débarrassé du tien  

pour ça, tu as raison    

 
Si ce n'était pas à but professionnel j'aurais pris le 17-70 plutot que le 16-45, car les 150€ de différence se justifient avec le SDM, le range étendu et le traitement de la lentille avant.

 
ce qui suit n'est pas une critique, mais tu as raison! dans ce milieu (pro) c'est important d'avoir du matos qui en jette!! la crédibilité est basé sur ce point, c'est con mais c'est ainsi!
 

 
à cause de son ouverture, mais en fin de compte ce n'est pas un problème quand j'ai, à coté, des fixes avec une grande ouverture.
 

 
Le 55-300 commence à arriver à Shangai, une seule boutique sur les 8 qui proposaient du pentax en avait. Le prix était de 250€ cependant étant sans concurence il a un peu poussé sur le prix. Le sigma 70-300 APO se trouve lui à 130€

 
C'est exactement ça, et je me vois mal expliquer aux gens (en chinois en plus   ) pourquoi un petit objo comme le 31Ld dépote plus que que le gros zoom de la mort